У меня, например, у каждого замка своя техника
Тоесть ты хочешь каждый замок сделать со своей фишкой как в Г5?

Проклятие чит-имхо. Бо так завовал город чернокнижника проклял и все-твои роднойА чернокнижник если даже город отвоюет обратно-укрепить войска не сможет. Имхо про урода самое то) Обижены статсами,но вместе-аццкая мощь и сила. Как гномы в некоторых фентези со своим хирдом.

а как это будет на англиском?

Rock наверное(выходит птица-скала)

roc-вот как будет.
Имхо это и есмть рух

вот-вот у меня когда англиская версия рух назывался roc

Да, наверное вы правы, Рух и есть Рок.

Дело в том, что изменяя стратегию игры одной рассы, ты желая того или нет меняешь стратегию игры других расс, которые будут сражаться против нее. К примеру, когда я играю против людей, то я группирую свои свойска вокруг моих стрелков, а когда я играю против некрополя у которого личи, то я использую другую стратегию - разпределяю равномерно моих юнитов по карте. Во

Поэтому небольшие изменения нормално, а большие изменения могут перекарежить всю игру, к примеру когда ты говорил что хочешь сделать чтоб этот замок "не стрелял" или чтоб у него "небыло летающих".
Ведь у каждого типа юнитов здесь отведена своя роль:
летающим - нейтрализоать стрелков
стрелкам - стрелять пехоту и выстреливать юнитов из замка
пехоте - прикрывать стрелков
Если к примеру ты уберешь стрелков, то летающим и пехоте придется стать мощнее чтоб исполнять роль шутеров. А это иногда делает дизбаланс, хочешь, покажу пример?


Что обидно?

Да.

Кстати, у людей во вторых героях летунов небыло, но дисбалансом это не являлось.

Во первых, что имеет ввиду слово дисбаланс в нашем случае? Когда в некоторых ситуациях замок слаб, как младенец а в других супер-пупер сильный и может разгромить других, всех вместе взятых. У замка должны быть свои силы и слабости, но не настолько чтоб он пехотой мог завалить любого, а захватить замок не мог. Во 2х героях там дело обстояло иначе - летуны не играли такой большой роли как в 3х, тем более большинство из них не летает на всю карту (я это знаю так как сам уже играл )

Пример: Готический замок - город мощной пехоты. Мы их строим и идем захватывать замок:
Пока пехота доковыляет до стен, пока их разобьёт катапульта, пока они перейдут через ров и дойдут до охраны стрелков, то от многочисленных пехов останутся единицы, поэтому они должны быть настолько сильны, чтоб в таком маленьком количестве разгромить охранников стрелков и еще остаться в живых.
Потом, предположим что это же самая армия встречается в отркрытом поле, где нет ни башен ны стен. Эти супер-пехотинцы без проблем доходят до стрелков и никто их не может остановить, так как по идее до врагов должны дойти 2 солдата, а доходят все 10 (стен же нет)

В Г2 у людей(которые без летунов) на старте имеют навык балистика, которая помогает им в штурме замков.

как раз наоборот, летуны там летали на всю карту и ими было проще снимать стрелков.

Но там и пехота у ВСЕХ замков сильная и магия там крутая, она играет намного большую роль чем в Г3. Потом, у людей там есть всадники у которых скорость "ультра быстрая" и "массовое ускорение", поэтому ты ходишь первым из за всадников, ставишь всем ускорение и лучниками расстреливаешь летунов, пока они не подлетели. Вообще не надо впутывать сюда героев 2х, там совсем другая система боя, другие параметры, в общем это другая игра

но принцип игры тотже.

Согласен принцып тот же, а вообще это уже пошел оффтоп, это не тема про героев 2х
И еще, Агриппа завел всю эту бучу про рухов и дисбалансные идеи, зачем нам в это встревать и спорить? Пускай он сам и разбирается, придлагает, но не навязывает свои идеи (как он уже начал делать )
Принцип мира - демократия: если большинству что то нравится, то несогласное меньшенство должно смириться

Я против рухов и этой идеи, кто еще?

устроим голосование про юнитов, но позже(когда их наберется штук 12)

Согласен, сейчас эта тема безполезна. Вообще неплохо стирать темы которые временно не нужны, так как на них постят, флудят и принимают преждевременные решения.

Лучше из закрывать(замок нарисован), тогда там писать нельзя будет(соответсвенно и флудить).

закрывай, а открыть заново можно?

Думаю да, хотя хз.

хез а не хз
А тему создал Гигабайт, поэтому брось ему в личку письмо с просьбой на закрытие

И вообще мне кадется что пора создавать свой закрытый форум, чтобы там лучше организоваться

Концепция еще окончательно не решена.

Добавлено ([mergetime]1185813596[/mergetime]):


Думаешь? хотя можно, думаю так лучше будет.

P.S.
Кстати Хз и хез одно и тоже(х его з).

Кстати, а каким грааль будет в городе?

Не гони коней, сначало надо установить архитектуру замка, а потом уж и грааль. Мы даже примерно не знаем как будет выглядеть внутренний вид города.

Есть несколько предложений, одно из них:
1. Посторим 1 большой собор, к которому будут пристраиваться другие строения, в итоге выйдет большой-прибольшой собор.(некоторые троения все же будут отдельно.)
2. Построим деревушку с средневековыми мрачными домками выстроенными кругом, в центре мрачный замок или собор.

И тот и другой хороши, голосование надо создать, только сначало надо проработать обе версии.

эскиз нарисовать.

Достаточно словесного портрета, если его правильно сделать, то он будет нагляднее черно-белого эксгиза

Короче пускай Гигабайт решает(почему он не участвует в обсуждении города? ), он же главный(как я понял).

Гигабайта понять надо, у него плохое подключение и времени мало (зря конечно он тему создал раз он в инете сидеть не может )

Ладно, тогда надо будет что-то типа устава сделать(там приоритет целей, правила работы в команде, как все решается и т.д.).

Имхо второй вариант лучше. Но тут есть нюансы: не совсем глухое село с соломенными крышами-это не готика А мрачные полуразрушенные сдания низших левелов по края( по внешнему кольцу) и огромные готиченский здания для высших существ во внтреннем кольце.

Впринципе мне оба варианта нравятся. Может устроить голосование?

Завтра же берусь за историю и концепцию. Собираю информацию для сайта. А то достало стоять на месте. Пора двигать своё представление о городе! И чужое...Народ! Даю вам домашние задание! Всем желающим! Опишите ваше представление о фракции, это будет ОЧЕНЬ хорошо с Вашей строны. Искренне прошу вашего мнения.

В общем, сейчас наше дело - собрать представление о будущем городе , а уже потом продумать стиль его боя.

Касательно видения: я думаю, не стоит делать город готов городом проклятых. Проклятые и безжизненные у нас некросы. А готы - отдельная и самобытная культура, ни в чем не ущербная по сравнению с тем же Светом или Природой.

Готы должны быть мастерами магии иллюзий, химер, видений и обманов. И должны здорово ослаблять противника дебаффами. Но атакующей магии у них практически нет.

Это если кратко. А еще хочется увидеть что-нибудь (и, желательно, сбалансированное) в геймплее. Героям - дать специальные готические навыки. Про уникальных и интересных юнитов я уже не говорю - и так ясно. Главное - прибегать не только к слову, но и к делу. Удачи.

Ну, а если кому не совсем ясно весьма эфемерное понятия "готический стиль", могу предложить кое-что из своих запасов:

Поэтому это будет город средневековья, так как готов никто не поддерживает
Но можно ввести немного из жизни готов, к примеру командера

ИМХО, закрытый форум создавать ещё рано. Нам ещё надо очень во многом определится и всё такое. Я думаю, нам будет гораздо лучше интересней и правильней без закрытого форума (пока у нас не будет готовой, хорошей и утверждённой концепции). И вообще, не надо гнать лошадей.
P.S. к вопросу о виденье города: я начну его писать сегодня ночью, в поезде до Москвы. А потом пришлю. Либо из Москвы, либо попозже, из Гелинждика. Решил больше не ставить себе сроки, это, ИМХО, неправильно для такой работы. Сейчас я пока только в самой начальной стадии написания текста.

Хм. А готы - не средневековье? Кстати, сама цивилизация готов (почитай, варваров) не отличалась особо сильной готичностью. А готичность замка - один из немногих действительно колоритных стилей, которые в Героях еще не использовали.