А дроу были?

Боннакон (ака Боканон)

Согласно средневековым бестиариям, боннакон – зверь, обитающий в Азии. Он размером с быка, голова его похожа на бычью, а на шее растет грива, как у лошади. Рога его круто загнуты внутрь, навстречу друг другу и не могут никого поранить. Поэтому, защищаясь, он выбрасывает из кишечника облако зловонного газа и экскременты, настолько горячие, что они поджигают все, до чего коснутся. Соответственно, убегая от опасности (охотника), боннакон обильно разбрасывает позади себя свой смертоносный навоз. По некоторым источникам, боннаконы даже защищают своих самок с телятами, всем стадом воздвигая вокруг них стену из экскрементов.

Легенда эта восходит, вероятно, к Плинию Старшему, который писал в I веке Н.Э.: «…Боназус обитает в Пеонии. У него грива коня, в остальном же он схож с быком. Он имеет рога, загнутые назад, из-за чего не может использовать их в борьбе; атакуемый, он бросается бежать, оставляя след из навоза, который может тянуться на три фурлонга*. Дотронувшегося до этого навоза обжигает так же, как если бы он коснулся огня.»

"Таковой в Азии обретается. Голова у него и тулово бычачьи, а на шее грива, яко у коня. Имеет рога, однако столь закругленные и так сильно назад выгнутые, что никому ими вреда причинить не может. Однако же защиту, коей природа поскупилась дать ему в рогах, она щедро восполнила в кишках. Видя себя преследуемым, боканон тылом к преследователям оборачивается и, громко пуская ветры, поражает оных вонию и испражнениями столь страшными, что очи на лоб вылазят, а волосы в завитки закручиваются, и к тому же на три мили вокруг. Упорнейший охотник от такового убегает и боканона преследовать более не решается."

Бестиарий А.Сапковского в переводе Е.Вайсброта
Иллюстрация - бестиарий Анны Волш

раз уж на то пошло - "челмедсвин". Страшный тип. как только найду картинку - выложу.

Ну, и сказлажопа сразу поищи)))

...челмедсвин реально существует...

зра ты ухмыляешься между прочим челмедсвин реально существует я несоветывал бы никому сталкиваться с ним ибо он уродлив страшен и ненасытен

Снарк, Буджум, Брандашмыг и Бармаглот.

Такое чувство, что народ штурмовал википедию, в поиске вбив "мифология". Если честно, то 95% указанных монстров вообще в играх не используется, а если используется, то только в названии магии/предмета.

Появление существа всего в одной игре не означает, что он "известное мифологическое существо".

Видите ли, D&D по праву занимает постамент матери всех фентези-игр (не только компьютерных). Если что-то есть в одном из базовых миров D&D, это "что-то" автоматически возводится в ранг канона и архетипа. Примеров тому over 9000.

хвоста ни у жаб, ни у лягушек нет и быть не может

Не говоря уже о том, что земноводные вдали от водоёмов не могут активно существовать дольше пары-тройки дней (в зависимости от вида), причём это их принципиальная особенность (гораздо более принципиальная, чем наличие/отсутствие внешних глаз, ноздрей и так далее), а в Героях нередко можно увидеть троглодитов посреди пустыни или лавового поля.

Жаба монгольская живёт в степи и пустыне и она не единственная жаба, там обитающая.

троглодит из г4 уже из нового тысячелетия, судить по нему - высшей степени глупость.

Astaroth, тогда можно переписать сюда всех существ из карточной игры Берсек и тому подобных. Появление существа всего в одной игре не означает, что он "известное мифологическое существо"

Если честно, то 95% указанных монстров вообще в играх не используется, а если используется, то только в названии магии/предмета

...

Мне нравятся гримы - черные огромные могильные псы, способные забирать душу одним лишь своим воем Некрополису бы такие очень пошли хотя бы в качестве нейтрала