ПЛОХАЯ МУЗЫКА??? Да там больше всего треков, которые "лучшие в серии"!

На счет осады замка согласен - без БМ странно. А вот система стрельбы выполнена вполне интересно и реалистично. Добавляет тактической глубины.

Герои на поле боя опять-же на вкус и цвет. Лично мне нравится. Тем более что в фильмах герои как раз несуться впереди армий и самолично крошат драконов всяких. Это более реалистично ,чем герой, стоящий на обочине и отряд из 1000 лазуриков рядом с ним, который героя все равно не может атаковать.

Не знаю, лично мне музло не нравится абсолютно. А то, что я сказал - то мне нравится, хорошее. А остальное - так.
Стрельба пусть и реалистичная, но уж очень странно играть так. Не выходит закрыть своих стрелков, и строить крич нужно вообще по-нереальному.
А насчёт героев я неправильно выразился. Вообще-то мне нравятся такие живые герои, но надо бы их как-то сделать чтобы не так часто умирали. Воинам живётся хорошо, а вот маги дохнут каждую битву.

Согласен, но ИМХО в НММ5 это было реализовано лучше.

Хм? Герой, скачущий СКВОЗЬ камни и крепостные стены - это лучше?

Добавлено ([mergetime]1270381104[/mergetime]):
У меня, кстати, маги-саммонеры получаются самыми мощными героями. Хм... почему?

Вы не ошиблись темой?

Толич удали пост пока, дай предаться ностальгии по Н4. Чудесная часть, по мне дак битвы в ней на 100% круче чем везде. В Н3 замки классно сделаны и сбалансены а в Н5 магию норм сделали и раскачку героев..

если бы в Ш4 подтянуть графику (не секрет, что её делали полтора художника) и тестить подольще, ыбли бы вобще супер-герои.

Кстати - герои это не крутые воины, а полководцы. Поэтому скачущий впереди войска герой - это всёрно что полководец ринется вперёд всех крошить французовдраконов.

..и будет сбит с седла храбрым английским йоменом эратийским марксменом.

Вот в Н4 так все и было. Были брутальные варвары илли рейнджеры с ратным делом - они рвались в бой, а герой с тактикой или лорд спокойно курили в сторонке получая експу.

Вот они!!

ага. И к тому-же, главный полководец - это сам игрок.

По-моему, четверка хороша по-своему.Я ничего не заметил в ней такого уж плохого.И Думхаммер прав насчет того, что некоторых существ можно даже использовать.Особенно Колдунью.Ведь я, как ни как, был под таким же именем совсем недавно. .По-моему, очень хороший воин.Отлично подходит.

Герои это всё равно полководцы. Потому что без них мобы не могут ходить. Правда, в четвёрке уже по-другому. Ну тогда везде герои это командиры, а в 4ке - просто герои.

Вон, в 1ке Герои хуже меня были - во время боя в шатрах сидели, носу наружу не показывали. В 4ке они стали "Героями".

Еще одна хорошая игра "Эадор", там герои реализованы идеально. Если бы в НММ4 было так же, то баланс бы был. А так, когда в отряде 1 герой - еще терпимо. Когда их несколько - непобедимая банда (хотя в традициях ММ это вполне реалистично)

Что такого..Company of heroes, могучая кучка, бригада по уничтожению монстров. Крутым героям свойственно собираться в группы, чтобы быть ещё круче.

Это было бы хорошо для РПГ, но в стратегии типа героев не совсем приемлемо.

Заоффтопили тему....

Порывники.



Как они по-английски называются?

Души прекрасные порывы.

Что-то я не замечаю в них оригинальности. По-моему, это те же минотавры, только зеленые.

tolich, это, похоже, птицеподобные рептилии.

Я думаю это скорее рептилообразные птицы.

Цивилизованные гарпиеобразные?

Ты удивишься, но я на нем и не играл никогда. Уровень сложности изменяет только размеры нейтральных армий и стартовые ресурсы. А комп в 50% случаев заседает в городе и копит все время армию. Короче говоря, тема не о том. Если ты так обожаешь четверку, что готов выискивать достоинства в чем угодно, то играй на здоровье. Просто я смотрю на вещи объективно и вижу, что недостатков там во много раз больше. Из неоспоримых достоинств вижу только мощный редактор карт.



Скорее каратистами, страдающими геморроем (ходячие враскоряку варвары просто нечто). Удачно реальзовано присудствие героев в армии в Age of Wonders и Master of Magic. А тут смех один.

Такой критч подошёл бы твердыне, или сопряжению. Да и в Башню бы подошёл. Демиурги вообще очень интересная игра, и очень стильная.

Серый, первая картинка не отображается...

Добавлено ([mergetime]1270398520[/mergetime]):
Подождите, где вы у них крылья нашли? Это вообще похоже на шипы как на броне.

В HoMM 4 интересны РПГ кампании, а вот обычные карты скучноваты... Проходятся однотипно, причём на любом уровне...
Хотя в Эквилибрисе интереснее.

В Shining force кстати тоже такой народ есть.

The dashers

Обалдеть! О_О Они, оказывается, инсектоиды!

dasher стремительный человек; человек, производящий фурор.

Точно такое же у меня представление о минотаврах: "быстрота и натиск".

Сам чего-то полез ностальгировать...

А железные мужики - это люди?
http://xmages.net/upload/b74381a6.jpg

Аарококра, 1-й уровень Твердыни Эта птица (в изначальной ДнД-шной инкарнации), полагаю, и была прообразом Авиака.

Добавлено ([mergetime]1270428942[/mergetime]):
Не, гарпии там совсем другие.

Хотя адекватная эротика на форуме официально признана нормой, но неохота, чтобы развязывался спор на морально-этические темы

Я не поддакиваю и не поливаю по поводу и без, а поддерживаю здравую мысль.
***
В 4ке скорее огорчила только кривоватая графика, скрещивание замков. И труба, как правильно подметил Вейдер - не всегда к месту. Например, в Замке, в теме лавы. Но в остальном и сама игра, и музыка в ней - великолепны.

Мне сдаётся, это големы.

Кстати, в Крусадерах вообще много интересных монстров, личи тамошние, например. Скелеты в Крестоносцах выглядят куда внушительнее, чем в Героях 3.

Ну раз вспомнили Демиургов, то есть там и другие интересные существа
во первых хочется вспомнить несправедливо забытых кобальтов, встречающихся во многих играх
интересны кузнечиков подобные мантисы, да и вообще можно создать полноценный город инсектойдов (улей), благо насекомых тьма, бери и лепи воинов из мух, пчёл, муравьёв, жуков...
Вот пара зарисовок на тему воинов растений (хотя сами воины как бы упоминались)
А вот на этого красавца стоит обратить внимание когда будете делать киберзомбя для форджа
ещё можно упомянуть очень часто встречающегося костяного ужаса, хотя вариации могут довольно таки варьировать от "мракорисов" из готики до подобия бескрылых драконов или крокодилов например в age of wonders, основа - ужас и скелет огромных созданий.. между прочим у нежите огромный выбор, и упыри с вурдалаками и вием, и "мясные" големы из игр близзардов, и дисайплеский bone armor, а ещё была такая игра summoner, где очень интересные были bone servant, скелеты человеческого роста собранные с костей разных существ, у некоторых вместо кистей рук были черепа хищников
говоря о age of wonders нельзя не упомянуть тигранов и их вариации, и почему их до сих пор нет в героях...
так же в первой части этой игры очень харизматична вся верхушка тёмных эльфов с их executioner (тёмный всадник с вампирическим мечом) Spider Queen, Shadow (тень, странно что их нет, частый образ) Incarnate (дух всиляющийся в других существ),
а ещё Lurker'ы, огромные черви Sandworm, огненные человекоящеры Salamander, ну и свячение которое называют кто как не лень, от Nordic Glow до vill-o-wisp http://aow.heavengames.com/gameimages/neutralracesani.shtml

Вообще-то они кобольды. Кобальт это металл такой.

У форджа будут киборги, а не киберзомби, тащемто.

Что, правда так уж часто встречающегося? А я впервые вижу.

Ну, это смотря чьего изготовления Форджа



Так что, вы оба правы.

Грамаррнаци такие грамаррнаци


и это печально


по меньшей мере уже упомянутые Age of wonders и etherlords + разные готики если притянуть за уши до любого скелета огромного зверя\зверей

Это угроза?


предлагаю разжечь за это срач в соответствующем подфоруме. А то скучно же.

Нет, пока, а может и вообще нет. Имелись в виду поляки У них какие-никакие, а более кошерные зомбяки.

Поддерживаю, а то темы последних "споров" не доставляют и деструктивируют (есть такой глагол? значит, теперь есть!).

Это официальное приглашение? Со времен, когда Дон ко заменил кибер-зомби на модификантов, я успел по ним соскучиться.


Ты смотри не увлекайся, а то за твоим авторством уже есть "клоуничать".