Учёные из Гарварда и Массачусетского технологического института заявили, что смогли соединить частицы света таким образом, что они образовали новую форму материи. Она устроена по тому же принципу, что и лазерные мечи в киноэпопее «Звёздные войны» Джорджа Лукаса...
"В результате нашего эксперимента фотоны обрели массу — то, что мы создали, раньше было всего лишь теорией... Не будет натяжкой сравнение данного феномена с лазерными мечами из фантастических фильмов, так как механика процесса аналогична".
Пока учёные не приступили к использованию данной технологии, поэтому появление настоящего лазерного меча к релизу седьмого эпизода «Звёздных войн» маловероятно.

На всякий ещё раз повторюсь, что ЗВ имеет место не световой луч, а плазменная дуга.

Что касается питания... Там ведь долгое время был сперва массивный ранец с источником энергии за спиной, соединённый толстым кабелем с рукояткой меча, потом источник питания поменьше на поясе, соединённый со световые мечом кабелем потоньше — и лишь значительно позже появилась возможность создавать сверхкомпактные и сверхмощные источники питания, которые можно было монтировать прямо в рукоять.

Мне всегда казалось, что так работали только бластеры. Вначале они весили 25-50 кг, но в то время это было очень эффективное оружие.
Джедаи 30000-25000 Д.Б.Я вообще использовали железные клинки, технологии светового меча они обучились у ракат (ракаты для питания световых мечей и гипердвигателей они использовали тёмную сторону Силы). Они поставили энергетический кристалл, но мечи долгое время были нестабильными, поэтому их не использовали.

За фразу "Индейцы карибского моря" надо убивать всех 250 рецензентов, которые ее написали.

Постеры к знаменитым фильмам, ставшими классикой кино: «Криминальное чтиво», «Звёздные войны», «Челюсти», «Начало», «Назад в будущее», «Сияние», «Психо», «Кинг Конг», «Франкенштейн» и другим кинолентам, «оживают» в проекте блоггера Mr Whaite, называющего себя 2D-аниматором и иллюстратором, одержимого неоном.

Может, подставной?

не окажется. долгострой, который самому и создателю перестал быть интересен.

ps: глянул позавчера боевичок Элизиум - посредственный довольно-таки, хотя лысый Дэймон там и неплох. а какой-то кудрявый бразилец - и вовсе невероятно убедителен

Но что такое рыцарь без усов? (Да!)
Ведь это первый признак неудачи!

некто Жигунов со своим жалким подобием Мушкетеров, кажется, эпично обосрался:
http://www.kinopoisk.ru/film/713355/

Валера сделал бы ситуацию на картине предсказуемой, угадываемой, надежной. Он сам признался мне спустя пять лет: «Лёша, я хотел помочь ему правильно и методично решить задачу — снять картину за год».
Но ни методичность, ни правильность в планы Германа не входили. Он не хотел картину снимать, он хотел ее выращивать. То есть подчинить всё и вся внутреннему закону самого фильма, который был для него terra incognita, и потому не могло быть никаких правил. И любая, чья бы то ни было, уверенность только портила все дело, разрушала задачу.
...
С мухами действительно получилось смешно. Герман придумал, что когда книгочея топят в сортире, из выгребной ямы роем вылетают мухи. Мы нашли замечательного книгочея, Михаила Давидовича Эльзона, почетного члена Союза писателей и завсегдатая Публичной библиотеки, а чешским партнерам дали заявку на спецэффект. Чехи закупили в Англии селекционные яйца элитных мух и принялись разводить их под лампами. Когда на съемках посадили этих мух в сортир (а дело было в середине прохладного марта), то половина утонула в имитирующей дерьмо каше, а другая отказалась вылетать на холод. Еще бы — мухи-то элитные! Сутки их уговаривали, но мухи ни в какую — не летят, и всё тут. Тогда притащили реторту, большой пылесос с широким раструбом, сунули его в сортир и по команде нажали кнопку: пылесос взревел, из раструба шрапнелью вырвало обалдевших мух; потеряв сознание, те попадали в говняную кашу, эффект не совсем удался, получился мушиный взрыв в сортире.
...
Мух Герман отменил совсем и придумал птичек. Наловили маленьких птах в лесу и выпускали дубль за дублем.
— А что подумает зритель, Алексей Юрьевич? Почему в сортире птички?
— Ничего удивительного, — парировал Герман, — обычные птички-говноежки.

По сравнению с "Хрониками Арканарской резни" новые "Три мушкетера" - шедевр.

Уже посмотреть можно? Или предполагаешь?

Мне хватило процитированного кусочка и рабочих моментов со съемок
http://www.youtube.com/watch?v=1KtqwQLGkao

...от таких актеров нынче и глаза отвыкли, настолько вокруг много бездарного говна

Так а зачем смотреть то, что 99% говно...неужели исчерпался запас хороших фильмов, несмотреных или смотренных уже достаточно давно.

ps: очень редко случаются и относительно приятные неожиданности. какого-нибудь Гошу Куценко, считается, в пристойном кино увидеть невозможно никогда, но фильмы Шамирова тезис этот несколько опровергают) камерные картины с какой-то долей смысла и чем-то отдаленно похожим на актерскую игру

осторожно, святотатство

еретики проклятые. Лесли им этого не простит

нельзя сказать, что Лесли был ВЕЛИКИМ актером. На скорую память не вспоминается ни один фильм, где бы он кардинально отличался от своего "стандартного" амплуа

ну, всё что он делал до Аэроплана было категорически серьёзно ) не "большое кино", конечно, но вполне добротная тогдашняя фантастика

его за это Цукеры и взяли в пародийный жанр, за серьёзность. там правильно в статье пишут — Хелмс-то этот чертов всегда был комиком и для пародийного юмора его ужимки будут только мешаться