Концепт Архара., имеет ли будущее Опции

[ArtisanDen]

Ибо тебе нечего возразить.

Отнюдь.

Давай ещё кролика увеличим, назовём волшебным и добавим в какой-нибудь город!..

Пусть лентяй и агар нарисуют концепт кролика, возможно он многим понравится. И не стоит сравнивать барана с кроликом. Если Архар тедя одним ударом пошлёт в полет на пять метров, то кролик просто затра....

Ну не идёт баран в город без всадника.

Очевидно же что идёт.

Почему у людей не поставили лошадь без всадника? Пожалуйста - она опасна. Может с дуру затоптать

Потому что так исторически сложилось, что на турнирах лошади выступают со всадниками.

Почему на василиске не ездят верхом?

А) Неудобно.
Б) Небезопасно
С) Нецелесобразно.

А теперь сам по суди: как ты научишь такую "умную" и такую немагическую овцу бодро рваться в бой?

Овца здесь ты, хотя правильнее будет сказать - упрямый осёл.

[Kastore]

Отнюдь.

Очень этому рад.

Пусть лентяй и агар нарисуют концепт кролика, возможно он многим понравится. И не стоит сравнивать барана с кроликом. Если Архар тедя одним ударом пошлёт в полет на пять метров, то кролик просто затра...

Пожалуйста, пусть нарисуют. Я разве против? Я тож, может нарисую

Пусть лентяй и агар нарисуют концепт кролика, возможно он многим понравится. И не стоит сравнивать барана с кроликом. Если Архар тедя одним ударом пошлёт в полет на пять метров, то кролик просто затра..

Опять мат пошёл! Кстати, почему сразу меня?..
Я и не путаю Барана с кроликом. Однако оба известные монстры так и рвущиеся в бой

Ну не идёт баран в город без всадника.

Очевидно же что идёт.

Естественно идёт. Только как декорация в горы, поля, леса, либо - на щащлик

Почему на василиске не ездят верхом?

А) Неудобно.
Б) Небезопасно
С) Нецелесобразно.

И ещё потому что василиски поддаются приказам, а значит, более разумные, чем иные твари, вроде архара.

Овца здесь ты, хотя правильнее будет сказать - упрямый осёл.

Я так люблю местную интеллигенцию... А если серьёзно, то если не хватает терпения и уравновешенности, то лучше вообще не писать. Иначе какой-то то детский сад - штаны на лямках получается...

[ArtisanDen]

Я и не путаю Барана с кроликом.

ЗАчем тогда говоришь про кролика?

И ещё потому что более разумные, чем обычные твари и поддаются приказам.

Это ты их IQ измерял? Они поддаются приказам потому что это фентези.

А если серьёзно, то если не хватает терпения и уравновешенности, то лучше вообще не писать. Иначе какой-то то детский сад - штаны на лямках получается...

Ну вот и заткнул бы свой фонтан негодования, а то действительно детский сад какой то.

[Kastore]

Я и не путаю Барана с кроликом.

ЗАчем тогда говоришь про кролика?

Уже написал. Читай выше.

Это ты их IQ измерял? Они поддаются приказам потому что это фентези.

Где ты видел, чтобы баран, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?

Ну вот и заткнул бы свой фонтан негодования, а то действительно детский сад какой то.

Только изводишь сам себя. Примерно вот так - И "фонтан" негодования - точно не у меня.

[ArtisanDen]

Где ты видел, чтобы баран, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?

Где ты видел, чтобы гаргона, жрущая траву нападала на кого-либо по чьему-либо приказу?
Где ты видел, чтобы василиск, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?
Где ты видел, чтобы грифон, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?
Где ты видел, чтобы циклоп, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?
Где ты видел, чтобы чёрный рыцарь, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?
Мне продолжать?

Только изводишь сам себя. Примерно вот так - 

Скорее вот так -

[Kastore]

Да, пожалуйста. Если тебе станет легче... Я-то уже свою мысль высказал.
З.Ы. Собсна, никого из них я жрущими траву не заставал. А вот по чьему-то приказу они нападали в одной игре. Герои 3 называется, вроде...

[ArtisanDen]

Да, пожалуйста. Если тебе станет легче... Я-то уже свою мысль высказал.

И при этом ничего умногого не сказал, как обычно.

А вот по чьему-то приказу они нападали в одной игре. Герои 3 называется, вроде...

живёшь в компьютерном мире?
Помогу тебе в нелёгком твоём деле. Чем баран хуже всех мной перечисленных? Тем что похож на кролика? тем что на нём обязательно должен быть всадник?

[Kastore]

Скорее вот так -

Тебе виднее. Просто не парься. У каждого из нас своё мнение. Продолжать спор - бессмысленно, ибо каждый будет стоять на своём и его не переубедить, начался срач и хайство, которые не приведут нас ни к чему дельному. Только разругаемся в пух и прах. Лично я этого не хочу.

KtW половину твоих постов читал через слово, как то сложновато. Здесь тебе явно не хватает убедительности. Вот убеди меня, что этот баран в Кронверке не нужен, мне даже интересно

Говядина вкуснее.

Тем что похож на кролика? тем что на нём обязательно должен быть всадник?

Всадник, поводырь - кто угодно. Ну не представляю я, чтобы дикого барана можно была так надрессировать - что он пойдёт в бой, а не убежит в лес или не встанет на месте.

И при этом ничего умногого не сказал, как обычно. 

Как, впрочем, и ты. Хотя самомнение выше крыши, как всегда

живёшь в компьютерном мире?

не я один...

[ArtisanDen]

Всадник, поводырь - кто угодно. Ну не представляю я, чтобы барана можно была так надрессировать - что он пойдёт в бой, а не убежит в лес.

Можно ему закрыть глаза и дать поджопника. Побежит в бой как миленький Вкупе с его непробиваимостью в лоб и с "волшебностью"( у нас он может быть болше чем лошадь по размерам или иметь дополнительные бафы) делают его вполне боеспособной единицей.

[Kastore]

Можно ему закрыть глаза и дать поджопника.

Хорошая идея. Мне даже переголосовать "За" захотелось. Серьёзно.

[ZahaR]

ZahaR ваши посты воистину чугунны. Конкретно не ясно, почему вы против.

чугунна ваша логика, готовая на все повесить ярлык магии, и объяснить этим всё, что угодно: все не состыковки и рояли в кустах.

есть куда более интересныее и колоритные и главнгое мифологические существа!

А нужна ли Кронверку мифологичность ?

нужна. в Героях подавляющее большинство персоонажей - так или иначе мифологичны

Гномы достаточно мифологичны. Баран нужен не для мифологичности а для акцента на их горности и связанности с непосредственными обитателями гор.

почему тогда не включить в Замок дворняжку или корову для акцента на людском городе.
а в Оплот - например, лося - тоже же в лесу живет!?

гномы сами по себе горный народ - и никакой дополнительный акцент не требуется.

и что же тогда 3DO не додумалось до такой гениальной идеи, и мы не наблюдаем, напримар, в Замке коррову, или домашнюю сабаку? или еще лучше волшебного!!! кролика - это ж какой простор для фантазии

3ДО здесь совсем ни у дел. Сейчас "новое 3ДО" находиться здесь, на этом форуме и на КорВоге, решения за ними.

вы может себя считаете лучше и умнее 3DO ?

в любом случае дело модостроителей и уж тем более аддонов - продолжать традиции любимой игры.

на этом свои посты в данной теме заканчиваю. потому как многие участники "дискуссии" вести ее не умеют.
и считают лучшим аргументом "чушь" "чугунно" и так далее.

[Ogion Stranniy]

Поддерживаю Захара, и считаю, что лучше оставить как было: 1 город имеет в армии животное, а не монстра- и это Замок...

[Starseeker]

есть куда более интересныее и колоритные и главнгое мифологические существа!

А нужна ли Кронверку мифологичность ?

нужна. в Героях подавляющее большинство персоонажей - так или иначе мифологичны

гномы сами по себе горный народ - и никакой дополнительный акцент не требуется.

в любом случае дело модостроителей и уж тем более аддонов - продолжать традиции любимой игры.

1) гномы мифологичны сами по себе, а народ они не только и даже не столько горный, сколько подземный. Это раз. И чем мифологичны люди? Это два. Во всём замке 2 мифологичных юнита...
2) то есть Вы против всего нового в принципе?

[Adept]

...в стремлении отказаться от гуманоидов (...) ты получишь зоопарк.

Вообще-то именно он предлагал в Крепость ворожею.

Где ты видел, чтобы баран, жрущий траву нападал на кого-либо по чьему-либо приказу?

Мне доводилось видеть агрессивную козу, которую хозяйка могла "натравливать" Многие деревенские домашние животные отличаются, кхм, своенравным характером, и в отличие от хищников их мотивы менее понятны, ибо они могут нападать не защищая территорию, вне её. Часто агрессию проявляют петухи. Можно ещё вспомнить гусей на службе в римской армии.

На счёт архара... Меня лично смущает только уровень. Четвёртый слишком крут для него. Натянуть-то конечно можно, приписав какое-нибудь волшебство, но у грифонов, вепрей, церберов оснований для аналогичного повышения всё равно больше.

[Etoprostoya]

Часто агрессию проявляют петухи. Можно ещё вспомнить гусей на службе в римской армии.

Ой, зря тут упомянули в одной связке петухов и службу в римской армии. Вспомнилось сразу для чего использовались стада архарововец в римской армии, судя по сохранившимся свидетельствам. Неужели для этого нужны архары в армии Кронверка? Кто не понял о чём я, пусть будет счастлив в своём неведении.

[Vade Parvis]

По Архару в целом. Он, конечно, милый - но у меня стойкое впечатление, что носорог был создан во многом именно как его замена.

[Kastore]

Вообще-то именно он предлагал в Крепость ворожею.

И что? Разве сейчас он её предлагает?

[ArtisanDen]

Может его в Фабрику?
http://static.diary.ru/userdir/3/0/2/7/302711/41514473.jpg

[Etoprostoya]

Может его в Фабрику?
http://static.diary.ru/userdir/3/0/2/7/302711/41514473.jpg

Класс! Вот это я понимаю - боевой баран!

[ArtisanDen]

http://enirin.ru/uploads/0006/f5/43/19786-4-f.jpg
http://www.imagiverse.org/activities/postc...ka/alaska_5.jpg

http://www.nassaulibrary.org/centreblog/br...%20entering.jpg
не совсем баран, но тоже ничего.