Лабиринт вообще не про виртуальность и даже не про компьютеры.

Ну сюжет там все таки про виртуальность, а вот что он хотел этим сказать другой вопрос)

《Любовь к трём Цукербринам》Виктора Пелевина.

Что посоветуете почитать из научно-популярной литературы на тему физики? Дело в том, что в конечном итоге хочу вникнуть в теорию струн, ибо очень интересует, но, к сожалению, я с самого начала способна понимать физику лишь на уровне текстов, а не чисел и формул. Ну и в силу неважного преподавания в школе физическая картина мира у меня дробная, хочется сшить воедино)

Лекции Фейнмана наверное стоит с них начать.

Мне лекций Уолтера Левина (Walter Lewin) понравились. Не каждый же день увидишь, как профессор качается на маятнике! Хотя не знаю, если честно, переводили ли его книги на русский.

Хокинга, однозначно. "Теория всего", "Мир в ореховой скорлупке" и т.д.

Царь XEL, да-да, я ожидал такой реакции, ещё помню старое сообщение на эту тему)

Борис Акунин "Планета Вода" - новые детективы с Фандориным. Хочу почитать, да нигде не могу найти пока в электронном виде - только аудио. А слушать не люблю.

Вас ещё интересует теория струн? Ее есть у меня. Две книжки изложение лёгкое, воспринимаются куда проще и вместе с тем на мой взгляд написаны глубже чем книги Хоккинга.
Первая где Брайан Грин будет петь дифирамбы теории струн: http://pskgu.ru/ebooks/grin_00.htm
Вторая где Ли Смолин (один из основателей теории петлевой квантовой гравитации) будет мягко нас убеждать, что теория струн не состоятельна и только больше путает неокрепшие умы. http://www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/#a7

Интересны книги ещё и тем, что прослеживается эволюция научной мысли, а так же во второй книге много говорится о методах познания, подгонке результатов рассматривается, что отличает хорошие гипотезы от плохих, по-мимо фальсифицируемости, да и ещё и говорит что с последней тоже не все так гладко.

Да здравствует некромантия!
Вот был абсолютно уверен, что уже советовал на этом форуме, но не нашёл…

Соколов Юрий Юрьевич
Путь в Обитель Бога

Всем любителям Heroes III и фэнтези настоятельно рекомендую прочитать. Нет, книга не по «Героям». Но вдохновлялся автор явно ими, в итоге получилась этакая деконструкция сеттинга с упором в рпг.

Перевод: СФ-с-фентезийными-названиями и персонажем, особенным настолько, что мне к главе 7 уже наскучило. От Героев уши там видны еле-еле, если вообще имеются, а вот типовую фантазию выживальщика видать за версту. Умные люди г, фермеры г, а вот чмошник с собакой и ножиком ваааау.

Ну рекомендуешь книги, ну говори хоть честно, чем она замечательна, вместо "ну Героями вдохновлялось".

А это уж кто как смотрит.

Зачем «вместо», если «именно этим»?

Тогда до этого надо ещё читать, что малоприятно. Идея древних-с-непонятными-технологиями-типа-магией не нова, и вообще эта книга в течение тех 7.8 глав, которые я прочла, наслаивает СТОЛЬКО заимствований (в том числе в виде хаха-неправильных-теорий), что трудно установить первоисточники, но ощущение вторичности не отпускает (при том, что я отечественную фантастику не читаю, - в детстве отбила вкус, - и потому с приёмами малознакома).
А набор существ "фэнтези" ещё ничего не означает.