А какая от СТО или ОТО польза человечеству?

Я неврубаюсь... А чё за Шнобелевская Премия?

... Не, долго объяснять)

ЗЫ: http://www.membrana.ru/lenta/?9936 Видюха в конце, для тех кому впадлу читать.

http://www.membrana.ru/articles/inventions...ire=mainsection - вот тоже интересная мысль...

У англичанина Джона Линча (John Lynch) на теле 241 прокол под пирсинг, включая 151 на голове и шее.

неееее
мне уха хватает)

йопта... металлоискатели в аэропортах они долго наверно проходят

Интересно, как они вселенную засняли.

отфотошопили клетку мозга

Добавлено ([mergetime]1268775961[/mergetime]):
Написано же "computer simulation".

Отнюдь. На уровне атома квантовые эффекты проявляются гораздо сильнее, а на уровне солнечной системы — релятивные.

Вселенная конечна и замкнута сама на себе.

Да-да, давно известно, что Земля имеет форму чемодана.

Скорее всего она. Не знаю точно, но в данный момент именно эта версия принята как официальная. Но возможно это не так. Ведь земля когда то уже была плоской в представлении людей.

А я думал банана

Извини но чушь полная. Есть огромное количество методов познания выработанных человеком на протяжении всего его существования, благодаря которым люди смогли заглянуть намного дальше чем видит их слабый человеческий глаз и понимает простой человеческий умишко.
Ты не видишь суслика - а он есть!

А теперь расшифруй эти две фразы

Когда-нибудь все вспомнят слова великого учёного Серого...

1. Наука никогда не докажет, что есть Вселенная (с чем я, кстати, категорически несогласен ).
2. Ты никогда не упрёшься лбом во вселенский тупик

∞ + 1 = ∞ = ∞ + 0
откуда 0 = 1.
Так чтоли?

прочитал первые пару фраз и сразу понял что фигня. сразу в том месте, где они сказали что все создают электрическая и магнитная силы

Одному юзеру за подобный пост чуть не влепили предупреждение

ну, конечно, пока его не сделают и не встроят в вог, то он не существует
какой предел?

- ?
∞+0=∞
кто "он"? вселенский парадокс чтоли? сам на себе держится? нет никакого парадокса.

Незнаю, я пределы вроде в 10м классе проходил, да уже и не помню.

Если предел существует и равен А, то пишут так:


Добавлено ([mergetime]1268779276[/mergetime]):


1+0=1
2+0=2
3+0=3
34897892819236+0=34897892819236
(n+1)^2+0=(n+1)^2
х+0=х
можно продолжать до бесконечности.

В общем, Серый, ты заблуждаешься.

Спасибо тебе.

отсутствие чего-либо.
точку отсчета он значит. и никакого деления нет. точка отсчета - это условность, не более.
а что же это?
0 - это ничто. если что-то сложить с ничем, то получится это что-то, т.к. в ничём ничего нет.
ноль определен
говоря ну уж очень простым языком, сингулярность=бесконечность

Добавлено ([mergetime]1268780129[/mergetime]):

ты идиот и вообще, иди спать, а то вон уже с ошибками пишешь.

Добавлено ([mergetime]1268780229[/mergetime]):

это нечто другое явно не существует в нашей вселенной (см. мой анализ твоего поста с точки зрения нематематики)

У глупости тоже.

нет у него таких свойств. где ты такое видел?
радиус бесконечно большой, следовательно он есть
поэтому вселенная не бесконечна.
нет никакого парадокса

Я вот так думаю. Кол-во видов ограничено? Несколько миллиардов миллиардов миллиардов, не больше. Ну и нахрен им бесконечная вселенная? Потенциально трехмерная вселенная может расширяться сколько угодно, но имеет некое кол-во полигонов для проигрывания сценариев, т.е. творческого беспредела. А предела нет. Скорее просто трехмерность прекращается, медленно "сворачиваясь". А ее (эту мерность) держит гравитация. То есть вылетишь слишком далеко - умрешь.

Йа-фелосаф поддерживает Серого, Йа-математег - Игродела, Йа-одминчег - Геймхантера, сейчас я подерусь! )

А ещё мне нравиться версия, что следующая граница, которую мы обнаружим (Имхо +- сфеерической формы) то что внутри оной это что-то типа атома некоего вещества из которого и других состоит точно такая же как наша вселенная, ну и так далее до бесконечности в обе стороны! )))

Добавлено ([mergetime]1268802028[/mergetime]):
Аффтопп

Советую всем сохранить последние две страницы на память. А то некоторые имеют привычку редактировать и удалять свои посты по прошествии времени.

2 серый. Прекрати издеваться над нашими мозгами - они и без тебя все серые в клеточку!

На самом деле, есть. Ноль суть бесконечно малое. Его противоположность - бесконечно великое большое, то, что обыденно понимают под бесконечностью.

Чьорт, белорусизмы вылезают.

бесконечно малое - это не ноль

Бесконечно малое всегда имеет знак, а ноль не имеет.

Ересь. На костёр!

Страдать фигнёй - не вредно?

З.Ы.

Понятий во вселенной не существует. Понятия существуют исключительно в нематериальном мире идей. Любая теория справедлива лишь настолько, насколько она соответствует практике. Для того, чтобы убедиться, что Вселенная имеет форму додекаэдра, достаточно отправить в одно сторону гонца и подождать несколько триллионов лет, когда он вернется с другой стороны. Бесконечность же Вселенной недоказуема.

Сам тоже когда-то мучился над такими вопросами. Но потом подумал: может, должны быть вопросы на которых не должно быть ответов?
Нет-нет, это не значит, что я назову эту или любую другую погоню за Истиной - бессмысленной. Просто надо знать, когда можно и нужно остановиться.

он НЕ бесконечно мал. он равен нулю. бесконечно малая - это выражение, которое стремится к нулю, если его аргумент стремится к числу или в бесконечность.
что значит это словосочетание? что-либо может быть определенным или неопределенным. у определенности нет меры.
какой еще показатель? где находится этот показатель? куда стремится аргумент?
еще как имеет. пример я тебе приводил.
самый обычный. + или -. он определяет с какой стороны бесконечно малая подходит к нулю.
я тебе уже говорил.
конечно, ведь она устроена по законам физики
с чего ты взял? докажи.
я не могу открыть глаза тому, кто отказывается смотреть. ты игнорируешь все мои доводы и продолжаешь твердить свое. ты не анализируешь ничего.
еще как существуют. об этом написано везде.
бесконечность - да, потому что это не число. а 0 - число, так что 0 вычислим и равен 0.
нет, как раз в математике все четко расписано.
можешь, но хотя бы разберись в предмете. ты же не желаешь разбираться, вынуждая меня быть кэпом.
я не признаю твои идеи бредом. я пытаюсь их оспорить.
у меня нет слов

Компоглот
перевод Владимира
по мотивам пародии Л.Коллена

Своркались Unix с C++
Закомпилявшись в VAX
И хрюкотали под Linux
Как мумзик в GNU EMACS

"О, бойся Компоглота, сын
Он так свиреп и дик,
Что захватил он и PC,
И Mac, и сто Амиг".

Исходник взял, оставив Duke,
глубоких полон дум
Он ищет баг, он ищет глюк,
Забыв еду и Doom

Он запустил SoftICE и ждет.
Как только в код залез,
Явился страшный Компоглот
И завершил процесс.

Раз-два! раз-два! Сто мегабайт
Скачал, модем пищит.
Забыв презренный копирайт
Сломал он сто защит.

"Убил ты Компоглота, сын?
Ты настоящий нерд!"
Все хакеры напились в дым
От радости побед.

Своркались Unix с C++
Закомпилявшись в VAX
И хрюкотали под Linux
Как мумзик в GNU EMACS

Так и доказали что она имеет эту форму. В качестве гонцов послужили фотоны света.

Бесконечномалое число выражается так:
1/∞

ну не совсем. фактически такое деление совершать нельзя (∞ не число). пример бесконечно малой - 1/х при x→∞.

Ну примерно это я и имел ввиду.

По одному из японских телеканалов показывали викторину с вопросами "из жизни" животных.
Для одного из заданий использовали сюжет про то, как обезьяны за долгие годы жизни в зоопарках самообучаются всяким "человечьим ухваткам".
Для начала показали одну старушку-орангутаниху, что весьма сноровисто отжимает тряпку и протирает стекло в своей "камере".
А затем предложили участникам в студии вопрос: сможет ли орангутан достать банан из плексигласового ящика с крепко привернутой на болты крышкой и несколькими разнокалиберными отверстиями (самое большое - аккурат по диаметру банана), если в его распоряжении будет лишь несколько палочек разной толщины.
Народ в студии единодушен - конечно, сможет - и наперебой начал демонстирировать оптимальные варианты. В общем, "парню" нужно будет
всего лишь так перевернуть ящик, одновременно подталкивая банан палочками (или проткнув его самой тонкой из них), чтобы кончик банана показался в дырке соответствующего диаметра.
итак само действие... :
На экране появляется лохматый "парнишка", который первым делом попинал ящик в надежде, что он сам развалится от столкновения со стенками.
Не получилось.
Потрогал палки, пожевал, потыкал в дырки.
Быстро понял, что дело муторное, и практически без паузы, спокойненько так начал пальцами отвинчивать болты на крышке, орудуя синхронно обеими руками (с последним болтом возиться не стал - так угол оотломал).
И вся недолга..

Кто-нибудь видел двухжелтковые яйца?

бывают и трехжелтковые. а бывает яйцо в яйце. но я не видел

Фак!

Да, не слышал. А вот двухъядерное видал.
А еще как-то купили курицу, а у нее внутри было три яичка разного размера.

да.

Трёхжелтковые бывают, я два сразу видел. Даже три.

а я видел курицу, которая несет пасхальные яйца, всмысле цветные!!!
одна несла ЗЕЛЕНЫЕ яйки, а другая СИНИЕ!!! вот оно как, михалыч!