6 страница, пост 104.

Хорошо, так что бы ты понял.
- мой пост был написан критикой в адрес создания капитанов в аддоне. Так же был критикой в адрес создателям, что бы не копировали другие аддоны. Иначе разнообразия не будет, в плане выбора игр.
- Ты написал свой пост с подковыркой, в виде вопроса. Без самого вопроса.
- Ответ был сарказмом - и г л а.
Не будет выбора, не будет ничего.

Лично я ЗА командиров и ТОЧКА. Проголосовал за 2 вариант -- в ВоГе они были вполне приемлимыми, но недоработанными. Вот если командирам дать несколько заклинаний на раскачку (а-ля Диабло 2), какие-то навыки/ауры, усиливающие монстров (не обязательно всех! можно, например, ауру, усиливающую урон магией у магов на 10/20/30% -- и то, если они стоят не дальше 3/4/5 клеток от командира) и прочее. Да и вообще, дисбаланса не будет. И не было. Толк от командиров был только в вырезании нейтралов. При битве герой-герой месяце эдак на 3м армия уже была достаточно сильной, чтобы командир на неё практически не влиял. Т.е. толку от командира после 2 месяца уже практически никакого нету. Проверено. Только со своими артефактами (Мифриловая кольчга, Острый меч и пр.) он ещё становится более-менее мощным, иначе от него толку не больше, чем от 2 лазуриков без иммуна к магии.

Мнения как всегда разделились, и пришли к выводу что их если и вводить в игру- то лишь опционально...

Опционально их нельзя вводить ни в коем случае. Чтобы аддон смотрелся целостно, гармонично, опций должно быть как можно меньше. Во-первых, опция исключает возможность связки с другими элементами геймплея (например задание у квестовика). Во-вторых, если всё же связывать, то будет коряво — в зависимости от того включена она или нет будет разный баланс (см. WoG).

Кроме того встаёт вопрос — каких командиров вводить, пусть и опцией? Здесь мной было приведено несколько элементов наполнения командиров, если учитывать все возможные комбинации и различные варианты реализации, то и вариантов командиров получается несколько сотен. Абсолютно разных.

По моему, лучше всего-дать герою способность атаковать, как в 5ке.
(урон=навык атаки*10)

Опционально - это в режиме ВОГ, только с новыми моделями - нефранкенштейнами.

Это адекватно сделать нельзя - только через "командира".


Прицепились вы к этому названию... В самом начале ещё уточнял, что его можно назвать хоть оруженосцем, хоть капитаном, хоть адьютантом, хоть телохранителем - как угодно, а название "командир" в контексте темы - условное, чтобы всем было понятно.

... фельдегерем, полковым поваром, комиссаром... — всех их объединяет отсутствие необходимости лезть в гущу битвы, чтобы наносить прямой урон войскам противника. Лишние они. Одного героя вполне достаточно.

И всех же (в т. ч. и полкового повара ) объединяет косвенное влияние на эффективность действий своих войск, что и является основным, неоднократно предлагавшимся в различных вариациях разными людьми "не-четверочным" вариантом их воплощения.

Это, конечно, можно воплотить и через добавление множества "заклинаний, не затрачивающих ману" книгу заклинаний героя - но потребует тотального перекраивания баланса заклинаний.

Почему-то не могу проголосовать.

Категорически против командиров.


Во-первых. Сама идея этого юнита бредовая если командир - командир, то герой тогда кто? (как справедливо уже заметили)

Во-вторых. Если идея не такая, Если как сказал Vade Parvis назовем этого юнита оруженосцем, капитаном, адьютантом, телохранителем.. или даже мистер X, то почему же этот юнит, должен быть таким уникальным? Настолько уникальным, что его даже убить нельзя! Не понимаю! Ведь по сути и по применению это такая же боевая единица(отряд) как и остальные.

И в-самых-главных! Каким бы "капитана" ни сделали, он в любом случае получится костылём к герою. Такого раздвоения личности не надо пожалуйста. Не органично это как-то, искусственно. И абсолютно не 'классично'.

Благодаря долгой жизни ВОГа это вполне классично.
К тому же, кто сказал, что капитана убить нельзя? Вполне можно.
И капитан в ВОГ не дополнение к герою, а вполне самостоятельный юнит, качающий параметры отдельно от героя.

Теперь я против, если они будут такими, как в WoG. Это - машина убийства, которая имеет ужасно большие способности и способно разгромить небольшую армию нейтралов в одиночку. Если будет сложно от точеная система, то я - за.

ВоГ - неклассичен впринципе, поэтому как бы он долго не жил, его ужасные(ИМХО) командиры классичными не станут.

Я довольно мало пробовал играть в WoG 3.58 (не нравится мне сей адский винегрет к сожалению), но зато много играл в 4ку. Мне нравится 4-ка, но я не хочу в 3-ке подобного, совсем не тройковского геймплея (прощай стратегия, да здравствует РПГ).


Vade Parvis сказал. Читай первый пост темы.


Хорошо пусть убить можно. Но все равно, почему он такой особенный? Почему он такой особенный, что имеет отдельную кнопку рядом с куклой героя?? Почему один а не несколько? Почему бы других юнитов, крестьян там.. драконов и прочих не качать, развивать, одевать?

Потому что тогда это будет РПГ, а так - только элемент РПГ.

Я говорил не совсем так Опять-таки см. первый пост темы.
Капитан (напоминаю, что это - условное название) не принимает прямого участия в битве. Его почти нельзя убить (у него нет урона как такового), но и сам он не может самостоятельно двигаться или атаковать, делая это только во время выполнения спецспособности.
Т. е., по сути, Капитан - лишь визуальная реализация "немагических умений героя".

И, да, я писал, что его всё-таки можно "убить" Капитан не получает урона как такового, но если полученный в один момент урон больше его показателя "стойкости", то капитан выводится из игры до окончания боя или на n раундов.

Добавлено ([mergetime]1256318180[/mergetime]):
При этом нанесение прямого урона - лишь один из вариант способностей, аналогично заклинаниям.

Также по-прежнему считаю, что капитан должен быть "привязан" к герою с самого начала и быть напрямую с ним связан в получении опыта.

тема закрыта. вероятность отсутствия в аддоне командиров составляет ≈90%