главный вопрос по форджу - как выглядел 7ой уровень и минотавры.

Хорошо, что указал! Остались непонятны 9 и 10 цвета индекса (розовые; 255, 128, 255 в RGB)

Добавлено ([mergetime]1274460686[/mergetime]):

Вот тут их можно увидеть.

Как насчёт общих вопросов, а не только технических?
Например, "Вернулись бы вы к разработке Героев, если бы имелась такая возможность?"

напиши что означают первые 8 чтобы понимать какой ожидать ответ.

Добавлено ([mergetime]1274467343[/mergetime]):

я только за. если интервью будет целиком техническое так ему будет неинтересно

вероятнее всего это зависит от зарплаты. к чему спрашивать если предложить нечего? или "Вернулись бы вы к разработке Героев, за бесплатно?"

кста, дайте ему ссылку на сайт новых городов!

Не, там мало действительно информативного, больше устаревшего.

Лучше пусть перед ответами на наши вопросы посмотрит видеоролики Бастиона и Причала.

Лучше просто показать ему видеоролик-презентацию хота.

Спрашивать о мелких технических подробностях - глупо. Ибо он работал над героями 11 лет назад, и после героев у его наверняка было не мало работы.
Я бы на его месте хрен че вспомнил.

SAG,
тут подробно расписал: http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=15391
Оказывается, 3 и 4 тоже остались загадкой

Можно вот ещё что спросить:
Как бы выглядели первые(1-3) герои, если бы их выпустили только сейчас?
Если бы вы делали 5-ых героев, то как бы они выглядели?

Хм, отсюда вытекает такой вопрос:
Нравится ли вам то, какими сделали НоММ5? Если можно, кратко распишите, что именно понравилось, а что нет.

можно поспрашивать про изменения от homm2 к homm3 . часть артефактов убрали из двойки например.

Какие идеи планировались, но не вошли в Героев? (любых версий, не обязательно 3) Особенно интересны идеи геймплейные, которые можно было бы воплотить в ВоГе.

Какие были интересные истории при разработке?

Что бы вы посоветовали начинающим разработчикам игр?


Их я забыл там написать. Они используются в тумане войны, как градации тени.

Хмм... Интересно... Раньше не знал... А какая у них степень полу-прозрачности?

Почему в Героях 3 тролли не попали в Цитадель?

Почему Фордж не попали в АВ?

А ты не знаешь?

Мне казалось, что их в AB добавили.

Добавлено ([mergetime]1274856451[/mergetime]):
Вот еще можно: любит ли он играть в Might&Magic, какая его любимая часть.

Ну вообще услышать почему не попал Фордж, учитывая что там и концепты и готовая графика была весьма интересно(вряд ли только из-за фанатов нескольких, которые всё равно купили бы дополнение), и есть ли шанс у кого-то из старых разработчиков найти модельки оттуда, для создания Форджа в виде фан мода?

даже если модельки сохранились, то моделлеры разумеется не рискнут выкладывать их в общий доступ без разрешения Юбисофта. Иначе могут засудить на конкретное бабло, тыщ так на 50 зеленых.
А просить Юбисофт имхо бесполезно.

модели если и есть, то искать нужно не у Гуся, а у Иваты или Филан.

Поэтому я и хочу задать Гусу вопрос: почему такой, в общем-то, достаточно выразительный юнит оказался выброшен из Цитадели и вообще не фигурировал в игре до аддона.

Почему у Гаса такая трудночитаемая фамилия?

"Смедстен" произнести вовсе не трудно.

Fixed.

Кажется, вопросов больше нет, поэтому хочу спросить о прогрессе мероприятия? Соррьте, но нетерпится!

я сейчас свои вопросы хорошо оформлю и выложу.

И мои не забудь, хорошо, Глазе?

я не в том смысле. Ты свои сам оормляй - просто потом саг все скопирует в список, ему же легче будет.

Sag, привет! Про алгоритм построения дерева вторичных навыков спроси. Памятник при жизни поставят офлайнеры!

ммм, а что это такое?

Наблюдается достаточное количество фиксированных зависимостей выпадания тех или иных вторичных навыков при повышении уровня развития героя. Ну, к примеру, у всех героев виздом приходит на 6-12-18 уровне, как вариант. У многих героев можно с высокой степенью вероятности прогнозировать выпадение определенной школы магии на некоторых уровнях развития и так далее.

Т.е. существуют шаблоны, однако вся картинка остается туманной. Неопределенность по сути - это изюминка игры и она должна быть. Однако, доподлинно известно, что дерево развития (выпадения последовательности) вторичных навыков генерится при формировании стартового сейва для всех героев, доступных в игре. Вопрос в том, на каком принципе все это работает? Это узкий вопрос, но он давно не дает покоя игрокам оффлайн. )) Так как именно на получении определенного набора вторичных навыков зачастую строится вся схема оптимального прохождения карты.

Нет там никакого секрета. Есть навыки, приходящие "по расписанию" - школа магии на уровнях, кратных 4м, мудрость на кратных 6и. Может ещё что-то есть. Всё остальное - рандом. "дерева" никакого не строится, это только кажется. Используется генератор псевдослучайных чисел (ГПСЧ) с зерном, хранимым отдельно для каждого героя.
Обычный бесхитростный ГПСЧ устроен очень просто. Это функция, которая получает на вход число ("зерно"), умножает его на некую большую константу, находит остаток от деления на другую большую константу и возвращает полученное число, которое будет использоваться игрой, а также будет использовано как зерно при следующем обращении к генератору. Оно внешне ничуть не похоже на исходное, т.е. выглядит случайным, но на самом деле подсунув в ГПСЧ дважды одно и то-же зерно мы дважды получим одинаковые результаты. Даже одинаковые цепочки результатов.

Когда происходит левелап, происходит следующее:
1. составляется список тех навыков, которые можно повысить (т.е. базовые и продвинутые)
2. составляется список возможных новых навыков (не взятых ранее, не запрещённых для класса (как некромантия, например), не запрещённых картоделом)
3. если список из п.1 не пустой, то дёргается ГПСЧ, и из списка в левую кнопку выбирается навык
4. если список из п.1 пустой, то дёргается ГПСЧ, и из списка п.2 берётся навык для левой кнопки. При этом из списка он изымается.
5. ГПСЧ генерит следующее число, и по нему выбирается навык для правой кнопки из списка 2.

Примерно так это происходит (я упростил, разумеется; для простоты проигнорированы навыки по расписанию и ситуации, когда уже все слоты забиты и т.д.).
Это моё мнение, основанное на наблюдениях и знаниях об устройстве и особенностях ГПСЧ. Я ничего не реверсил, но спорю на свой монитор, что это ваше супертаинственное всемогущее непостижимое "дерево умений" - не более, чем стандартное 32хбитное число и три строчки кода.

Простите за оффтоп.

Не приставайте с тов. Смедстаду с запареной ерундой.

Ты еще упустил, что все навыки (то есть и первичные и вторичные) имеют вероятность выпадения, зависящую от класса и уровня (1-9 и 10+) героя. И что при псевдослучайном выборе эти вероятности учитываются.

Hctraits.txt для кого писали? Вероятности выпадения навыков в топку что ли?
Так что не всё так просто, как пишет Леголегс.

Спасибо, Капитан Я же сказал, что упростил алгоритм. Тем не менее, добавление "весов" навыков ничего принципиально не меняет. Дерева нет. не пытайся согнуть дерево

Нужен сам алгоритм, а не его упрощенная версия. Не знаешь - так и скажи.

Вот самое главное, что хотелось бы узнать: не мог бы господин Сметстед рассказать всё, что помнит о первом варианте сюжета AB, где ещё был Фордж?

я уверен, что сей товарищ:
- за одиннадцать лет поперезабывал все мелкие детали алгоритмов. Особенно, если не он их и делал.
- сюжетом не интересовался и, соответственно, мало что вспомнит.
- не имеет сорцев/исходников графики/вог-пакета с Форджем.

О всякой ерунде типа 'как найти адрес, где хранится число городов'/'как добавить новых заклинаний' и спрашивать не надо.

Конечно я не такой фантазёр, чтобы надеяться, что дизайнер-программер поведает нам спустя стольких лет от и до старые сюжеты Форджа, АВ и расскажет шокирующие факты, от которых мы ещё долго не оправимся. Этого и Каннегем, если бы мы его нашли, не смог бы сделать. Тем не менее Смедстед не имел возможности вообще не вникать в сюжет или линейку существ. Ибо в таких делах, которыми он занимался - любой человек должен знать, что от него хотят. Поэтому хоть что-нибудь вспомнить Гас наверняка сможет.

Тогда спросите заодно, являются ли титаны киборгами. Кому как, а мне это значительно интересней.

А я думал, что тебе интересней, являются ли циклопы киборгами, нэ?

И боженька есть. Настоящий. И даже не один. Угу.

P.S. Может, конечно, и есть, но колонисты, даже Древние или кригане вряд ли об этом доподлинно знают.

Локальные божества есть — это Повелители стихийных планов.

А вот циклопы вполне могут быть киборгами, да Это же типичные дизельпанковые огромные человекоподобные роботы с лучом из единственного "глаза" — просто затянутые в муляж плоти

Че-то захотелось попросить поставить мне пред, только чтобы не быть в 95%. А потом передумал, какая разница.

Кажется, Грег говорил что "мы бы удивились, узнав происхождение ангелов". Я вот хочу удивиться! Все эти намеки на кибергонутость ангелов какие-то странные...

На картинке Шелтем, самый что ни на есть киборг. Кстати, видок чем-то похож на терминатора.

Интересно то, что Gus Smedstad был главным програмистом искусственного интелекта Героев Меча и Магии III и главным дизайнером Героев Меча и Магии IV.

Вопрос:
Что бы вы хотели сказать геройскому сообществу, как представитель компании NWC?

NWC, как и 3DO уже больше нет. Переформулируй, пожалуйста, вопрос.

Я имел в виду то, что Gus Smedstad является одним из бывших членов команды, создавшей Героев Меча и Магии и Меч и Магию.
Если угодно, то вопрос, в таком случае, можно сформулировать так:
"Чтобы бы вы хотели сказать геройскому сообществу, как один из бывших членов команды, создавшей Героев Меча и Магии, а также Меч и Магию?"

Ну, Might and Magic он какбэ ни разу не создавал...

AmberSoler, помню, была программа, показывающая деревья навыков.


Безусловно.

так, Саг, в 4ке он тоже работал?