С чего это импы - демонические существа?
И с чего это кригане занимаются "животноводством"?

Хорошо - импы не младшие особи, а некие "личинки" - криганские дети.

Наличие супервысоких технологий не отменяет наличие высших сил.

Еще спроси: "почему кригане призывают гогов и ифритов из плана Огня?" или "зачем им собаки?" Очевидно ведь, это силы Люцифера Кригана, среди которых собственно криган было не так и много

Едва ли. Скорее, и бесы, и демоны - просто разводимые криганами существа

Робот, машина, да хоть разумный компьютер вполне может верить в Бога/Богов, вне зависимости от его наличия или отсутствия. Хотя, скорее, Корак просто образно выразился

С того же, что и демоны и дьяволы (местные). Соответствующая внешность, схожая манера поведения, на Энроте жили в подземельях Преисподней. Окей, если придираться к формулировкам, не "демонические", а "похожие на демонов" или "родственные".

То, что кригане занимаются "животноводством", не раз показывалось и упоминалось в HoMM3 и приложенных к игре рассказах.


Они не кригане. Бесы ни разу не упоминались как кригане (только как подчиненные им существа), очень непохожи на них внешне и встречались на планетах Древних - Аксеоте и Энроте - отдельно от них и до их прибытия.

Зенофекса (Xenofex).

Непосредственным лидером кланов Эофола (Инферно) был Люцифер.

Что касается Плана Смерти — вроде ведь были вполне убедительные версии, что это либо просто мёртвый мир, либо искусственный квази-план, созданный самим "божеством".
По поводу же самого Бога Смерти высказывались предположения, что это не кто иной, как Некрос. Лично мне такой вариант представляется адекватным, убедительным и логично выглядящим.

Первое вписывается в версию Сарумана, второе еще более вероятно.

Возможно, даже оба варианта имеют место: Бог Смерти мог создать этот демиплан путем погружения "в астрал" (примерно как Шелтем сделал с замком Калиндры, а Лорд Ксин со своим) участка территории на разрушенной криганами планете из второй миссии кампании. Плюс, это хорошо вписывается в то, что Калибарр стал последователем Бога Смерти как раз после попадания в Пламенный Мир.

Выяснится, что это планета Породителей)

*Создателей

Но то как-то звучней, по моему)

Просто многие уже привыкли к неправильной версии)

В принципе, Калибарру ничто не мешало стать последователем и до попадания в Пламенный Мир. Просто, влияние Бога Смерти могло усилиться за годы. Поэтому Голдот стал замечать явные перемены только после возвращения учителя.

Но так или иначе, это не мешает возможности соседства Пламенного Мира и Плана Смерти. Причём, первый может быть частью Мира Криган (упоминался в CoMM) или им самим. Учитывая, что Некрос в конце СоММ попал в Мир Криган - это довольно удачное объяснение последующих событий. Там он смог обрести новые силы и создал "по соседству" своё, новое подпространство - План Смерти.


Творцы, Ваятели.

Небольшая просьба. Народ, если возникнет желание, можете помочь мне с одним делом? Просто я играю в ММ7 с последним патчем от GrayFace, а он исправляет баг Буки с переводом "друидов". Хотелось бы все-таки как-то вернуть этот эпик-фейл %)

Вроде бы Сергей писал, что патчи позволяют через ini-файл отключать отдельные исправления.
Только это, наверное, не касается переводов, только хуков.

Септ, ты хочешь странного)

Церберы и адские гончие не просто собаки, это ТУПА СОБАКИ.

Гончие НRШКN3МА.

Может уже обсуждалось где-то, нашел в шестерке Лисандера,

есть ли вероятность, что это именно Лисандер из героев 4?

Очень маловероятно

На самом деле, этот Лисандер впоследствии стал торговцем зельями в Лут Голейне.

А Лорд Лисандер из Homm4 даже не похож:

Никакой. Еще семерку на Пути Света с рейнджером пройди, там тоже Лисандера найдешь :)

Жаль)

Это я к чему, я вот думаю, что разделу ММ не помешала бы тема, где можно было бы собирать отсылки, присутствующие в ММ. Уж их-то точно будет побольше, чем ретконов

Парни, у нас спор тут возник.

Корак, Шелтем и Эскатон - это Древние или были созданы Древними для разных целей?

Конечно же, не Древние

Второе.

Пришёл к выводу, что Глаз Гороса (MM1, HMM1) и Виджет (MM4) суть отсылки к одному и тому же артефакту, глазу Гора, он же Уаджет. (Eye_of_Horus=Wadjet.)

Сомневаюсь. Английское слово widget в употреблении уже давно и этимологически оно не имеет отношения к Уаджет. И вряд ли NWC подбирали наименование предмету, который нам дает Халон, с оглядкой именно на Глаз Гороса.

Кстати, то, что Пикар за все свои годы ни разу не видел widget, может быть отсылкой к одному из значений этого слова.

Древний значит сверхцивилизация!

Я и не говорил, что глаз Гороса и Виджет одно и то же. Я имел в виду игру слов.

Я понимаю. Об этом и говорю — вряд ли NWC имели в виду такую игру слов. Они бы, как известно, не побоялись, это было бы в их стиле, но сомневаюсь, что имело место здесь. Само собой, могу и ошибаться.

Насчёт виджета не уверен, но Eye of Horus наверняка имелся в виду.

Ну это очевидно.

Ну, легко было предугадать, что я проверю первым делом. По-прежнему герои Ксина вначале находят Меч-ксиноруб в лаборатории под Ньюкастлом, а потом находят в себе силы для освобождения Кродо. Между тем, подземелье в замке можно построить только после особого разрешения, которое может быть получено только после спасения Кродо.

Да, пока внесли только наиболее крупные и затрагивающие большую часть материала исправления, типа убирания ЛотА или "Породителей". У меня во второй половину апреля завал по времени — помогаю лучшему другу и его отцу в оргподготовке одной научно-образовательной конференции.

Все остальное — уточнения различных деталей и формулировок, всяческие менее "бросающие в глаза" корректировки, исправление ляпов в пересказах отдельных игр, вроде упомянутого тобой и проч. — мы постепенно внесем "по-тихому" (с небольшими анонсами в разделе новостей, что-то — вообще без них) в ближайшие недели, уже совсем по максимуму. Благо большая часть работы уже проведена, осталось только дописать черновик и скомпоновать.

Повторюсь, что очень рекомендую это поправить. Думаю, тебе понравится эта серия игр.

Да ладно, всегда полезно иметь контрольную группу.

Да времени не очень много, чтобы во что-то большое садиться играть.
Может быть, когда-нибудь и попробую, но не совсем уверен, что именно такое мне понравится. Сложно конечно судить о том, чего не знаю, но по косвенным данным могу предположить, что это не совсем то, что я ищу в масштабных, сюжетных РПГ. У меня вообще к этому жанру довольно специфичные требования...в основном в плане подачи сюжета/мира, диалогов и образов персонажей..до сих пор только творения Black Isle / Obsidian ( включая Baldur's Gate 2) полностью удовлетворяли этим моим запросам. (Если считать смежные с РПГ жанры - тогда к списку добавится Deus Ex)

P.S. Причем в других жанрах, требования к сюжету и миру гораздо проще.

Ну, тебе ведь вроде нравился седьмой Wizardry...

Axolotl, кстати, а ты "Лишний ствол" Mass Effect не пробовал?

Да, но вообще мне сложно о Wizardry 7 судить сейчас объективно, т.к. он игрался еще во времена, когда особо и сравнивать то не с чем было, поэтому это было некоторым "переворотом" в сознании с точки зрения того, как вообще может быть. Хотя может и в нем было частично то, что мне нужно в сюжете и мире...по крайней мере я до сих пор хорошо помню некоторые детали, например сказку о трех сестрах. M&M 4 и 5 игрался чуть позже W7, но в плане сюжета показался каким-то совсем условным....также чуть позже W7 игрались Ultima 4-6 и еще некоторые РПГ типа Dark Sun, Eye Of Beholder. Все это было здорово и замечательно...но пришел Fallout и вызвал следующий переворот в голове, сильно изменив критерии оценки, а за ним Planescape Torment, Fallout 2, Baldur's Gate и.т.д




Играл в первый. Сложно сказать. В плане сюжета-мира-персонажей - пока играл, вроде было здорово, цепляло, но закончился он и всё, особо и вспомнить нечего.

Если кого в РПГ привлекают прежде всего диалоги и взаимодействие персонажей...тому в ММ нечего ловить, не этим берет эта серия игр
Что же касается сюжета, то он в World of Xeen не условнее, чем Балдур, особенно с учетом трех игр-предысторий, дополняющих картину

ммм...не совсем сюжет как таковой...
"в основном в плане подачи сюжета/мира, диалогов и образов персонажей"
Наверное ключевое слово там было - "подача", а подача как раз складывается из диалогов, образов. К тому же, специфика требований конечно не столько к количеству и частоте диалогов, но и к самой стилистике. Fallout/Planescape/Baldur, если провести параллель с литературой, для меня показали, что в RPG бывает не только хорошее, эпичное, масштабное Фэнтези/Фантастика но и свои Херберты/Брэдбери/Стругацкие - думаю, по этой параллели хорошо можно понять, какая именно специфика требований.

P.S. Хотя могу допустить, что сейчас MM мне могли бы понравиться в другом ключе - в плане системы, и резонировать с тем, что я ищу допустим в Rogue-Like играх.

ММ очень даже "литературна", причем эта самая литературность идет уже со второй части игры (пускай и лучше всего это развернулось в третьей-воксе и последующих). Ну и, по-моему, некорректно сравнение "ММ - эпичное фентези/скай-фай", "Балдур/Фолаут - Бредбери, Стругацкие". Все-таки одним "эпичным фентези" сюжет ММ не ограничивается, да и эпичность никогда не была в центре внимания. Особенно это заметно в первых пяти частях

Upd. Данное сообщение должно находиться здесь, а не в "общеигровом", поскольку информирует о том, куда была перенесена ушедшая в оффтопик группа постов из обсуждения MM.

А вот сравнение "ММ - Шекли, Пратчетт" будет очень корректно.

Господа, а карты ММ7 с мантикорой около Нигона ни у кого не осталось?

Господа!!! Не соизволите ли вы, поделиться, со смиренным рабом Героев, мануалами с 1 по 10???? части M&M.

http://rusfolder.com/4083438