Говорит мне слитый первым же своим ответом, когда я это уже указал. Стрелки ты не переведёшь. Пруфов у тебя тоже нет.

Вообще-то, я тебе прямым текстом говорил:


Так что, если у тебя есть какие-то обоснования для запрета ИИ, которые, как ты считаешь, не были мной опровергнуты (по той или иной причине), просто процитируй их. Если их нет, то соответственно и доказывать я ничего не должен.

А они и не нужны. Нет смысла давать пруфы, если их "давание" или "недавание" по сути не влияет на обсуждение нашего вопроса:

1) Ты хочешь пруф насчёт "проверок всех людей", верно? Но давай-ка вспомним, о чём там были твои аргументы в тех обсуждениях. В тех обсуждениях ты апеллировал к качеству. Но ты сам же потом признал, что потребители контента сами решат, какое там у контента качество. Более того, из этого следует, что ты признаёшь и субъективность этого самого качества. Так что, как видим, топишь ли ты за какие-то проверки или нет, тут вообще ничего не меняет. Ведь сам твой аргумент про качество построен на субъективщине. Плюс ты признал, что потребители всё и сами решат.
2) Ты хочешь пруф насчёт того, что твой перевод претерпел серьёзные изменения после редактуры? Но зачем он? Я уже объяснил, что я тогда ничего толком не знал про ИИ. К тому же я уже не раз говорил, что мне вообще по барабану, "иишный" контент или нет. Если, допустим, книга для меня хорошая, я её буду читать, не парясь на тему того, "человеческая" она или "иишная". Так что совершенно не понятно, какое тут значение имеет, насколько у тебя был (не)качественный перевод.
3) Насчёт "меньших затрат". Там всё началось с твоего аргумента: "Если брать аналогию с книгой, то лопата - это ручное написание, а ИИ - это робот-пылесос, либо робот-гуманоид с лопатой, но настолько непрочный, неточный и прочие "не", что он яму-то, конечно, выкопает. Но сколько раз надо будет ему сказать, где и насколько прокопать - замучаешься". Я истрактовал это, как то, что ты считаешь, что надо прилагать как можно меньше усилий. Но даже если это вдруг не так, то что собственно доказывает твой аргумент (который я сейчас процитировал)? Да абсолютно ничего. Потому что каждый творец сам решает, как он будет заниматься своим творчеством. Это сугубо его выбор. Если он хочет "замучиться", это его право. Если ты помнишь, Виктарио Невалиус получил за свою писанину про царя обезьян по морде, а мог вообще отправиться за решётку или на тот свет, если бы Марлена не вмешалась.

Почитал недавние твои слова, и сделал вывод, что ты скандалишь со всеми, и это не моя проблема, что ты этого не замечаешь.

Мефиста мой друг, даже если она об этом не особо помнит и дело было лет 15-20 назад.
А потому я прошу тебя больше такого не говорить. Ты в любом случае перестанешь, но лучше, когда по собственной воле.

Прямо со всеми 8 миллиардами?


Ты мне угрожаешь?


Тогда я хочу напомнить тебе, что твой "друг" ранее назвал меня "слопожором" и "потреблятором" (и это при том, что я, наоборот, произвожу контент, а не зависаю на каком-нибудь условном тик-токе). Так что не я это начал.

Я имела в виду твою роль в пределах этого обсуждения (человека, которому всё равно, откуда контент, лишь бы он был), а на личности не переходила. Но ты скандалист и спамер, это точно.

Undead, не помню, это галоперидол виноват

А чего вы не в одной из тем про ИИ спорите?

Потому что это уже давно не про ИИ.

Как жаль, что у средних кошек, обожравшихся галоперидолом, проблема с памятью.




Отнюдь. Скорее уж ты, если пишешь высеры в ответ на сообщения, в которых человек всего лишь изложил своё отношение к контенту, причём без негатива в чей-либо адрес и навязывания этого самого мнения другим людям. И особенно странно видеть утверждение про "неуважение к творчеству" в отношении человека, который как раз этим творчеством занимается. Да, видимо, галоперидол у тебя действительно забористый. Ну что ж, каждому своё: Чёрному Ветру - заниматься творчеством, Мефисте - жрать галоперидол, а её "другу" - угрожать оппонентам своей "подруги". Кто в чём силён, тот тем и занимается.


Заметь, ни разу не сказал. Надеюсь, ты рад?

Если тебя так оскорбляет несуществующее ругательство, как ты на улицу выходишь?

А вся эта дискуссия на двадцать страниц, это не попытка навязать своё мнение, с игнорированием аргументов и предъявами про слив?

Ну и фанфики, особенно стилизации, и переводы к творчеству мало относятся. Это, соответственно, самовыражение (могущее перерасти в творчество, а могущее остаться аналогом проведения в грязи линий пальцем) и механическая работа (бывают творческие переводы, но я о переводах вообще).

Надеюсь, это был всего лишь байт. Потому что очень жаль, если ты действительно слепая.


Я писал не про "дискуссию на двадцать страниц", а конкретно про утверждение, что лично мне всё равно, использовал ли автор книги ИИ или нет. Ведь именно на него ты так неадекватно тогда отреагировала, хоть я и не написал ничего ужасного. Ведь там идёт речь исключительно про меня, без навязывания моего мнения другим людям и уж тем более без обсирания тебя.


Создатели журнала "ПРО Dendy" считают иначе. Но я понимаю, в тебе сейчас говорит зависть. Очень печально, что ты, чувствуя свою никчёмность, пытаешься сорвать злость на другом человеке.


Если ты это про переводы комиксов, то я не считаю их "механической работой". Ведь я делаю художественный перевод, а не фигачу подстрочник. Ну, и особенно странно было бы считать "механической работой" перевод комикса про Малефисенту, который сейчас выходит, ведь там мне приходится переводить стихи. Но я опять же понимаю, что ты это чисто из зависти пишешь. Может, вместо того чтобы пытаться опустить другого, тебе стоит направить эту энергию на собственный рост?

Это иронично звучит. Словно потреблять контент - это только сидеть в ТикТоке и смотреть короткие видео. Ну и да, "произвожу контент" - пока что из примеров (спасибо за другую тему с 4мя мини-рассказами) я вижу просто аналог "Говновоз, но это рок-опера". Это выглядит как слопосоздание.

Иначе можно и какого-нибудь ютубера привязать к "произвожу контент", причём какой творческий, аж целые стихи!



Чем не "производить контент"? Равноценно твоим фанфикам и рассказам. Тоже творчество, тоже найдётся свой читатель/зритель (даже больше, хотя, кажется, ещё в 2015ом были разоблачения на Олега... Когда я уже слишком вырос, чтобы его смотреть).


Ты всё ставишь под один уровень качества, в этом твоя проблема восприятия. Не знаю, считаешь ты это нормой или у тебя такое мировоззрение и ты забыл поделиться этой информацией, но я не считаю это чем-то нормальным.

Перевести стихи - это, конечно, сложнее, чем перевести диалог. Но явно далеко от уровня "придумать стих, его размерность, благозвучие" и так далее. И перевод-адаптация - это высокие материи, там нужно подобрать такие слова, чтобы одновременно и читалось комфортно, и смысл не был искажён. Сделать сразу две вещи не особо то и возможно, поэтому чаще это либо уже своё личное произведение (как пример: Волшебник Изумрудного города и что пошло дальше в гексалогии), либо как не очень то и комфортно читающийся перевод, если не вообще уровня Спивак и аналогов. А учитывая, что тут сканлейт... Ну такое себе.

P.S: Заранее отвечая на вопрос, который никто не задаст - да, мегапроект, где я "пою" лично, на мой взгляд, куда более халтурный проект, чем нейропесни, для которых я пишу текста. Просто потому что в первом случае у меня уже есть музыка и размерность, которая задаёт границы, а во втором - нейронка лишь сама интерпретирует мои запросы, причём, разумеется, не так, как надо. Иногда из этого что-то выйдет, чаще - нет.

Есть какие-то конкретные претензии к тому, что я делаю? Или ты просто побухтеть решил (как и всегда)?


Я так не думаю.


Ну, во-первых, я как раз писал стихи, а не только переводил их. А во-вторых, сам твой аргумент - так себе. Если постараться, для любого А можно найти Б и сказать, что А не дотягивает до Б. Но только это никоим образом ничего не доказывает. Если кто-то бежит медленнее гепарда, это всего лишь значит, что он бежит медленнее гепарда, а не то, что он плохой бегун.


Опять же, есть какие-то конкретные претензии? Или это банальная попытка обосрать оппонента сугубо из-за того, что он посмел иметь мнение, отличное от твоего?

Мы в аське общались в 2009-2010. Довольно доверительно и по-дружески.
Я запомнил, что ты хороший человек, пусть и с разнообразными загонами и слабостями - это нормально для людей - и поэтому для меня персонально неприемлема клевета в твой адрес.

Здесь важно уточнить, что загоны и слабости я отношу именно к 2009-2010. Ты знаешь сама, какой путь прошла за эти годы)

Твои рассказы краткие, как видео в ТикТоке, которые ты осуждаешь (технически, осуждаешь смотрящих, но тогда либо ты осуждаешь и тех, кто это делает, либо их затраты: "поговорить 5 минут и ещё минуты 3 вырезать только большие паузы, залить, повторить" равноценны любому твоему творчеству).


Тогда мы возвращаемся к тому, что ты одобряешь использование ИИ повсеместно, без ограничений. И также позволяешь "слабым" работам появляться в медиапространстве и распространяться им дальше. Причём всё это ты аргументируешь тем, что нет запретов на подобное. А теперь вишенка - если ты считаешь любое творчество творчеством, и любое достойным... То почему считаешь, что твои работы не могут быть равны откровенной халтуре? Они же сделаны хоть с ИИ, хоть без ИИ. Они выражают творца. Они имеют право на существование в медиа. У них такое же право быть равным тебе по популярности или даже больше. Следовательно, они равны твоим фанфикам и нейроартам в тянографии.


Я могу тогда начать душнить и сверять уже этого гепарда с другими, потому что гепард - не объективная оценка скорости и гепард сам по себе субъективен. И да, я тоже как раз писал стихи, в самом начале вообще начинал с акростихов, после появления Suno всё же перешёл куда более на "песни" и текста к ним. Ну и на мелкие отсылки и прочие редкие стихи в кампаниях по героям, и так далее (чего стоят Песни Глинорианцев, шесть штук (эх, СлавикБой так и не выложил в группе в вк за эти 2 года ни один... Забыл уже, как и я), где рифма вторична по отношению к мелодичности произношения. В общем, как в Старшей Эдде, которой и вдохновлялся).

И вот на этом опыте я тебе субъективно заявляю, что писать стихи сложнее, чем их переводить и адаптировать, сохраняя смысл/рифму/мелодичность.



У меня есть конкретные претензии к качеству сканлейтов, всё же не все - Деды и Смерть.
Ну и да, У ТЕБЯ ПРЕТЕНЗИИ ко мне, из-за того, что я говорю, что на уровне сканлейта мало кто вообще обратит на это внимание, следовательно, мало кто будет работать 24/7, лишь бы сделать самое близкое к возможному человеческому идеалу? Потому что я к тебе претензии не кидал, а ты ущемляешься от каждого чиха, ещё и додумывая за собеседника оскорбления.

Хочешь оскорбление? Ты с телефона в телеге сидишь!

Вот, а я считаю это оскорблением и даже презрением. Думай.

Это достаточно субъективно. К примеру, про многие мои фанфики по "Сейлор Мун" в "Консольном Патруле" сказали, что для журнала "ПРО Dendy" они, увы, очень большие, а бумага не бездонная цифра и всё такое. К тому же я не понимаю, к чему ты сейчас вообще завёл разговор про размер.


Я не то чтобы его осуждаю. У меня к нему такое же отношение, как к новым "Утиным историям", о котором (то есть об отношении к новым "УИ") я уже писал выше.


Не передёргивай. Что значит "повсеместно, без ограничений"? Если его, к примеру, используют мошенники (допустим, для синтезации голоса родственника жертвы), то я, разумеется, это не одобряю. Надо смотреть каждый случай отдельно.


Это не я позволяю. А интернет. А качество работ - на совести их авторов (как "обычных", так и "иишных").


Потому что они нравятся многим людям. Мои работы собирают много лайков. А одна из них вообще попала в официальный журнал. Так что я считаю, что мои работы хорошие.


Пусть существуют (если там, конечно, нет чего-то откровенно ужасного типа рекламы наркотиков). Как те же новые "УИ". Если я посчитаю, что что-то мне не нравится, я просто буду стараться это не смотреть и всё.


Во-первых, если ты считаешь все арты, выложенные мной в тянографии, "иишными", ты только лишний раз подтверждаешь, что ты не в состоянии отличить "обычный" контент от "иишного". Во-вторых, не понятно, с чего ты решил, что если я что-то выкладываю, то это обязательно является моим. Ну, и в третьих, я сужу о своём контенте по фидбэку. А о чужом контенте я сужу сам. Как тот же Никита Кантышев, ранее упомянутый мной в этом обсуждении. Поэтому нет, для меня тут нет равенства. Как для меня нет равенства между "Сейлор Мун" 90-ых годов и "Сейлор Мун Кристалл".


Как и твои высеры. Они тоже не являются объективными.


Я не отвечаю за весь сканлейт.


О чём конкретно речь? Процитируй.


Нет, не сижу. А что там? Что-то ужасное?

И кстати, мне так до сих пор и не понятно, каким образом твои жалкие попытки обосрать мой контент, относятся к обсуждению на тему "является / не является творчеством". Есть какая-то планка качества, которая разграничивает "творчество" и "не творчество"? К примеру, есть какая-то книга X, и всё что хуже неё, это "не творчество", а всё остальное - "творчество"?

В контексте использования к творчеству, что приводит нас к:


Интернет как раз позволяет.


Знал бы ты, сколько собирают шортсы на ютубе с ИИ-котятами, которые работают пожарными. Или тот же ролик Сыендука про ИИ-слоп с дедами, которые делали стеклянные и хлебные велосипеды, но внукам плевать, поддержите лайком. И да, этот ИИ-слоп собрал больше, чем рассказ Сыендука о данном явлении. И да, у Сыендука как минимум больше ляма подписчиков и вполне стабильно высокие просмотры из-за сути канала (короткий сильный видос раз в 1-2 месяца).

Это один из множества контрпримеров на то, что популярность не означает качество. Увы, уже так.


А теперь существуют и те самые контент фермы для фетишистов и насильников, только под легальным видом нейрослопа. Впрочем, ютуб также от нарушения правил защищает нейронка, которая не справляется с работой.


Не передёргивай)
Большая часть от тебя - это ИИ, и очень даже заметное ИИ. Я больше про то, что до тебя процент был явно в пользу реальных фотографий.


Основываться исключительно на чужом мнении тоже не есть хорошо.


Слушай, я же могу и оскорбиться. Это называется "духотой", а не высером. Потому что высер - это твоя агрессия, которая из пассивной формы перетекает в активную без особой на то причины. Не, причина есть, но ты же не станешь соглашаться, что ты просто ущемляешься в интернете от каждого чиха? А если не согласишься, то у меня нет логических обоснований на твою агрессивность, кроме отсутствия логики и предпосылок.



Ты одобряешь, чтобы люди пиарили и распространяли свой сканлейт любого качества, а не сначала оттачивали свои работы и/или хотя бы знали язык для старта. Я понимаю, что сейчас массовое "творчество" и низкий порог входа, но из-за этого, например, я лишь на днях посмотрел трилогию про Бенуа Бланка. Только потому что: "Ну да, опять зумеры говорят, что постмодерн детектив гениален". А вышло - что это необычный детектив, не деконструкция даже, и хорошее кино. Только на фоне того шлака, которое со второй половины 10ых выходит, я смотрю теперь фильмы ну очень редко (хотя и в детстве особо не смотрел). Потому что слишком большой шанс, что это потраченные 2 часа в никуда. Хотя не, не 2 часа, полтора, сейчас же и 2 часа не снимают особо.





Если бы я желал обосрать твой контент, я с ним основательно ознакомился бы. Но ты мне неинтересен, чтобы сначала вникать в лор аниме-мультфильма не для детей из прошлого века, а потом смотреть, где и как ты совершил фатальные ошибки.


Но ты же как-то разграничиваешь свою работу, которую готов переводить нейронками, потому что можно и смысл заморачиваться, и ИИ-слоп в интернете? Хотя и то, и другое может быть сделано при помощи нейронки, так что-то из этого не творчество? Или оба - творчество, просто твоё, ну очевидно выше и лучше, да-да-да?..

Ну, а я как сказал?


А если тебе кто-то помог, это ещё не означает, что это хороший человек. Однако частенько люди всё же, так сказать, по умолчанию считают, что тот, кто им помог, это хороший человек. А дальше включается такая штука, как "презумпция невиновности". То есть если не появятся доказательства "плохости" человека, то значит он хороший. То же самое и тут. Я считаю, что раз людям нравится то, что я делаю, значит, я делаю хорошие вещи. Если в итоге по какой-то причине выяснится, что это не так, значит, не так. Тем более, что я не смотрю исключительно только на лайки. На некоторых площадках люди пишут в комментах о том, что они конкретно считают в моём контенте плохим, а что - хорошим. Если я сочту убедительными их слова, я приму их к сведению. К тому же не все ошибки говорят о том, что у меня якобы "говно". Ведь это могут быть просто мелкие косяки. Тем более, их же можно взять и исправить. А просто вскукареки каких-то хейтеров, которые мне завидуют или обсирают меня из мести и при этом не в состоянии аргументированно обосновать, что не так в моём творчестве, я принимать к сведению не буду.


А ещё, к примеру, существуют топоры, которыми можно людей убивать. Может, хватит уже утрировать?


К чему ты это?


Не беспокойся, у меня есть своё мнение. Иначе бы я не проверял свои работы (как фанфики, так и переводы комиксов) перед выкладкой.


А, по-моему, агрессивны тут как раз вы с Мефистой. Тем более, заметь, что, к примеру, я чётко говорю о том, что именно для меня не имеет значения, использовал человек ИИ при написании книги или нет. То есть я не пытаюсь заставить кого-то принять такую же позицию. Так же я не заставляю кого-то любить ИИ и не заставляю никого его использовать. Но при этом получаю агрессию и высеры в свой адрес. Так что высеры и агрессия - это ваше оружие, а не моё.


Знаешь, у некоторых снобов-сканлейтеров были точно такие же претензии к новичками-сканлейтерам. Мол, а что они лезут со своими говёными переводами в базу русских переводов комиксов, а не пытаются сначала стать крутыми мастерами? Им в этой базе резонно ответили, что если кого-то не устраивает качество перевода и/или вёрстки какого-то комикса (хоть новичок его делал, хоть "старичок"), он может сделать свой вариант и тоже добавить его в базу. И тогда читатели сами решат, чей перевод будут читать. И, кстати, очень часто такие вот снобы как раз свой "высокого качества" перевод в базу так и не добавляют (потому что не делают его). Такие вот "радетели о качестве". И да, как я уже говорил, пока кто-то сидит и что-то там оттачивает, другие будут действовать и влезать в те комиксы, за которые новичок хотел взяться. Разумеется, новичков это не радует. Плюс опять же, людям надо как-то набирать аудиторию и получать фидбэк от неё. И "сидение" этому как-то не очень способствует. Пока ты сидишь, твою аудиторию будет уводить кто-то другой, потому что он захапал комикс, который тебе приглянулся, и переводит его.


Сразу вспоминается незабвенное: "Я гнался за тобой три дня и три ночи, чтобы сказать тебе, что ты мне абсолютно неинтересен".


О чём ты?

Во-первых, не получаешь (пока не нарвёшься). Во-вторых:






Пока ты делаешь один сканлейт, чел с ИИ сделает 10-15 и получит больше популярности, ибо Фаргус момент, когда все начали под Фаргуса мимикрировать и выпускать переводы чем раньше, тем лучше. Пипл схавает. Не сказать, что сейчас меньше тех, кому онгоинг важнее качества. Ну так чего сидишь? Тебе теперь надо работать в 10-15 раз быстрее, ведь ИИ всё сделает не лучше, зато быстрее. И уведёт у тебя твою любимую аудиторию. А ты лишь порадуешься и будешь сетовать на старичков, кто заботится о качестве.

Ещё раз повторяю:


Или, по-твоему, человек не вправе заявлять о своих взглядах на что-то, не пытаясь при этом навязать их кому-то? Ну, представь, допустим, такую ситуацию. Человек А говорит, что ему всё равно, что перед ним: мультик или аниме. Мол, если нравится, то буду смотреть. Человек Б его за это обзывает "повёрнутым на аниме говнюком". Ты хочешь сказать, что это не агрессия и не высер со стороны Б?


Пусть получает. Есть множество людей в мире, которые популярнее и меня, и того условного сканлейтера, о котором ты говоришь. К счастью, это не смертельно.


Ну так у меня кресло есть компуктерное. Вот и сижу в нём. Вроде, законом не запрещено.


А вот остальные ребята прям никак не уведут её у меня? Им, наверное, религия запрещает? И до ИИ конкуренции нигде и никогда не существовало прям от слова совсем? И кстати, как тогда быть, если, допустим, некий чел делает качественно перевод какой-то серии комиксов, а тут вдруг появляется команда сразу из N людей и тоже начинает качественно делать перевод этой же серии комиксов? Получается, бедному челу придётся ускориться в N раз, чтобы не проиграть в этой конкурентной гонке? И что же теперь, запретим людям объединяться в команды?

Да, это агрессия с твоей стороны, что я заявляю о своём взгляде на то, что ИИ-слопа слишком много и его надо ограничивать, а ты называешь меня "консерватором-вахтёром" (ты понЕл суть того, что я имел в виду).


Именно поэтому в вк такой отвратительный дизайн сейчас? Потому что "а пусть новички изменят дизайн, который работал. А за ними новые будут менять ещё раз. И ещё, и ещё. К счастью, это не смертельно, всего лишь надо будет лоббировать баны всех других платформ, которые даже не соцсети".


Я спрашивал про то, почему ты не действуешь, а тратишь своё время в никуда, когда как время - ресурс не вечный. Или мне нужно пояснять все иносказательные, общеизвестные выражения?


Уведут. Но не так быстро, как ИИ. Если сравнивать с уже ненавистными тебе аналогиями, то раньше это один бегун против команды, которая может менять бегунов во время забега. А теперь это один бегун против человека на реактивном ранце. Да, он ещё все стенки поймает и врежется, но прилетит (труп) в разы раньше к финишу, чем ты добежишь.

Насчёт команд - ну ксть такое. Но команды обычно должны быть либо очень слаженными, либо они где-то теряют авторскую суть. Конечно, в переводах с этим получше, потому что техническая работа, но всё же.

Я не называл тебя так нигде.


При чём тут это? Я говорил про то, что мне всё равно, что кто-то станет популярнее меня.


Так я как раз действую: пишу фанфики и перевожу комиксы.


Докажи на практике. У меня сейчас в группе 5400+ людей. Давай быстренько уведи их всех с помощью ИИ.

А ещё я и все остальные участники этого чата, которые как-либо взаимодействовали с тобой. Все агрессивные завистники, а их увещевания - высеры. И только ты непризнанный гений.

На самом деле жалкое зрелище, во что превращается тема на форуме. У редактора просто место пустовало, он взял из фанатских поделок что по размеру подходит в колонку, и что-то челику отправил в качестве формальной благодарности. Было от других авторов поталантливее, было получше написано, но размеры не те. Ровно в колонку уместилась именно эта штуковина.
Так он не расстаётся теперь с этим подтверждением, будто это пруф его таланта. Потому что ничего больше не достиг. Даже не предполагает, что тут каждый имеет регалии и достижения повыше, у кого-то литературные премии, у кого-то международные конкурсы. И никто не выпендривается при этом. Хотя у некоторых совсем не такой ноунейм журнал, о котором собеседники впервые слышат именно из поста на форуме. Кто-то уже выпустил несколько книг в соавторстве или как независимый автор. Кто-то в титрах крупнейших игр как локализатор, на десятки миллионов людей известен. Кто-то просто редактор крупного издания, и именно он принимает решения, какие материалы брать, кого возвышать, а кого игнорировать.

Но нет, у нас тут очень-важный-автор-фанфиков-по-девочкам-матроскам.
Надоело уже.

Даже сама тема должна вызывать волну здравой самокритики - если тебе почти пятьдесят, а ты просто сидишь дома и пишешь фанфики про маленьких девочек, то ты должен понимать в конце концов, что это не самое здоровое занятие для человека.
Обычно фанфики про девочек пишут сами маленькие девочки, лет 12-14. Ты буквально пришёл и конкурируешь с ними. Да, в такой конкурентной борьбе ты выиграешь. Но это не делает тебя ни гением, ни талантом, ни даже просто автором, имеющим право на мнение о литературе. Потому что фанфики про девочек - это не творчество. Это первичные попытки на самовыражение, которые обозначают самостоятельность мышления ребёнка, примерно как сочинения на заданную тему в школе не являются полноценными произведениями искусства.
Я уже молчу о том, что ты падок на ИИ-слоп и твоё сознание работает так своеобразно, что единственное, что тебя смутило в ответе от ИИ - это тип кавычек.
Но ты сталкиваешься с многостраничным терпением и снисхождением от всех только из-за того, что все твои собеседники культурнее тебя, и решают по старой привычке уступать тебе какое-то место под солнцем, чтобы нечаянно не стать причиной твоего суицида от безысходности. Тебя жалеют.

Я сначала думал, что модерации стоило бы ограничить тебе частоту сообщений, потому что от тебя исходит слишком много оскорблений и унизительных фраз, плюс к тому - ты всегда выбираешь позицию "какие оскорбления???", даже когда тебе их цитируют напрямую.
Но сейчас думаю, что достаточно просто назвать все вещи своими именами.

Сходи помойся. Сходи к парикмахеру. Перестань соревноваться с детьми. Ты вызываешь у меня впечатление старого педофила. Хватит трясти своими регалиями, а точнее одной регалией и количеством лайков на посте. Ты буквально никто, и твои шансы стать кем-то исчезающе малы, и с каждым днём уменьшаются.
Займись здоровьем, поотжимайся хотя бы. Начни зарабатывать нормальные деньги. Наведи порядок в том бедламе, который ты называешь своим мозгом. Большая часть жизни тобой уже прожита, а ты так цепляешься за подобные небольшие достижения, что аж жутко становится.

Ничто из того, что ты здесь говорил, тебе не поможет и не спасёт тебя.

Напомню: первая, кто перешла на оскорбления, это твоя "подруга".


Только вот я узнал об этом журнале не на этом форуме. Зато ни о тебе, ни о твоей "подруге" я за пределами этого форума, увы, ничего не слышал.


То есть для тебя Кир Булычёв или, допустим, Льюис Кэрролл - девочка? А Джоан Роулинг, наверное, тогда мальчик? Но я понимаю, тебе проще написать высер в мой адрес, чем действительно изложить какую-то реальную критику моих произведений.



Ну так у меня всё нормально и со здоровьем, и с заработком. Но я понимаю, тебе ведь надо обязательно попукать в мой адрес.


Интересно, кроме жалких высеров и пуканья, я от тебя что-нибудь ещё услышу?


Странно тогда, что ты настрочил тонну высера в адрес "никого" вместо того, чтобы заняться "здоровьем и зарабатыванием нормальных денег".

Явно подразумевал. И да, я писал, что ты нигде так меня не называл. Для удобства сразу выделил суть.


Недостаточно быстро.


Во-первых, это ты тут говоришь, что ИИ помогут всем во всём, так что и бремя доказательства на тебе. Во-вторых, я справляюсь с творчеством лучше без использования "подсказок" от ИИ, которые клишированные и бесполезные.


Тут стоит отметить, что есть такая вещь, как "накипело" (потому что я, в свою очередь, написал куда больше тебе ответов, количества текста и даже процентного его соотношения к тому, сколько я пишу в среднем). А ещё... Нет, ты ничем не занимаешься. Ты сидишь на, малоизвестном за геройским кругом, форуме и срёшься с людьми. Но явно не творишь (всё же поставлю без кавычек).

P.S: Кстати, вот есть у меня песня, созданная нейронкой. Если ты сможешь на ютубе также выстрелить своим переводом, чтобы получить за 2 месяца хотя бы 70 тысяч просмотров, то давай, действуй. Побей мой ИИ-рекорд

То, что ты сегодня сказал, тоже ничем тебе не поможет и никак тебя не спасёт.
И жаль, что мы оба вроде как говорим на одном языке, а ты и половину моих слов усвоить не смог.

Нет, ты как раз обвинил меня в том, что я тебя якобы так называл. Хотя ничего подобного я не делал.


Меня моя текущая скорость вполне устраивает. Тем более, что тут у каждого свой взгляд. К примеру, лидера той команды, которая когда-то переводила "ЭльфКвест", даже скорость "один выпуск комикса в год" совершенно не пугала.


Нет, это ты говоришь, что мне и другим людям будут вредить те, кто юзают ИИ. Но что-то реальных доказательств у тебя ноль. Тем более, что как раз недавно мою притчу опубликовали в журнале. Странно как-то, учитывая тот факт, что кругом "злобные" "иишники", которые якобы всем мешают и якобы всех куда-то не допущают. И кстати, если даже полностью запретить ИИ, то остаются ведь такие штуки, как онлайн-переводчики. Но за их запрет ты почему-то не топишь.


Ну раз они якобы бесполезные, значит, и опасаться нечего. Значит, никакой пользы моим или чьим-то ещё конкурентам они не принесут. А ты просто плачешь на ровном месте. И в любом случае, никаких реальных доказательств от тебя, что чьи-то ИИ мне жутко вредят, я так и не увидел. Так что ты просто фантазёришка.


Не беспокойся, ещё как творю. Вот позавчера как раз очередной перевод комикса выложил. Фанфики тоже пишутся. В том числе и для того журнала. Плюс есть ещё кое-какие творческие планы.


Мне не интересен ютуб.


Мне не интересен твой рекорд. Причём вне зависимости от того, ИИ они или не ИИ. Особенно учитывая, что он мне никак не мешает. Это ведь ты говоришь, что тебе, мне и другим людям что-то мешает, а не я.


Это было вчера.


Это твою "подружку" от бесталанности никто не спасёт. А у меня как раз с творчеством всё нормально.

Ну ты так единственный тут говоришь.

Но очевидно, что на самом деле пишешь ты говно, потому что ты графоман, а не писатель. Твои тексты банальны, лишены осознанности и живости, и скорее больше подходят в качестве "рыбы" для вёрстки, пока нормальный текст не подвезут.
Наклепал графоманского говна, и отсылаешься к его залайканности, дескать, лайкают, значит, нравится. Ну конечно, мухи такое любят.
Но даже среди графоманского говна твоё - ниже среднего, потому что в среднем на таком лайков бывает и побольше. Тебя же в упор игнорируют даже те, кто обычно согласен читать полнейшую ахинею, потому что своей банальщиной и скукотой ты их всех уже задолбал.
Твой единственный в жизни успех - фотка, что в каком-то безымянном журнале на 100 читателей твою трёхстрочную копипасту напечатали. У нормальных людей такое даже эмоций не вызывает - само собой разумеется попадать в газеты, журналы, книги и научные статьи, это часть жизни. Но конкретная работа, с которой ты туда попал, даже на одну минуту чтения не тянет. Так, просто взглянуть на страничку, потому что редактору понадобилось зачем-то выделить её кусок. И в этих секундах вся твоя жизнь и весь твой успех - и то, я уверен, читатели это не читают, а просто перелистывают, потому что написано скудно и коряво.
Что дальше? Будешь гордиться, что название для статьи придумал, и его согласовали? На такое редакторы иногда идут, просто чтобы графоман отлип и прекратил надоедать. Рекомендую. Как раз в духе масштабов твоей деятельности.

Уж поверь мне, я не стал бы доводить диалог до подобных откровений, если бы ты не вёл себя как непроходимый тупица без грамма эмпатии.

Мне интересно, чего это он по мне продолжает прохаживаться. Что именно его так задело?

А я два года попадала в подборку флэш-фикшна на сайте Bogleech*, например, и это не фанфики, хотя фанфики у меня тоже есть и их можно увидеть на моих страницах в инете, если спросить у меня адрес. Чем ЧВ кичится, я хз.

*
https://bogleech.com/creepy/creepy19guyfixi...onanotherplanet
https://bogleech.com/creepy/creepy19rabbitreverse
https://bogleech.com/creepy/creepy19herecomesthelight
https://bogleech.com/creepy/creepy18newcircle
https://bogleech.com/creepy/creepy18awkwardday

Во-первых, я объединил твой посыл в то, что ты имел в виду, то так и побоялся напрямую высказать. Во-вторых, если ты ничего подобного не делал, то и я тебе в ответ ничего не "высирал". И Мефиста тоже. Ну потому что ты якобы подумал, что кто-то тебя оскорбляет. Хоть ничего подобного никто не делал. Или "вы не понимаете, это другое"?


А меня не пугает один авторский ролик в год на канале (как и АП за музыку, высказывания и так далее - авторский почерк и суть важнее какой-то там монетки и даже появления в рекомендациях. По большей части, я вообще для себя делаю, чтобы раз в 2 года пересматривать (потому что раз в 2 года перечитывать написанное не тянет. Возможно, дело в плотности контента и кучи микро-шуток, про которые я уже и не помню)).

Только речь идёт про место под солнцем и то, что ты стремишься там погреться. В таком случае - недостаточно быстро работаешь.


Да-да, а киберпанк не наступил и мегакорпораций не существует (как и их "методов" по "победе" над конкурентами по правилам свободно-смешанного рынка), не говоря уже о том, что элиты все поголовно мерзотные (хотя бы на 90%), потому что не все оказались в списках, поэтому это всё теории заговора. ИИ тоже не имеют никакого влияния, потому что процент их засилия не 100% (сарказм).
Только вот ИИ так оттянуло окно Овертона в сторону дешёвого в творческих затратах слопа, что теперь даже те, кто не генерят с помощью ИИ тысячи мини-видосов на одну и ту же тематику, пытаясь урвать кусок новой большой аудитории, всё равно переходят в ту же область и делают видосы покороче. Тот же Литий-7 - второй канал Дейтерия, только вместо 40-50 минутными видео на основном, у Лития-7 это буквально полуновости на полминуты-минуту. Запоминаются ли они хоть как-то? Нет.


Потому что они в основном работают как словари с контекстом, но саму грамматику, как оригинала, так и текста, в который ты этот оригинал преобразуешь для более комфортного чтения, онлайн-переводчики не тянут вовсе. Поэтому это как раз технический инструмент и то, даже с ним сейчас автор важнее самого перевода.


Выше объяснил, что скоро ИИ будет свои комиксы пилить и переводить их не придётся. А сюжет будет на уровне отеля хазбин какого-нибудь. Ну и спасибо за похвальбу, что у меня есть развитая фантазия. Это очень полезный навык в творчестве. Тебе, конечно, не так повезло с ним.


Фантазёришка.


"Мне не интересна единственная толковая видеоплатформа во всём ещё глобальном интернете, я не смотрю никакие видео, я не смотрюн".


Ну, то есть, можем признать, что я с помощью ИИ добился большего, чем ты со своими 5400 зрителями в сканлейте?


Ну это уже полноценный Copium.

Ну, вообще-то, кроме "тут" есть куча других мест.


Весьма голословное утверждение.


Заметь, ты только что голословно обосрал множество людей, которых даже в глаза не видел. Но стоит мне сказать что-то в адрес кого-то, как у тебя сразу начинается пуканье о том, какой я не хороший, раз так посмел сделать.


Ты сильно утрируешь. Сразу видно, что завидуешь.


Это не тебе решать, на что она тянет, а читателям журнала.


Опять же голословный высер никчёмного завистника.


Буду и дальше заниматься творчеством, пока другие плачут о том, что им якобы что-то мешает.


Опять же ты пишешь этот бред сугубо из зависти.


Нет, это скорее ты.


Серьёзно? И никакие "злобные" "иишники" тебе не помешали? Ну тогда совершенно не ясно, о чём тут все ноют и плачут.


А я ничем и не кичусь. Я просто говорю, что вы тут выдумали проблему вселенских масштабов на ровном месте. А надо просто заниматься творчеством (если есть желание, конечно).


Чувак, если ты приписываешь мне какие-то слова, которые я якобы хотел сказать, но не сказал, то это сугубо твои проблемы.


Вообще-то, я скриншоты приводил, если ты подзабыл. Так что это не мои фантазии.


Я что-то не заметил, чтобы какие-то "иишники" пытались меня оттеснить под этим самым солнцем. Более того, я знаю, немало начинающих сканлейтерских команд, которые загнулись в самом начале своего существования или ближе к тому. Притом, что никакие конкуренты в их переводы не влезали. Ни с ИИ, ни без него. Так что весь это плач про "злобных" "иишников"просто не имеет никакого основание. Вся эта "злобно-иишность" просто притянута за уши. Ибо многим людям надо придумать красивое оправдание своей неудаче. Ну да, коварные рептилоиды и ИИ, наверное, куда более правдоподобная причина для неудач творческих людей, чем любая другая, особенно связанная непосредственно с ними самими, то есть этими творческими людьми. Ведь "в моей неудаче виноваты все, кроме меня" - это самая удобная позиция.


Ничего они не оттянули. Все проблемы тех, кто ничего не добился, или добился, но не в той мере, что хотел, это в большинстве случаев сугубо их проблемы, а не каких-то таинственных злобных сил с ИИ или чем-то ещё. Вот типичный тебе пример из того же сканлейта. Какой-нибудь юзер сидит и ноет в комментах, что хотел бы почитать очередной выпуск какого-нибудь комикса, а команда, которая его переводит, поставила перевод на паузу. Идёшь к нему в личку, пишешь, что перевод есть, но нужен тайп и предлагаешь ему его сделать. На что юзер тебе говорит, что он бы с радостью, но у него мол нет времени. Тот есть время на почитать есть, а на тайп нет. Хотя тот же тайп ведь можно растянуть на много дней, делая его по чуть-чуть. Но челик будет ныть месяц, два или даже год (как в случае с "ЭльфКвестом"), а если и надо, то больше, но только не пытаться что-то сделать сам. Некоторые вообще 6 лет ждут (и я не преувеличиваю, увы). Ибо ждать проще, чем что-то делать. Но виноваты во всё почему-то ИИ.


Давай вместо этого ненужного пустословия просто возьмём и сравним:
Оригинальный текст (взят наобум из комикса по "Аватару"): "I had hoped to have more time to engage in diplomatic talks."
Перевод ИИ: "Я надеялся(ась), что у меня будет больше времени для участия в дипломатических переговорах."
Перевод онлайн-транслейтера: "Я надеялся, что у меня будет больше времени для участия в дипломатических переговорах."
Как видим, перевод не особо-то и изменился.


Не знаю, к чему ты это сейчас вообще.


Если ты сейчас про то, что вместо фантазий о том, что мне якобы мешают ИИ, я просто занимаюсь творчеством, то тут мне скорее повезло, ибо я предпочитаю действовать, а не придумывать отмазки, чтобы ничего не делать.


Отнюдь. Я всё как есть сказал. Ничего не придумал.


Я сейчас должен опечалиться, обидеться или что? Мне просто не интересен ютуб, как кому-то не интересно смотреть аниме или, допустим, ходить в тур-походы. Не вижу в этом ничего ужасного.


Нет, я лишь могу признать, что у меня нет причин бояться твоего творчества. Оно мне никак не мешает что-либо делать. О чём я собственно и сказал.


Увы, не знаю, о чём ты. Я не настолько хорошо разбираюсь в интернет-сленге.

Копиум (англ. copium) — это интернет-сленг, обозначающий метафорическое «лекарство» или «наркотик», который человек принимает, чтобы справиться с неудачей или плохими новостями через отрицание реальности.

У тебя тогда есть проблемы, которые ты переориентируешь на меня, называя тут набросами, фантазиями и высерами. Приписываешь мне что-то своё. Ну, как говорится, у кого что болит...


Тебе все люди со скриншотов отвечали, что не оскорбляли тебя. Ты ущемился, потому что если ты не ущемляешься, то не знаешь, как себя вести, чтобы собрать симпатии окружающих.


Когда-нибудь ты перестанешь отрицать, что сам такой же неудачник, как всех, кого описываешь таковыми.


Нафантазировал фигни какой-то. Никто не даст вставлять текста в облачка всяким ноунеймам. А если ты такое позволяешь делать со "своей" (на самом деле работой всех тех, кого ты бесплатно упросил сделать всё за тебя, чтобы приписать себе все заслуги) работой, то понятно, почему она такого качества, что я когда вижу новые апдейты в твоей комиксовой ветке, так пропускаю. Потому что уже начинал, но не зашло.


Во-первых, какой из ИИ? Промт, да?)
Во-вторых, давай переводить слово "cat", а потом говорить, что перевод не изменится, потому что "посмотри, как похоже переведено!"


О, так ты уже и не знаешь? А кто у нас тут начинал весь срач про тянку, что писала книги и всё, что делала в "писательстве" - это корректировала итоговый текст?


Ты предпочитаешь копировать моё "ибо", ибо с такими вкраплениями старого языка общаюсь в интернетах лишь я (а уж и ещё с таким уровнем духоты так точно только я). Но как бы я работаю над мегапроектом, а твоих даже фанфиков особо не вижу.


Сразу вспоминается Порри Гаттер и лавочка с "Гадание 100%". Действительно, гадание, действительно, 100%-ое гадание, наобум.


Не лицемерь. Ты ещё скажи, что ты такой особенный, что не пьёшь воду, потому что вода - это моветон. Подавляющее большинство людей смотрят видео. Какой-то процент ещё остаётся на ТВ. А ты у нас, видимо, сублимируешь отсутствие просмотра длинными пастами на форуме по Героям Меча и Магии.

Не стану прямо вклиниваться в ваш спор.
Но решил таки выразить свое мнение об одном из затрагивавшихся тут аспектах, который мне интересен.
Ответил в теме обсуждения нейросетей.

Какой спор? Макаки кидаются какашками.

Скорее уж у тебя.


Так отвечать можно что угодно. Но факт в том, что они меня оскорбляли.


В чём конкретно моя неудача?


Я не фантазирую. Я говорю со знанием дела. Или ты считаешь, что чел с двумя комиксами в активе (это я про тебя, если что) куда лучше разбирается в том, как устроен сканлейт, чем тот, у кого их уже 550+?


Вообще-то, именно с этого как раз у оформителей-новичков всё и начинается. Вернее, как минимум с этого, потому что, если их скиллы выше, то соответственно им доверят ещё что-то (обложку, фоновые надписи, звуки и т.д.).


Позволял несколько раз. Но в большинстве случаев всё же я тайплю сам. Особенно если перевод мой.


Я не приписываю себе чужие заслуги.


Как говорится, на вкус и цвет. Мединскому вообще комиксы не заходят, судя по его словам.


Алиса. Но я думаю, в большинстве других (если не во всех вообще) наверняка будет плюс минус то же самое.


Если хочешь, можем взять целые простыни текста. Благо у меня под рукой есть несколько графических романов. (Хотя, я понимаю, ты сейчас писал свой высер, чтобы хоть что-то ответить, ибо по-факту ответить тебе нечего. Я уже обратил внимание на эту твою фичу: когда нечего отвечать, ты начинаешь скатываться в утрирование и прочий бред.)


Если ты про ту девушку-писательницу, то она, судя по всему, не занимается комиксами (потому что иначе бы наверняка в нашем с ней разговоре это хоть как-то, но промелькнуло бы).


Копировать? Серьёзно? Ты ещё скажи, что ты запатентовал это слово.


Надеюсь, у тебя всё получится. А то ведь иначе ты будешь орать, что тебе помешали "злобные" "иишники".


Потому что в первую очередь я всё же сканлейтер. Основной упор я делаю на него.


Увы, я не в курсе о чём ты.


Я не лицемерю, а говорю всё как есть.


Причём тут это? Опять ты включил свой излюбленный приём, когда ответить нечего?


Пусть смотрят. Мне это никак не мешает.

Сегодня вышла замечательная новость:


Очень надеюсь, что найдутся те, кто будут сливать комикс в сеть. Очень хочется взяться за перевод, так как люблю мистера Бина. Кстати, про него и раньше выходили комиксы, но, увы, их так никто и не слил в сеть (ну, или я плохо искал).

После такого можно просто сообщить, что ты не только сливаешься, но и абсолютно постоянно применяешь "вы не понимаете, это другое". То бишь, твоё мнение, почему-то априори верное, а чужое мнение, с которым ты не согласен - это неправильно. Что выглядит лицемерно, когда ты начинаешь что-то задвигать про то, что у всех свои мнения. Забываешь добавлять: "мои и неправильные".


Ути-пути, как мы нещадно доим слово "высер", как ультимативное оскорбление! Возьми из вк, ННС, оригиналы статей, на которые ссылки указываются в комментах или, ранее, когда вк ещё был ВК, источники в самих постах и прогони хотя бы краткий пересказ через переводчики, а потом посмотри, насколько оно будет адекватно читаться.


Сам придумал, что я включаю какой-то там приём, а не всё ещё пытаюсь в который раз перефразировать очевидное, делая скидку, что собеседник немноэко тупенький и надо разжёвывать, может быть, догадается о чём речь, раз прямую речь не разпознаёт, а теперь сам же и говорит, что я его применяю...


"Очень надеюсь, что найдутся те, кто лишит авторов дохода, чтобы они больше не могли делать комиксы про мистера Бина, зато я смогу их перевести ради своего лицемерного отношения к авторам". Это тебе не манга, оно вполне может издаваться в РФ.

Нет, сливаетесь как раз все вы. Ведь никаких реальных примеров того, как ИИ помешал творческим людям достичь успеха, приведено так и не было.


Не плачь, Артурчик, я просто называю вещи своими именами.


Как мило. Сначала Артурка обсирает ИИ. Теперь же пытается доказать мне, что ИИ будет переводить лучше онлайн-транслейтеров. Только вот не понятно, а зачем тому челу твоё "адекватно читаться"? У нас же речь идёт про условного сканлейтера, который будет пытаться конкурировать со мной за счёт скорости, уводя таким образом моих читателей. (Правда, в реальности пока что-то такого не наблюдается.)


Ну, началось...


Интересно, о чём ты? Кто кого и какого дохода собирается лишать?


Нет, ты как раз и не сможешь.


А что мешает манге издаваться в РФ? Недавно был в магазине "Чук и Гик" (как раз когда получал журнал "ПРО Dendy", в котором опубликовали мою притчу). Манга там есть. И с чего ты взял, что комиксы про мистера Бина, которые выйдут 1 апреля этого года, будут издаваться в РФ? Предыдущие комиксы про него, вроде как, в РФ не издавались.

Если ты пишешь людям в куче разных мест и тебя ещё не отовсюду выгнали, это не признак твоей правоты.

Знаешь, какое-то время я пытался вести с тобой очень вежливый и культурный диалог, чему много свидетелей.
Но то, что мне в конце концов пришлось признать тот факт, что ты графоман - признак того, что у тебя совершенно не было никакого достоинства в процессе диалога.
Сильные люди не просто умеют уступать и вести себя уважительно. Они иногда намеренно отходят в сторону от собственных достижений, чтобы эго их не ослепляло. Например, будь я художником, я бы рисовал красивые картины и относил их все на помойку, потому что там им и место, какими бы они ни были прекрасными.
Ты же, напротив, когда вот так общаешься с людьми и пытаешься доказать свои достижения - делаешь нечто обратное. Словно достаёшь мусор из помойки и кладёшь на видное место, ожидая только похвал.

Ты меня не зацепил последним сообщением. Очень чувствовалось, что ответить тебе было нечего. Сам знаешь, видимо, что сказанное мной - правда. Может, не так радикально, как я это выразил, но всё же правда.
За сим попробуем с натяжкой утверждать, что ты косвенно признал своё графоманство, чтобы к тебе остались хотя бы крупицы уважения. А если бы ты просто с порога сказал "привет, я графоман", без ужимок и попыток притвориться писателем, к тебе бы интерес только рос, и мы бы все из уважения твоё графоманство лайкали. Честные, надёжные люди в почёте.
А так веры тебе нет, доверия тоже.
Кто знает, что завтра ты будешь подавать нам как качественное, хорошее и полезное - может быть, тебе дадут прорекламировать какую-то опасную отраву, а ты не постесняешься это сделать.

Всё верно. Такое право я имею, а ты нет. Это нормально.
Потому что ты не задаёшь вопросов, а только споришь.

UPD:
Если вдруг ты будешь настолько буквален и будешь показывать мне вопросительные знаки в своих сообщениях - речь не о них, а о настоящих вопросах. Ты ни разу не попытался разобраться, что тебе написали, и всегда уверен в том, что понял. Хотя обычно ты не понимаешь.

Меня вообще ни откуда не выгоняли.


Фиговые у тебя чувства, значит. Похоже, что телепатия - это всё-таки не твоё.






Хватит уже фантазировать, "художник". Кстати, мои знакомые художники (реальные, без кавычек) что-то не спешат нести свои картины на помойку.



Ну, я уж как-нибудь переживу тот факт, что некто Undead не верит в меня, не доверяет мне и не уважает меня. Тем более, что этот самый Undead ведь не главный редактор "ПРО Dendy" и даже не админ Прозы или Фабулы. И, судя по всему, даже не админ базы переводов. Пока он просто "художник". Так что максимум, что он может, это "рисовать" фантазии и высеры в мой адрес.

Никто и не сомневался, люди в таком возрасте уже не могут становиться лучше, если они твёрдо уверены в своём мнении.

Что самое любопытное, с тобой никто не пытается соревноваться - в основном, люди прячут свои достижения, чтобы ты не чувствовал себя неловко рядом с ними. А ты, увидев, что они соизмеримые (конечно же, это заблуждение), начинаешь с ними соперничать и утверждаться за их счёт.
Крысы и то умнее.

средних кошек и нежити.



Интересная у тебя фантазия, конечно. Знаешь, мне скорее неловко, а точнее, я испытываю испанский стыд, когда ты сначала пафосно что-то пишешь в мой адрес, придумывая откровенный бред, а когда я прямо предлагаю тебе сделать критический разбор конкретного фанфика, ты сразу сливаешься. И опять же вместо того, чтобы сделать критический разбор того, что было опубликовано в журнале "ПРО Dendy", ты начинаешь придумывать про это откровенную фигню. Так что кто тут самоутверждается, так это только ты - своими высерами. На большее ты, судя по всему, не способен.


Ах вот оно что. Людям показывать свои достижения, оказывается, мешают не "злобные" "иишники", а природная скромность. Теперь буду знать.


О каком соревновании ты говоришь? Если ты вдруг позабыл, всё началось с того, что ты вместе со своей "подругой" решил доказать, что я якобы не творческий человек. Но пока что у вас вместо реальных доказательств лишь фантазии и высеры. Но я понимаю, вам же надо мне как-то отомстить за то, что я придерживаюсь мнения, что не важно, использовал ли автор ИИ или нет, и что куда важнее результат творчества, нежели то, какие именно инструменты использовал автор. И это, кстати, при том, что я даже не пытаюсь навязать вам такие же взгляды и не посягаю на ваше право не читать и не смотреть "иишный" контент. Но, видимо, вы адепты принципа "если я это не читаю (или не смотрю), то и другие не должны". Иначе не понятно, почему вы просто не забьёте на существование ИИ. Тем более, если вас тут послушать, вы прям все тут зашибись какие успешные творческие люди, которые якобы в 100500 раз круче меня. Но при этом вы почему-то плачете (в отличие от меня, заметьте), о том, что вам там что-то где-то мешает достичь успеха, и это что-то надо срочно запретить. Да уж, мегакрутые творцы с размазанными по роже соплями. Они шли к успеху, но Сейлор Мун с шестью пальцами им коварно поставила подножку.

Не говоря уже о том, что ты в сторону Андеда активно пытаешься применять "иишки помешали". Это наглядно показывает, как ты не умеешь разделять темы и собеседников. Ты сейчас похож на маленького мальчика, который использует просто всё, что он услышал недавно, в качестве аргумента. Это как если бы в резюме (на корректора какого-нибудь) ты начал бы указывать, что хорошо моешь посуду, просыпаешься рано и засыпаешь тоже, а ещё что ты очень общительный человек, что, очевидно (сарказм) очень нужно для работы корректором.

Короче, докажи мне, что хотя бы один из твоих фанфиков лучше "Пять Сюжетов - Менвад" или "Пять Сюжетов - Аварус". На фикбуке ты сидишь, так что найдёшь. И я даже добрый, предлагаю свои последние произведения, в которых даже текст можно читать и не страдать. Тем более, это по Героям Меча и Магии на форуме по Героям Меча и Магии (Ксел, не души, я знаю, что форум ещё и по Мечу и Магии), а не какому-то там китайскому мультику из 90ых.

Я обожаю эту тему, последнюю неделю захожу на форум только ради неё. Пожалуйста, не останавливайтесь.

Не сижу.


Вообще-то, бремя доказательства лежит на вас с Undead'ом. Это же вы пытаетесь доказать, что я якобы графоман и не творческий человек. Но доказательств у вас ноль. Ведь так никто и не сделал критический разбор ни одного из моих произведений. Более того, высер Undead'а про моё произведение в журнале "ПРО Dendy" тоже подкреплён ничем не был. Так что у вас пока всё на уровне фантазий.

Ну, и возвращаясь к теме ИИ. Странно, что вы все, так яростно ненавидящие "иишный" контент, просто не перестанете его потреблять. Как говорится, мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.

Мои слова про твоё "произведение" в журнале подкреплены самим этим "произведением". У моей кошки в лотке такая же авторская колонка, знаешь.

Я как будто в Архиве Бэбэя щас сижу. Вот один в один такая реакция


Хорошо. Ещё лучше - ПРОЙДИ мои две кампании по Менваду и Аварусу (в теме по картам 4ки есть), а потом скажи, что они хуже твоих работ, твоих биографий для героев по спецам, которых нет в игре, что слишком фанфиковые для героев и недостаточно качественные для ёмких описаний Хоты.


Так я тебе и доказываю. Если ты считаешь, что твоя графомания настолько хороша, что указывая, что она плоха, ты этого не признаёшь, то единственный вариант - это заставить тебя прочитать хоть что-то ещё, чтобы ты физически мог свой "высер" (любишь это слово, так?) сравнить с работой иного толка. Вот я тебе и утверждаю, доказываю, что моя работа лучше, и ты это поймёшь, прочитав её. А если не можешь отдельно прочитать текст, то заодно и сыграешь, и поймёшь, что мои работы лучше твоих, следовательно, на своём субъективном мнении и писательском опыте, мои слова получают больший авторитет в твоих же глазах и для себя ты это примешь, даже если не покажешь этого публично.

Потому что ты никогда не признаешь, что хуже любого, кто тебе не нравится.


Чел, даже Есенинскую Берёзку, что на 4 строчки, можно разобрать, а твою графоманию - нельзя. Она плоха, она скучна и не завлекает в фандом, то есть, не справляется со своей работой. Ты мне уже на это ответил, что это субъективно. Следовательно, ты просто послал нафиг критику. Фантазёр, почитай Менвада и Аваруса (ну ладно, сыграй, заодно в лучшую часть героев сыграешь, ты же на форум по Мечу и Магии (и Героям) пришёл ради этих двух единых Вселенных, не так ли? Вот поиграешь, проникнешься моей историей, поймёшь, как она самодостаточна, но при этом связана с моей первой кампанией (которая слаба, это очевидно) и это добавляет ей шарма.


Странно как ты, фанатик Сейлор Мун, ещё не засветился ни на одном косплее. Как твои литературные клинеры и тайперы, удаётся заставлять их не убегать от себя? Как говорится, мыши плакали, кололись об ответы, но продолжали нести бред про людей, который сами и придумали, и канонизировали (но только для себя).