И по просмотрам фдисятке.

И большинству пофиг. Чтоб ты знал большинство людей даже не ради сюжета аниме смотрит. А ради пафоса и фансервиса. Это отлично отражено в самом аниме.
Если ты считаешь борьбу людей за свои права чем-то плохим, то сиди себе и дальше разводи демагогию. Ничего ты не достигнешь. И вообще с коментами про Украину брысь в ЗФ.

Не, не слышал. Но звучит как винегрет из других дисциплин. Матан не виноват.

У нас была такая фигня на третьем курсе: математическое программирование. Патологически бесполезная дисциплина - там обучали доисторическим методам оптимизации при помощи бумажки с ручкой.

серый? на ЗФСО? Это ж как дрожжей в сортир кинуть. Не надо такой радости.

Ты же позиционируешь себя в качестве умного челоека.
Так пойми, что образ персонажа и название должно быть ориентировано на публику, ну или в крайнем случае, быть такими, чтобы публика могла их воспринять.

А не для тебя и потому что просто ТЫ так захотел.

Это как запихивать в рот брокколи. Типо добро, брокколи же полезные. Тебе бы понравилось? Не знаю, мне бы нет.
Но я бы попробовал брокколи, если они были на тарелочке.

Что ты подразумеваешь под "глобальным очищением"?

И что означает огромное количество слов "Зачем" в первом сообщении?

Видимо, серый таки признался, что он и сам не знает зачем.

Ну и как ты собираешься совмещать эти два пункта?

В Китае сжигать будет, видимо. Про циркуляцию воздуха то ничего не знает.
А ещё у него закапывание токсических отходов для очищения геосферы же.

Ну хорошо хоть не затопление "всех индустрий мира" с целью очищения гидросферы.

Что представляют собой эти "спец-инъекции"


Ты имел в виду "> 100 лет"?


Что это?

Герыч?!

К слову да, на спидах без жратвы жить можно хорошо и продуктивно, но недолго.

Специальная Олимпиада detected. -__-

Аэро-что?

Я постоянно так и читаю название этой темы.

Сжечь еретика!

Итак, я обещал тебе разбор твоего чудо-творения. Часть 1.

Тут претензия чисто по риторике - слишком много неумеренного пафоса. Сбавь градус. По крайней мере, слова "новая земная идеология" однозначно нужно убрать.


Это, в общем, нормально.

Очевидное противоречие первому пункту.

Очень общо.

То же самое.

Есть государство - есть привязка. Иначе анархизм.

Опять противоречие с первым пунктом.

Совсем не факт. Посмотри на Евросоюз с его проблемами в виде арабов.

Это не мафия, и вообще - теория заговора какая-то, фу.

Невозможно. "Отберите у людей оружие, и они наполнят сам воздух такой ненавистью, что всё вокруг само будет умирать" (неточная цитата из Брэдбери).

Неплохо насчёт никотина и наркотиков. А алкоголь... Смотря что ты имеешь в виду. И для контроля за этим понадобится серьёзный аппарат принуждения. А ты развёл тут сплошной пацифизм.

Только штука в том, что с натуральным хозяйством современные люди долго не протянут. Мало того, что у них попросту нет соответствующих навыков, так ещё и попробуй восстанови землю под современными городами. Да и земля везде разная по качеству, ничего? Где-то только засей, а где-то сколько ни бейся, результата не получишь.

Деньги не сводятся к обеспечению банковской системы. Натуральный обмен невыгоден, сопутствуют огромные трансакционные издержки. Это азы экономической науки, так, на всякий случай.

Неконкретно. Этого надо как-то достигать. А то можно с тем же успехом сказать: "Победи в себе все пороки!" И неважно, что это невероятно сложная задача.

То же самое.

Ты это при помощи волшебной палочки собираешься сделать?

Они на сегодняшний момент просто не обнаружены. Контактировать не с кем.

Не факт, может Церый после спец-инъекций с ними очень даже контактирует.

Часть 2.

И как ты себе это представляешь? Объединение противоположных по самой сути вещей попросту невозможно. Невозможно объединить ультраправых с космополитами.

В кучу политический и экономический строй. Капитализм - это общественно-экономическая формация по Марксу. Ты бы ещё феодализм и рабовладение в список дописал. А так - см. выше, дело из разряда полностью невозможных.

Вот именно - зачем?

Тут можно ответить на всё сразу: необходим огромный аппарат принуждения. Такова людская сущность. Люди в этом смысле не меняются уже многие тысячи лет. Тут я предпочитаю коммунистов: они хотя бы исходят из того, что есть на самом деле. И, да, разность мышления - это нормально. Два достаточно умных мыслящих человека уже не будут во всём согласны друг с другом. Да хоть этот форум возьми, отличная иллюстрация.

Не нужно обеднять речь. И + неточная цитата Брэдбери выше. Применимо то же самое. Проблема не столько в мате, сколько в отношении к нему.


Ничего толком не прописано, так что и от комментариев воздержусь, замечу только, что интернет в своём развитии в целом и так идёт в этом направлении. Ну, может, кроме 3 пункта.

Вот именно. Не вижу смысла. Координирующий центр - это без вопросов, а запихать всех в один институт...

И как же ты без инфраструктуры собираешься хоть что-то производить?

Очередной шаг к обезличиванию. И что тут хорошего? И потом, классическая архитектура... Посмотри на старинные памятники архитектуры. Если тебе не расхотелось их уничтожать, у тебя точно нет чувства прекрасного. Вот в современных "коробках" (французы такое называют HLM) и впрямь хорошего мало, но это и к классической архитектуре не относится.

Из ничего? А как же законы физики? Ты вечный двигатель предлагаешь. Невозможность доказана уже давным-давно.

По этому поводу в этой теме достаточно написано.

Это как минимум дело очень отдалённого будущего.

Тервер тебе в помощь. Вероятность столь ничтожна, что тратить средства конкретно на это не имеет смысла.

Философия и теология - это совсем не к науке. Это другие способы познания мира. Не надо тут тёплое с мягким...

Часть 3.

No comment.
А я против. Явно просматривается цель бессмертия. Бессмертие тела не нужно.


И то, и другое, и третье - полная бессмыслица. Ты случайно не веган? Надеюсь, что ты всё-таки умнее.

Первое и второе прилагательные противоречат друг другу.


Опять всё в кучу. Причём и здесь встаёт проблема принципиальной невозможности: ну не объединишь ты христианство с примитивным дьяволопоклонничеством, к примеру.

Еду требуется не только вырастить, но и переработать. А жить людям тоже где-то надо. А ещё есть природа, вообще говоря.

Невозможно, так как на производство требуется затратить некоторые ресурсы.

Этим человечество занималось ещё тогда, когда понятия-то об агрономии не имело.


Собственно, об этом всё написал выше.

А оно надо, опять же?

См. выше.

Ух ты, я уже вышел, оказывается. Но по себе знаю, что примирить эти два нередко разбегающихся стремления бывает не так-то просто.

Ты углубись вообще в буддизм, посмотри хоть, что это такое. А то вряд ли знаешь что-то, помимо самых общих понятий.

No comment.

О "Духе времени" слышал что-то весьма нелицеприятное из источников, которым в принципе доверяю. Остальное просто незнакомо. Ну и ладно.

Мало. Очень мало. На самом деле человечеству нужен весь спектр научного знания.

За одно упоминание половины из этих имён любой нормальный историк испытает острое желание тебя прибить, и будет прав. Те ещё фальсификаторы. Некоторые ещё и долбославием страдают. Ссылаясь на них, ты невольно расписываешься в дремучем невежестве и отбиваешь любое желание видеть в твоих мыслях малейшие конструктивные зёрна.

Шут с ними. Если честно, по моим посещениям блогосферы у меня сложилось впечатление, что там нет никого, кроме демагогов разной степени умелости.

Только на этом далеко не уедешь.

У нас всё не столь бесполезно в том смысле, что задачи дают прикладные. Хотя и так всем понятно, что вручную таким уже никто давно не занимается.

Чем же противоречат?

Лапша(

Если бы Томас Мор давно не умер, я бы подумал, что он впал в маразм и зарегился на дф2.

Пра мать-сыру землицу.

Рулят вертикальные фермы, генная инженерия и теплицы-биореакторы с автоматизацией. Ну, это выводится из прошлых моих псто.

Участок земли каждому человеку штука, конечно, нужная, но очень утопичная, ибо территории принципиально неравноценны.

Ты наделяешь человека зависимостью от эмульсий и постоянными нарушениями метаболизма, что приводит к сокращению срока жизни. Ну-ну.

И как ты себе представляешь этот неуязвимый скелет? Не, я конечно понимаю, что для тебя скелет - это твердые штучки внутри организма и было бы очень круто, если бы они не ломались, но фишка в том, что это еще и запас кальция + регулятор его концентрации и источник гемопоэза. Ты все еще хочешь сделать его неуязвимым?

Круто, чо.
Твой пост выглядит как "Я хочу, чтобы сделали такой митал, шоб колеса у машин крутились больше 100 лет. Ведь если колеса останавливаются, то машина дальше не едет, значит во всем виноваты колеса! Пускай они крутяца и машина будет катаца дольше."

Не нужно.

А также хочу игруху, чтобы было можно грабить корованы.

Я такую игруху вообще целых джва года жду.

ДНК-клюв, ДНК-гребешок, ДНКудах, ДНКо-ко-ко, ДНКукареку

Давайте воздержимся от флуда. Вести дискуссию нужно уметь с достоинством

Вести дискуссию с кем и зачем? Неужто вам ещё не надоело.

Вот правильно, лучше вставь какую-нибудь дурацкую подпись!

Fixed for great justice.

Скорее


В ненавизме есть все. Того, что в ненавизме нету, можно в ненавизм дописать.



С Носферату. Или со Старсикером.
Правда, с первым мы в основном сходимся по основным вопросам, а со вторым, хоть и расходимся, но понимаем бесцельность спора.

В этой теме вполне можно обсуждать особенности постчеловека и будущее устройство общества, а также причины и способы его достижения + все сопутствующие специфики, что дает довольно широкий спектр возможных дискуссий.
Топикстартера оставляем как фон и дополнительную возможность посмеяться.

Пра постчеловеков у меня запланирован Orion's Arm-а псто на ЗФСО. Там и тема соответствующая есть, в которой флейм уже остыл.

Ну, я могу сказать только, что возымеет свое действие биологическая акселерация, следовательно люди будут выше, расти будут быстрее и быстрее будут достигать психической и половой зрелости.
+ У меня большие надежды на генотерапию, регенеративную медицину и нейроинтерфейс с качественно новым уровнем биосовместимых имплантантов.
(надежды не в вопросах "случится ли?" и "создадут ли?", ибо для меня очевидно, что создадут, а в вопросах "как скоро?", "каким образом стандартизируют?" и "какие же будут очередные проблемы?")

Если нет тела, откуда привязка к планете?

cерый
Дело не в том, что будет "круто", а что - нет. Дело в возможности (для начала) реализации этого.
А потом - в целесообразности. Да, банальная выгода нужна. Это тот случай.

Про Задорнова и прочих шарлатанов как хочешь, но я тебя предупредил. Пока ты их не исключишь из своего списка, ни один серьёзный человек тобой не заинтересуется, ибо никому эта долбославская клоунада не нужна.


Попробуй для начала добиться этого, а там уже можно будет о чём-то говорить.

Херню сказал.

Не надо чесать там, где не чешется. То же касается к предыдущему пункту. Я могу расписать, почему твое предложение неверное, но это будет долго, а в результате ты ничего не поймешь и скажешь "Наверное, твой пост очень полезный, но я его не читал".
А все потому, что ты лезешь в области, в которых ни черта не смыслишь.

Ох... Сердце и сейчас работать может более ста лет. Проблема не в нем и его остановка - лишь следствие разрушения системы, для чего есть огромное множество причин. Для этого и привел аналогию с колесами машины.

Всем пофиг на то, что ты хочешь. И если тебе приделать жабры и даже адекватно урегулировать ССС (что уже очень сложно и польза от чего сомнительна), то ты все равно не сможешь жить под водой. Ок?

Бестелесное существо имеет определенное происхождение. В данном случае "бестелесный житель" имеет земное происхождение. Что он собой представляет и как он стал бестелесным - другой вопрос

Да, будешь. Вопрос только будет стоять, как скоро ты сдохнешь от кессонной болезни.

Смааатри.
Во-первых, не указана площадь земли. Шесть соток на человека - это мало. А сорок? А гектар? А квадратный километр?
И не верь глазам своим, а подними данные и посчитай: там вычислений-то всего ничего, удельная плодородность земли, количество жратвы, необходимое человеку на цикл вегетации и полляма населения некрупного города.

Во-вторых, я хочу жить, предположим, в Калифорнии или там на средиземноморском берегу. Ну, просто потому что холодные бесплодные подзолы родной Архангельской области или, свят-свят-свят, ледники Гренландии/скалы Анд мне особо ничего не дадут, не майнкрафт, чай. Проблема в том, что планируемые десять миллиардов населения хотят жить где-то в тех же местах, а убивать - табу.

Достаточно знаком. А ещё я знаком с трудами настоящих учёных, ибо сам вырос в семье историков. Также сам занимаюсь экономической историей. И большего тут не нужно, чтобы понять, что эти "версии" - ложь от начала до конца. Смотри труды серьёзных лингвистов (Зализняк, например, подойдёт как один из самых легко отыскиваемых) и этнографов (тут полно вариантов, гугл в помощь, смотря по какой культуре требуется).
Иначе говоря, перестань читать всякую чепуху и возьмись за серьёзные академические издания. И учти, что Фоменко как математик, конечно, неплох, но историк из него как из меня инопланетянин.

Ну так в том и дело что он уже не смешной, а унылый, как Задорнов, например, уж лучше в ЗФСО пообсуждать.

Меньший вес - меньше максимально возможное количество физической силы человека. И только. End of story.
У организма взрослого человека есть оптимальная масса мышц, органов и прочего, которая находится в соответствии с толщиной и крепкостью костей. И это не масса 14летнего мальчишки, которого сдувает ветром на ходу. У нас, как-никак, 1g на поверхности. С сердцем проблемы только у откровенно полных людей, а полные = с лишним весом. Следовательно, уже сейчас ясно, что бывает нелишний вес.



Удачи. Ты в курсе, что кожа тоже дышит? Основная проблема людей, которые мажутся золотой краской и изображают статуи - очень явно на себе испытывают блокировку такого дыхания. Даёшь встраивание жабр в каждую пору, и альтернативное потоотделение. А я летать хочу без крыльев и подручных средств, и двигать предметы глазами, и стрелять молниями из ладоней. Реализуемость примерно та же.



Напиши в листочке деду Морозу, чтобы все ррраз - и захотели. Твоя "идеология" - детские мечты "А как бы было круто, если...", которые почему-то не ушли с возрастом, а добрались до форумов и взрослых людей на них.



Не смей говорить про точку зрения науки, тогда как наука к тебе никакого отношения не имеет. Откровений инсайдера начитался?



Его "версии" - это смешнявки и популизм.

Ну почему же? Ещё теплоёмкость меньше, например.

Влияние теплоёмкости организма на "простоту жизни" человека и "меньшую нагрузку на сердце" - вещь абсолютно неявная.

Ну, при малой массе тела нужно поднимать температуру и ускорять обмен веществ. Это увеличит износ организма и сократит срок жизни.

У Циолковского было ништяковое эссе на темы изменения размера человека.

Ну, у них основные проблемы были не в блокировке кожного дыхания, а в тотальной потере тепла и нарушении терморегуляции.