Не фига это не дельное предложение... Таки здесь не удаф.ком... Нечего постить по сабжу, так и не пости... А "жжошь" или "спасибо" можно и в репе написать...

Да просто эти фразы типа "нечего постить по сабжу, так и не пости" никакого воздействия на форумчан не произведут. Ну про репу, да, согласен. Но эт не всегда..

эти ваши жжошь и спасибо начнут занимать дополнительное место, а логической и информационной нагрузки не несет абсолютно. напоминаю, что изначально форумы всегда предназначались для выражения мыслей... МЫСЛЕЙ, а не просто эмоций... и вообще.. это флуд сплошной будет

Этот флуд есть уже давно...

Так с чего вы взяли, что с внедрением укороченных сообщений "жжошных" сообщений станет больше?! Они просто заменят какой-то процент обычных постов, что немного увеличит удобство и внешнюю привлекательность странички...

Ну, надо признать, что таких сообщений действительно в результате должно стать больше - что является недостатком. К преимуществам можно отнести:
- Удобство. На экране они будут занимать столько же места, сколько одно обычное сообщение такого плана - можно бысто прочитать и пролистнуть.
- Возможность выразить отношение автору поста. Мне кажется, это важно. (В личку - это другое, репа вообще не катит)

Только не надо так пугаться. Никто не собирается устраивать пикеты с требованиями срочно сделать - понятно, что рук всегда меньше, чем идей. Просто почему бы не обсудить такую идею... кстати, не помню, чтобы что-то подобное встречал.

А чистка таких постов и бан на недельку произведет воздействие?... Не надо тут устраивать жж общение... Пофлудить и подурачится можно в свободном... В других ветках это будет банальным флудом в котором фиг найдешь что-нить полезное...
Ну и конечно размер базы... Придет снова недовольный админ и чтоб место почистить снесет снова половину свободного общения... Это вам надо?

репу сносить надо

Простите, это к чему?
Да, тяжело бремя модератора

Ты забыл добавить "имхо"...


Ну допустим есть тема "обсуждение полезных программ"... В ней задают вопросы и получают ответы по сабжу... Ну и спрашивается кому будет удобно и интересно искать там полезную информацию в обилии флуда? И модерам думаете в радость потом вычищать сообщения десятками?

странно, но никогда не видел там обилия флуда.

Ну, я представляю себе это так:
Допустим, после чьего-то полезного поста будет:


Или:


Информации больше, места на экране меньше, читать удобнее. В то время как нормальные посты сохранят все столь любимые наши фичи...

Вопрос только в том, насколько увеличится за счет таких постов объем. Не будет же к каждому большому посту по десять комментариев. Скорей всего, это будут проценты по количеству постов, с учетом того, что короткие посты и так встречаются. Но это на большую вскидку...

ИМХО так будет лучше

Для танкистов это был пример...


Так бы сразу и говорил... Нечто похожее есть на гуголке и эта система благодарностей за посты не считается... А вот будет у нас подобное или нет вопрос... Заниматься этим некому...

Да я бы с радостью, да только не флудят, блин!

А может быть сделать легнду групп участников,т.е. какими цветами обозначаются: авторитеты, модераторы, бессмертные мира DF2 и.т.д.?

А нафиг, все сначала спрашивают, а потом сами цвета меняют попадая в ту или иную группу, и больше не спрашивают...
А те, кому интересно, могут почитать уже по сто раз набитые посты по этой теме...

Ну нет, по-цивильному, должна быть какая-то легенда...

На то она и легенда, что передается из уст в уста (в пост из поста)

так можно открыть профиль и самому посмотреть.

Легенду сделать просто, при чём динамическую (чтобы сама обновлялась, когда меняют какие-то цвета или названия групп, ну или добавляют/убирают группы).

Ну, заняться-то могу я. Только на это нужно время.

Самое простое - чтобы галочка "отображать подпись" выключала не только подпись, а и все остальное. кроме кнопки "удалить". Хотя... Ладно, это так - реально, конечно, любая простая с виду задача обрастает деталями так, что на деле оказывается весьма непростой, и занимает много времени.

Да и отношение участников неизвестно. А интересно, как идея - дельная в принципе или отстой.

Разница, конечно, велика. Но это занимает место в текстовом виде, а в том виде, в котором сообщение предстаёт перед пользователем, всё прекрасно, причём опознавательные знаки, подпись, аватар, статус, количество сообщений и т. д. помогают понять, с кем говоришь (опытный админ с кучей плюсов, или вчера созданный персонаж с похожим именем).
Разве кому-то это не нравится? Разве это банальный чат? Разве на дворе не 2007 год?
P. S.
Щиты называются гоплум (гоплит - греческий воин), и скутум (скутарий - испанский воин).


И почему-то никто ничего не сказал на тему смайлов (я эту тему здесь поднимал). Посмотрите, правильные ли пропорции и сами размеры смайликов? Я не имею данных про размер, цвет, и т. д.
- suffering
- killing
- assasination

у форума уже есть смайлы. посмотри.

фон прозрачный крайне желателен

Грей, помнится поднимался вопрос написания правил форума.. и как поднялся так же и заглох... может все таки сделаем а, а то на что ссылаться при обсуждении того или иного нарушения спокойствия и порядка?

Я могу подготовить шаблон.
С детства зачитывал уголовный кодекс, а не понравится - фтопку.

Правила форума на основе уголовного кодекса - жестЪ

Я примерно прикинул (графоман - почти 3 ворд страницы) и Роне ссылку отослал.

Насчет уголовного - интересное предложение. Вот у меня в стране формально и смертная казнь есть. Не знаю вот как в РФ.

у нас мораторий. Чтобы как только захочется снова вернуть.

Выкладывай творение, обсудим. Такие вещи в одного не составляются.

Запритиете ваще изменять форум пусть это делоет его создатель, или тот кому он очень доверяет.

Обычно детей учат ходить и говорить.
Жаль, что их не учат думать.

Собственно, правила под сочинительством Aleee.

не знаю, как у кого, у меня не скачивается

у меня скачалось. Пока не знаю, что серьезного можно добавить.

Нет, все скачивается. Попробуй, может код не так ввел?

Но с ifolder у многих проблемы. Правила от Aleee(зеркало)

П.1.1.7 убрать. Создатель темы волен в ней модераторствовать.
П.1.2.2 грамматическая ошибка.
П.2.2.10 слишком жёстко. Уточни что только большие посты не стоит целиком цитировать.
П.2.2.18 добавь в начало: "Под страхом смертной казни..."
А вообще недурственно.

и еще ворд понаходил немного ошибок.

То не ошибки, то слэнг и слова транслитные.

а как же "орфографически-правильным" и запятая после слова "пожалуйста"? я о них

Думаешь, "орфографическим-правельным" вернее?
Запятую не заметил, каюсь.
Короче, не в этом суть. Главное, что остальное всё на месте.

в тексте в два слова.

Исправил ошибки, уточнил про цитаты, добавил "категорически".
В общем, косметические исправления.

На всякий случай ссылка на исправленное.

Может ещё про репу надо написать? Уже текст созрел...

ИМХО

1.1.2 «Для этого вы должны иметь электронный почтовый ящик.» – Думаю, надо указать, что с помощью некоторых почтовых ящиков нельзя зарегистрироваться. Кажется, такая проблема описана в теме вопрос по форуму (или ошибаюсь?)

1.1.5 Опечатка: «…а вы все ЖЕ сомневаетесь в его правильности…»

1.1.6 «Все сообщения показывают лишь личное мнение написавшего." – тогда смысл аббревиатуры "ИМХО" теряется, по-моему... Может, убрать последнее предложение – просто сказать «не несут обобщения». А вообще считаю этот пункт лишним, имхо.

1.2.2. Перед созданием темы проверяйте через поиск синонимичные темы, во избежаниЕ дубляжа.

2.1.1 «В сообщениях разрешается оставлять ссылки только на тему обсуждения.» - не понял просто. То есть я не могу запостить ссылку или цитату на другую тему форума? Если так, то почему?

2.2.3 «Запрещается использовать в нике, подписи, в различной информации о пользователе слова грубого и нецензурного смысла. Запрещается использование в нике адресов веб-сайтов и электронной почты.» - может, сделать пометку, что ссылки на проекты форума можно вставлять. Объясню – новый человек может сослаться, что «у других же есть». Думаю, это надо обговорить в пункте.

2.2.9 «Запрещается злоупотреблять в сообщении тегами [COLOR] (цвет), [SIZE] (размер), [QUOTE] (цитата).» – Думаю, для СО можно оставить такое право..?

2.2.16 «Запрещается подпись, по размеру превосходящая минимальное поле для сообщения. Запрещается крупный шрифт в подписи.» – Почему? Но ведь он даже на максимуме не превышает размер тех же Gif файлов, которые в подпись вставляют.


Ну и не считая синтаксиса в некоторых местах (опечатки просто думаю) у меня всё.

PS: если честно, думал, что правила есть. Ну, значит, скоро будут - это есть тоже хорошо

1.1.2 Это прерогатива сообщения регистрационной страницы.
1.1.5 Исправлю
1.1.6 По-моему, ключевое правило. Каждый говорит толко за себя и без "ИМХО".
1.2.2 Исправлено
2.1.1 Если ты в "Скриптах" дашь ссылку на "Флуд", то это тоже нарушение. А тема общая может быть не узкой, например, Герои 3, но никак не порносайты.
2.2.3 Ссылки нельзя только в нике. Несогласны?
2.2.9 Насчёт сиза рекомендую везде. Хотя у нас вроде и так не злоупотребляют. Но внесу корректив.
2.2.16 По-моему, когда подпись больше поста это неправильно. Предел - это как у Чёртоса (и то по правилам выходит нарушение). Больше, думаю, нельзя.

Завтра отпишусь, вы исправляйте...

Некоторые темы пересекаются немного по смыслу. Я и думаю, оставить возможность ссылаться в таких случаях

1.1: нужно немного изменить формулировку - "Весь форум доступен для просмотра, за исключением...", то есть сделать ударение на "весь", а не "всем".
1.3: В некоторых форумах премодерациыя всё же включена, или же, возможно, будет включена.
1.6: Всё-таки иногда это не личное мнение, а объективная реальность Например, если sergroj говорит, что в данный момент занято 197 слотов монстров из 255 возможных, то это не его личное мнение.
1.7: Эксперт Мемберы могут сами откр\закр свои темы. К ним это тоже относиться?
1.9: Это на будущее? Надо бы ещё добавить, что некоторые "типичные" правила могут быть смягчены ли изменены.
2.1: А у нас есть "общий раздел"? Или имеются в виду темы про игры?

Особенная часть

1.1: А в чём смысл? Оффтоеп, конечно, не есть гуд, но категорически запрещать - это, имхо, лишнее. "Нежелательны ссылки" и "Запрещена реклама".
1.3: Надо смягчить: "Желательно"
2.2: Уточнение про СО фтопку. Это необходимо обговорить в правилах СО. С цитатами - всё верно.
2.4: М.б. "Запрещается без обговорения с модератором"? А равзе у нас есть лимит сообщений?
2.5: За исключением Со
2.6: Это что же, юзер не может написать даже "ИМХО, Конфлюкс рулит" и изложить свои аргументы?
2.8: За искл. СО
2.9: За искл. СО
2.11: Объединить с 2.1
2.14: А смысл? Если юзер создаёт второй аккаунт по техн. причинам (первый зарегил, но неправильно указал мыло). Кроме того, если юзер не скрывает того, что этот и этот - один и тот же человек, то "наказание" нужно смягчить
2.15: Помню, была тут тема "Вирусы"... Кроме того, как тогда быть с программами-приколами (типа "Глюкогенератора")?
2.16: Во-первых, это вплотную пересекается с предложением Ирха. Во-вторых, я согласен с Алексом.
2.18: Вводить вообще, или только на предмет пренадлежности к администрации?

Дальше ещё не смотрел.

Поддержу БТ

Добавлено ([mergetime]1181709275[/mergetime]):

Или вообще не наказывать

Правила какие-то однобокие - написано только то что нельзя и наказания...

нет правил "оцвечевания" форумчан (200 и 400 постов)

нет раздела о модераторах, какие у них права и обязанности, как ими стать

нет раздела о возможности создания дополнительных подфорумовов (в.ч. закрытых)

обязательно отразить возможности форумчан (ставить +/-, пользоваться внутренним личным почтовым ящиком, право подать жалобу модеру, право редактировать свой профиль)