А ММ - научная фантастика? А ГММ - фэнтези? Если считаете, что смешанная, то приведите %-ы. Я назову элементы и тоже приведу проценты. В итоге мир игры с научной фантастикой никак не сможет быть полностью совмещён с фэнтезийной игрой, кроме пограничных или общефэнтезийных моментов.

О том, что MM - смешанная фэнтези и научная фантастика, думаю, не нужно приводить аргументы

Итого:
ММ = Фэнтези(50%) + Фантастика(50%)
ГММ = Фэнтези (95%)
Операция пересечения множеств даёт отсутствие фантастики как класс. О чём я и пытаюсь сказать. Речь не о модах, не о сюжетах или там древних интерфейсах. Речь о грубой попытке смешать разные жанры.

ну что ж, это надо исправить

Исправляйте. Но огребёте минус в популярности за счёт обязательности города. Если он когда-нибудь будет. Просто для многих это разрыв шаблона. Сахар + соль. Кому-то смесь по душе. Я вообще во многие моды могу сыграть. Но, простите, планировать мод с расчётом на мифологию и средневековье и учитывать при этом Кузницу просто нереально. Даже в плане артефактов и способностей монстров. Подобная нереалистичность заставляет лишь кривиться.

да нет, позиция ясна и понятна. и в чем-то оправдана - визуально, в большинстве своём, конечно. но это зависит от представления*. как раз в невероятно сложной и почти невыполнимой задаче действительно уместно и красиво вписать в тройку Фордж - и есть весь его интерес как проекта.

* - если получится сделать так, как представляется - будет очень атмосферный и любопытный город. может, да и скорее всего, по-прежнему многие захотят его отключить (будет ли такая возможность или нет пока говорить уж точно рано), но большинству, думаю, должен понравиться. но это только если удастся сделать по-настоящему круто во всех отношениях, как сделали Причал. работа это безумно сложная и кропотливая, поэтому опять-таки - рано нынче об этом)


в популярности - не бывает минусов

не ради Славы - ради Форджа на Земле (привет Славе)

Сав же говорил - будут вынесены настройки каждого города, каждого юнита, каждого артефакта, каждого навыка, героя, объекта в отдельные подкаталоги. Если настройки для какого-либо из компонентов будут отсутствовать - он будет отключён в игре. Это касается и стандартных компонентов.

Так как ХотА 2 планируется нами как база для модостроения.

ну это сильно сказано, конечно но да - свободы для изменений, наверное, в 2.0 (чисто теоретически) должно быть чуть побольше чем в линейке 1.*


да, хотя тогда же шла речь что нет и смысла делать отключаемые или заранее "проигрышные" элементы, особенно когда дело касается чего-то крупного, как новый город тот же

вообщем - видней будет ближе к делу, далеко ещё до этого)

Ух, сколько понаписали-то!

Ксел, Вейд, вопрос к вам, как к самым яростным защитникам единства мира ММ и НММ.
Можете не голословно, а со скриншотами показать единство мира этих игр? Понимаю, что жанры игр разные, но города и монстры есть и там, и там.

Покажите, например, скриншоты городов людей и эльфов в ММ, желательно из той части, которая происходит там же, где и НММ 1-2, а также каких-нибудь типовых тамошних монстров, которые есть в НММ

Сравним и посмотрим.

Просто у меня перед глазами пример действительного единства мира в разных играх разных жанров: Majesty 2 и Warlock.
При том, что первая игра - стратегия непрямого контроля, а вторая - 4Х ТBS, их действие происходит в одном мире, монстры сделаны довольно похоже, одинаковые храмы и т.д. Ничего подобного между ММ и НММ не видел. А ММ6 я видел, хоть и сам не играл

Берс, Берс! Если Ксел прав, то почему ты с ним споришь несколько страниц?

ну как, он может стать ещё правее)

Да ладно, пусть пока остаются у нынешнего владельца

хоть и семерка..

В MM7 вообще огромная масса существ выглядят точно так же, как аналогичные существа в H3, только с других ракурсов. Я, когда играл в MM7, постоянно узнавал существ из H3 (в которые я играл раньше).


Кажется, я говорил это на ЗФ.


Ну, убираемый удалением папки - это не совсем отключаемый, это уже модификация контента пользователем, совершая которую, он должен понимать, что получится уже не совсем Хота и что если что, то только он сам перед собой виноват.

Да и не только существа, внешность объектов, экипировки тоже знакомые.

А еще внешность модели троллей в AB взяли из семерки

только я было откопал ресурс-лоды ММ и вынул оттуда троллей, как Ксел меня уже опередил. короче - да, Тролли же вообще одна и та же модель. не похожая, не близкая по стилю - а точно та же самая

Значит, к ММ7 NWC всё-таки взялись за ум

Просили примеры монстров, которые встречаются и в HoMM1—2, и в MM6 в схожем виде? Пожалуйста! Также присутствует пара существ, показанных сначала в MM6, а потом практически в том же виде появившихся в HoMM3.

Они с него и не "слезали".

Да и даже когда модели одних и тех же юнитов и монстров внешне различаются, это различия во внешности разных представителей одной и той же расы, а не кардинальные. Не бывает двух идентичных людей, так почему идентичными должны быть гоблины, эльфы или драконы?

Лютое-лютое-лютое и беспощадное клонирование между Н3 и ММ7-8.

Одинаковы: мечники, гаргульи, големы, маги, джинны, скелеты, зомби, призраки, личи, костные драконы, гарпии, чудища, горгоны, тролли, все элементали.
Почти одинаковы (плюс-минус свистелки) гномы, ангелы, титаны, бехолдеры, минотавры.
Может еще кого-то забыл.


Завтра если не забуду - покажу скриншоты с "шоу двойников".

Вейд - эпично зря под спойлер убрал, пущай смотрит народ, раз заказывал)

Ачоа Я заказал, посмотрел, убедился, спасибу поставил

Воры тоже ниче
И Аксеот.. хотя это уже халтурненько.

Так то дрейк. И где вы в HMM3 видели вирмов?

Ты выполнишь три моих желания

Уже триптихи пошли. Давайте уж сразу витраж с паладином из вторых героев.

IQUARE, просто вирмы почти также почти идентичны троечным драконам по дизайну.

Agar, значит, не только у меня он вызвал стойкую ассоциацию такого рода

Обещанное шоу двойников.


Гномы, Н3, ММ7. Разница только в деталях шмота.


Горгульи. Моделька идентична.


Медузы.


Джинны.


Маги.


Личи.

feanor, о, кстати, а перезалей, пожалуйста, слизняков.

а откуда это такие маги славные? я так понимаю, кто там подредактировал их покадрово и смотрятся они куда лучше оригиналов. где достать?

Дык Феанор и выризал из ММ в сове время.

а ноги правились? подозрительно правильно стоят. или это троечные маги стоят не совсем верно.

Да вроде, ничего тут не правилось, тока цветовые схемы теперь нормальные (в отличии от поляков)

Я бы все перезалил, если б адекватная файлопомойка была. Ладно, пока на дропбокс залью, а там посмотрим.

Эмм... Ты в своем посте процитировал мой пост, в котором я их перечислял.
П.С. Если уж сравнивать, то конкретные игры, поскольку отличий, скажем, тройки от четвёрки/шестёрки больше, чем тройки/шестёрки от пятёрки, соответственно. Следовательно, сравниваются общие элементы этих групп игр, которые уже перечислены и которые кто-то рассматривает как недостаток, а кто-то как плюс.
П.П.С.
Когда произойдет церемония вручения?
[имг]ключи от троллейбуса.жпг[/имг]

Могу сказать так - В то время когда герои 3 для меня были в новинку мне были очень интересны необычные кампании где нет ни слова про Древних и скай-фай. Но впоследствии я понимал что эти кампании только часть чего-то большего, как и многие мои знакомые игравшие в героев, нам очень нравилась стилистика героев и мы были готовы принять скай-фай элементы в эту игру. Катерина, Роланд, Джелу, Сандро и Адриан это конечно классно но не настолько чтобы им не быть рядом с еще неизвестным нам. Я против киборгов в героях но за к примеру стимпанк. Для меня как узнавшего о героях в 1999 год а ос кай-фае в нем в 2010 важно не навязчивость, но приемственность героев и МиМ. Герои несомненно фентези но имеющая богатую скай-фай историю...

Пораньше, в 2007-м где-то

С 2007 я на этом форуме а о скай-фае узнал где-то в 2010 ак как раньше не был особо активным и про МиМ особо не знал))

Ты во времена первого нашего ФРПГ на РПГ-Зоне уже знал об этом, а его мы начинали устраивать в 2007 году

Я знал года с 2006-го, но не понимал и не принимал, где-то до 2009-го. А потом привык к мысли, и теперь меня это совершенно не раздражает.
К слову, как некоторых раздражает Фордж, меня также раздражал Конфлюкс. Сейчас я его полностью понимаю и принимаю.