Притча "Существует ли зло?"

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр, — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что Бог — это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота — это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ничем иным, как проявлением зла.

На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло — это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло — это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло — это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел

Все аналогии лживы, они говорят лишь о личности автора, но никоим образом не о предмете спора. ©С.Лукьяненко

Добавлено ([mergetime]1279043621[/mergetime]):
Некоторые люди считают, что добро — отсутствие зла.

добро и зло не составляют полную группу.

Только не ТерВер!

ага! вот еще один нелюбитель точных наук! *записывает в блокнот*

Я люблю точные науки, но не ТерВер - такой препод был, весь предмет мне на всю жизнь испортил

так надо не ТВ ненавидеть, а препода.

Я не ненавижу ни того, ни другого. Просто желание изучать ТерВер у меня отпало покрайней мере надолго.

да, он мастер выражаться загадочно..
зря все считают его идиотом, он просто мыслит другими категорями. может быть это даже более высокий уровень развития

да, серый.. иногда тебе действительно стоит удалять свои посты

ps: не, если чуть более серьёзно - в этой тираде чувствуются легкие буддисткие и идуисткие нотки, с таким издевательски-вычурно-доскональным подходом тебе точно нужно быть теософом или религиоведом.. они как раз именно такие вопросы задают и так всё объясняют букв много, но ничего ясно не становится

я понял чего так нехватает в этой теме, серый...
жабы!

Она смотрит на жаб, как на еду.

Она не есть жаба, она есть огр. И она ест жаб.

Темнота ты, Серый…

Дурака учить — что мёртвого лечить.

Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм — это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду.

Во мне два человека - актер и зритель. Часто зритель недоволен актером.

"If you really want to be happy, all you have to do is say ‘I am beautiful’. So, I want you all tonight to go and look at the mirror and say ‘Stephen Fry is beautiful'"
вольный перевод - Стивен Фрай, обращаясь к залу: "Если вы по-настоящему хотите быть счастливы, всё что вы должны сделать это сказать "Я - великолепен!" Итак, я хочу чтобы вы сегодня вечером подошли к зеркалу, посмотрели на него и сказали - "Стивен Фрай - великолепен!".

Доктор Ливингстон, я полагаю?

История не терпит сослагательного наклонения. Тем не менее, её постоянно пытаются сослагательно наклонить.

Лол, доставило.

Бездельника хлебом не корми, а дай порассуждать, да и в умении очернить других ему не откажешь. Он всегда готов найти оправдание собственной никчемности.

Седина в бороду, а бес в ребро.

post #511805
Блин, даже удалять жалко.

Перенесу-ка я его в хозяйство gamecreator-а.

Модератор без банхаммера это как модератор с банхаммером, только без банхаммера.

Наш век беспокойства в значительной мере является результатом попыток выполнить сегодняшнюю работу вчерашними методами.

онегина на даче откопал и в оный раз перечитываю

"А нынче все умы в тумане,
Мораль на нас наводит сон,
Порок любезен — и в романе,
И там уж торжествует он.
Британской музы небылицы
Тревожат сон отроковицы,
И стал теперь ее кумир
Или задумчивый Вампир,
Или Мельмот, бродяга мрачный,
Иль Вечный Жид, или Корсар,
Или таинственный Сбогар.
Лорд Байрон прихотью удачной
Облек в унылый романтизм
И безнадежный эгоизм."

и ничего-то со времен Пушкина не поменялось - те же задумчивые вампиры-ПаттисОны и Пираты Карбиского Моря-Корсары тревожат "умы" школьниц, названия только поменялись, а смысл всё тот же. и УГ унылый романтизм предрек сан сергеич))

Все думающие люди — атеисты. ©Эрнест Хемингуэй

ЛОЛШТО?
(с)Цезарь Юлий

Отвечать бредом на цитату мудреца — идиотизм высшей степени. Цитирующий может даже не разделять точку зрения цитируемого текста. Ему просто может нравиться красота, лаконичность или безапелляционность цитаты. ©tolich
(В частности, я наслышан о весьма религиозных учёных, которых нельзя обвинить в том, что они не думают.)

A failure teaches more than a success does. ©tolich

"Than". И в начале, мне кажется, "a" будет уместнее, чем "the".

Чемменьше тебя понимают, тем больше тебя любят )
Доказано Кенни, Чубакой, ар2ди2 и прочими )

В 1997 году, когда жена Джорджа Карлина умерла, он написал эту невероятно выразительную статью, уместную и сегодня.
Очень выразительный и актуальный сегодня текст.

Как оказалось, автор не он. Спасибо Толичу, что обратил мое внимание на это.

При этом сам текст очень хорош, кто бы ни был автором.

Не знал куда отпостить и решил оставить тут:

Жизнь в 100 словах:

«Мужчины, уверенные в своей мужественности и внутренне уравновешенные, не станут открывать пинком дверь, обижать женщин и издеваться над геями.»
(Клинт Иствуд)

Пруф: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-249_en.htm

Всякий, кто вместо одного колоса или одного стебля травы сумеет вырастить на том же поле два, окажет человечеству и своей родине бо́льшую услугу, чем все политики, взятые вместе.

Меня теперь везде приглашают и окружают почетом. Был у пионеров - стал почетным пионером. У колхозников - почетным колхозником. Вчера посетил душевнобольных.
Видимо, стану почетным сумасшедшим.

Великолепная речь.

Я знаю, но меня это не останавливает.