Туту думаю нет никаких проблем.

НИГДЕ нет НИКАКОЙ информации о неприязни гномов и эльфов.

Спорно, если вспомнить белую с синеватым оттенком кожу у эльфов M&M1-5.
Но, думаю, лучше оставить фростлингов. Единственная причина, по которой вори не подходят - концепция города.

сильвер - не путай. в мире МиМ неприязни небыло и не будет. неприязнь это у Толкиена.

булинар гендальфа напоминает... Или магнето с люди Х.

так это он и есть)))))
Морн иногда переделывает портреты голливудов

> 2-взаимную "приязнь" эльфов и гномов в частности

Имхо это какой-то распространённый миф. Почитай Хоббита на досуге, эльфы с гномами вплоне неплохо сотрудничали (только не лесные эльфы, те вообще никого не любят). А в Оплоте как раз лесные

Так определились все-таки с крыргыном и фростлингами "усе они отроки младых лет" или нет?

По Крыгану, - надо у Джуда спросить, это он его придумал.

Танки хорошие вышли, только вас не смущает, что колеса у него вращаются вместе с бликами света на нем?

Согласен, танки хорошие... Они будут как нейтральный дополнительный юнит? ) Кстати, какая участь постигнет кабанов? Хотелось бы их увидеть, хотя бы как нейтралов... Хотя конечно мне кажется что в городе им самое место )

С Кабанами не решено, но в городе точно будут Снежные Барсы.

> колеса у него вращаются вместе с бликами света на нем

не сказал бы - никто бы и не заметил

Ну, там на диске в центре заднего колеса есть освещенная область, которая по-хорошему должна оставаться на месте. Но она крутится вместе с колесом.

Не убирайте кабанов... Они холошие

Мне кажется, паровой танк скорее для кампании Анклава подошел бы...

Давайте обойдемся без гномьих танков! Это только испортит замечательный концепт северного города - города суровых северных войнов!

Согласен, но это до сих пор обсуждается...

На счет кабанов пока решение остается тем же что они будут как нейтралами.

Хорошо что хоть нейтралы! )
Танк в принципе тоже в нейтралы записать можно было бы...

Не очень мне обновка понравилась.

Дварфы - Слишком похожи на гномов.

Фростлинги - не тянут на первый уровень и похожи на хоббитов... Ну мне так кажется

Танки - без слов. Ни концептом, ни внешностью. Пальцем в небо, как говорится. Сам объект красив, но...

Остальное довольно понравилось...

фростлинги и есть хоббиты. почти.

дык, ведь, родственники, как-никак..

-сплошное противоречие. Сформулируй четче, - что тебе не нравится.

П.С. Сообщение 666, страсти-то какие !

Да отлично всё. Zealot, скажи лучше, что тебе вообще идея города дварфов не нравится...

ага

В Кронверке никакие танки не нужны! От гномьих танков варкрафтом пахнет...Хорошо, что ещё в Кронверке не додумались до вертолетов.

Кабаны обязательно нужны в городе.

Соласен ) К тому же барс как-то не понравился, мелкий какой-то...

Блин! Где вы были, когда проводилось голосование? Ваших голосов там, как раз, и не хватало !

Я не мог зарегится тогда... У меня мейл.ру, по этому увы

Кабаны в игре всё равно почти не используются. Я их выкупаю только второстепенными героями.

А стали бы использоваться )
Нейтральные кабаны.. Я их вообще ни разу не покупал. Просто городу хрюшки очень идут. )

Да нифига они не идут... Тем более похожий юнит уже есть

Кстати определились каккие из моих портретов возьмете и какие мне доробатывать

Кабанов не используют, потому, что слабый юнит, но не из замка...а если они в замке будут - то ещё как будут.. по понятным причинам.
Хотя мне и то и то нравится..

Видел на сайте гиппо ваш 7 левел (я про танк)
может сделать его наподобии этого:

kings bounty art

Этого явно в Анклав

и танк туда же!

ибо портит отличный концепт города суровых северных войнов!

а они остались суровыми...только теперь они более суровые... Пусть архангел попробует оценить их суровость Они ж в танке ))

2NIGHT_HUNTER не, понятно, проста танк - неочень...(

шутки шутками, а "суровость" пропадает напрочь, и атмосфера меняется координально... теперь это не северные войны, а "паропанк" - направление анклава

просто попробуйте оценить всю нелепость картины, когда в танк (бронерованный, неодушивленный предмет)! стреляют из пращи или тыкают кинжалом!?!? не бред?

если и это вас не смущает, то например у обычной деревянной кактапульты 1500 жизней..... сколько их должно быть у бронированного танка - 10тыс?

вобще ситуация, когда на одном поле боя оказываются пращники и да и вобще безоружные рукопашники против танковой бригады....
бред...
одумайтесь!!!

Ну, знаешь... А когда мечом или стрелами бьют призрака? Или из них после боя скелетов воскрешают... ?
Это же всё условности.

Не знаю, ребята, что вы понимаете под словом «суровость», но обратите внимание на эту вот картинку. И хоть режьте меня, но мне почему-то кажется, что это не оркские вертолеты летают на заднем плане и не палки-копалки держит в руках 3-й слева дварф (о пушках я вообще молчу)…

ну этож вархаммер! там гномы и вертолеты и пушечки придумали...

и что? Плохо смотрятся? Или они от этого стали менее суровыми?
Образ вархаммеровского Дварфа уже живет слава-Богу лет 15...еще никто не жаловался.

яж не против. просто констатирую факт

Копейщики на танк: в 4 цивилизации убрали баг, когда копейщик может убить танк.
Я катигорически против танка

в изначальном концепте были совсем другие дворфы.. с секирами, молотами и топорами...
мне просто ближе фэнтези без примеси фантастики и технологий эквивалентных 20-му веку..
(знаю, знаю, щас скажите, что Герои - не фэнтези..) но тем немениее..
может так оно и есть, но я думаю, очень многи воспринимают героев как отличную мифическуо-фэнтезийную стратегию с увлекательной тактикой и боями, захватывающей атмосферой, отдельно от всей этой истории про инопланетян и роботов..

ну и что... может тогда в 3,59 вертолет сделать новым 8м уровнем у варворов?
благо как раз такая тема поднялась....
а мега-черным драконам вобще навесить ракеты класса "земля-воздух", а в русский город "катюшу" ?

конечно, все как всегда, решит команда.... у себя на закрытом
но может все таки хотябы провести голосование
кстати d0s (автор концепта) - тоже против танков..

Хочу вас успокоить: Танк деревянный! Посмотрите его стоимость: 4 дерева.

может вместо танка сделать абгрейды катапульты и баллисты
например катапкльту мона заменить на мортиру по образу этих

Так Танк это юнит а не машина.
А машина в Кронверке новая будет.

согласен на все сто! пушка причала - самое техническое что только можно позволить. можно сказать уникальное новое орудие. а роботы, танки и т.д. - атмосферу героев несомненно портят..

но тем не менее я не против двух ветвей развития. я считаю - сделать вторую техническую ветвь можно и даже нужно. для тех кто технику не любит - вторую ветвь можно будет отключить одним счелчком по опции в вог-настройках. и все останутся довольны.

Неправильно это. Получается – мы делаем город с двумя ветвями, дееспособность одной из которых, - зависит от щелчка мыши… Получается концепция города неполноценна…

Мое мнение: внутри-командное голосование приняло решение о ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличии 2-х ветвей развития. Теперь нужно выложить на открытый форум обсуждение СОСТАВА (но не наличия) этих 2-х ветвей.

В скором времени (когда будут готовы графические варианты всех (хотя-бы негрейженых) существ) – списки будут вынесены на обсуждение... Немного терпения, господа…

зато не будет споров и конфликтов. все останутся довольны. и те кто хочет танки, и те кто хочет суровых гномов без малейшей тенхики. конечно в кампании за город будут действовать непременно обе ветки, в обычных же картах за игроком останется право выбора - либо обе ветки, либо одна, либо другая.

Добавлено ([mergetime]1206116724[/mergetime]):
моё мнение - навязывать игроку танки, если они ему противны мы не будем.

правильно! И кнопку в Вог - настройках для этого делать-совсем не обязательно! Просто игрок сам выберет-какую ветвь ему отстраивать.

А, вообще, я отстаиваю не танк конкретно, и не Стим-Панк, а именно, - наличие жестко закрепленных 2-х ветвей развития (которое идеально вписывается в последнюю концепцию кампании (на открытом ее еще не было)). Так - что, если народ на открытом форуме придумает более гармоничную и достойную замену Паровому танку, то я с удовольствием отдам его какому-нибудь другому проекту (например - Анклаву).