Нет, мы про с.п. для маздая. Если тебе не нравится, создай другую тему про интел и амд, эта занята

Я кучу раз переставлял у себя винду (в том числе, из-за SP2) и наконец-то понял, как работать с SP2. Или ты его ставишь сразу после установки винды (желательно, даже не ставя драйверов и т.п.), или ты его не ставишь вообще. Иначе все действительно летит... По крайней мере, у меня.

Кхм... А не проще ставить сразу Винду с СП2? У меня уже года два стоит... может и больше...

Ах да... система у меня на Интел и только. Дома три компа + ноутбук, но там ХОМ был установлен - лениво переутсанавливать. И ВЕЗДЕ ИНТЕЛ. А у вас что?

а у нас AMD и XP с интегрированным SP2 ... а у кого то видимо просто руки
PS консерваторов которые до сих пор досидели на интелах говоря о какой то там надежности в топку ... на самом деле в текущих бюджетных моделях AMD куда симпатичнее, ждем Conroe ... может хоть тут Интел действительно покажет ту производительность которая окупит стоимость, прогнозы и первые тесты были впечатляющими во всяком случае.

Предпочитаю AMD. Во-первых атлоны дешевле, во вторых они всё-таки производительнее. Исключением, пожалуй, является конвертация музыки (например wav --> mp3).
Во-вторых, что касается технологических достижений Intel, то давайте ка вспомним, кто первее начал выпускать 64-разрядные процы? (Itanium не в счёт). AMD! А что предприняла Intel? Им просто пришлось слизать это технологию, чтобы хоть как-то ответить AMD.
В-третьих, кто первым начал выпускать двухядерные процессоры? АMD!

Лично я на работе ставлю везде Атлоны 64 и они у меня пашут как бобики!
А про целки я вобще молчу! Убожество, а не процессор!!! Кусок говна!!!
Пеньки... Ну что сказать про пеньки... Из-за их высокой цены я их не беру.

Добавлено ([mergetime]1144911572[/mergetime]):
Винда:
Тут у меня нет конкретного предпочтения. Винду ставлю либо ХР, либо 2000, в зависимости от требований рабочего места. На серваке стоит 2003.

а Xeon ?

Это всё сервачные процы. Я говорю о настольных ПК.

Тогда при чем тут это? ты уж как нить определись Естественно ни кто там ни чего не слизывал, просто интел довольно долго тянул с переводом персоналок на 64 битность... что в принципе и правильно, ибо софта то не было толком.

Ну, спорить мы можем долго. Я тут у себя кое-что накопал. Почитайте. Очень интересно, а также приложены весьма полезные таблицы, которые могут очень помочь при выборе процессора.

Осталось только добавить, что все остальные технологии, модели и т.д. AMD слизывала у Intel. При этом уже видела недостатки, допущенные самой Intel, и поэтому в своих процессорах их уже исправляла.

Сейчас атлончики мощнее мощнее интелов и выигрывают в цене, но я всё равно предпочитаю интел. Почему не знаю.

Вот так выглядят процессор Pentium1 с радиатором и рядом - только кулер от процессора Pentium4.

А вот так, видимо, будут выглядеть процессоры будущего:

так скорее будет выглядеть да и щас уже выглядит система охлаждения вынесенная за пределы системного блока А процессоры, хм, так процессоры как выглядели так и выглядят... возьми P1 рядом положи P4:)

А по голосам Интел всё же опередил АМД

Да у большенства он стоит, вот и все.

Интел, интел

То-то и оно

AMD греется сильнее - неприятный фактор.
С др. стороны, у него математический процессор быстрее,
что лучше для графики...
А Интел сейчас пошел по пути мультиядерности.
Кто знает, есть сейчас АМД с 2-мя ядрами?

ну учудил Avaddon ты с продукцией AMD когда знакомился? грелся оный больше это когда еще дюроны были затем все резко поменялось и горяченные первые прескоты и рядом не стояли с тепловыделением атлонов, щас паритет, хотя что там в топовых моделях не знаю, уже с пол года как не интересовался сравнением новинок. Многоядерные процессоры у АМД естественно есть как в серверном так и в настольном сегменте.

Вообще не в курсе продукции АМД
Говоришь, паритет? Забавно...Если не затруднит, ссылочку,
где почитать про спецификации новых процов. АМД ессно

www.amd.com
а так на вскидку из бюджетного диапазона
по технологии 0.13 мкм рассеиваемая мощность 89Вт 70 градусов критическая температура
новые по 0.09 мкм рассеиваемая мощность 67Вт 65 градусов критическая температура
для примера человеку посоветовали P4 531 3ГГц его рассеиваемая мощность 84Вт ... у того же A64 3200 (venice) 67Вт.
Кстати корпуса с воздухозаборниками на боковой стороне появились именно из за первых прескотов, даже модно пестрили надписями "подходит для P4 Prescott" смотрится правдо эта конструкция ужастно.
ЗЫ кстати вот обнаружил у себя прореху в знаниях подскажите у Intel есть что либо подобное технологии C'n'Q которую юзают AMD? Для тех кто не в курсе: C'n'Q это технология которая позволяет понижать напряжение на процессоре во время простоя или малой нагрузки, соответственно проц начинает работать на меньшей частоте и греется меньше, вот щас я в инете, проц не нагружен температура 30градусов вольтаж 0.8V заместо стандартных 1.5V, частота 1ГГц вместо 1.8

А КАК ОНА ШУМИТ. Купил подобный корпусняк брату жены - УЖАС. Сплошное ЖЖЖЖжжжжжжЖЖЖЖЖЖЖжжжжжжжЖЖЖжжЖЖЖжжж.

Уже года три как показатели нагреваемости показывают обратное... Жаль тесты не сохранил... Хотя и щяс на хобот слазить мона...

Куда слазить? Хотелось бы увидеть эти тесты
Видать, и вправду отстал
Вообще не знаю, почему, но мне Intel больше нравится

хочешь поясню почему? да потому что не интересуемся ни фига ... потому и юзаем то к чему привыкли ... как можно говорить что интел нравится больше AMD если с продукцией последних не знакомы совершенно? так и говори, окромя интела ни с чем к СОЖАЛЕНИЮ не работал

1) У меня дома Athlon64 - греется меньше Intel
2) Не шумит нефига. Я его не слышу. Тишина дома. У меня проц боксовый с классным кулером
3) Двух ядерные давно в продаеж Athlon64X2

Может и так....Но вот покупал новый сервер и поставил на него
двухъядерный Интел Хотя, по идее, можно было и повыбирать.
Скорее, у меня недоверие какое-то к АМД.

а у меня то какое недоверие к компьютерам фирмы apple наверное от того что я ни одного в живую не видел и что такое Mac OS тока в журналах читал

Хорош стебаться

Я тоже не видел не разу

Обсуждение покупки компа перенес в отдельную тему:
http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=2255

Apple, кстати, весьма интересен... Скоро многие их узнают... ибо даже Интел свои процы начал для Яблока делать.

Сомневаюсь. Возможности модернизации огрызков удручают, и не думаю что они это исправлять собираются.

хех, я буду тока рад правдо они в основном графические станции делают так что врядли столкнусь ... помоему правдо не интел начал процы для яблока делать а яблоко стало компы на базе интеловских процов выпускать модернизировав Mac OS под Intel

I have an AMD in my f**king unrussification computer and Intel Centrino in notebook.
Intel is the best!

Ээ...может я чего не понимаю, но разве есть русифицированные компьютеры? Одно дело ОС, но ведь и в ней можно кириллицу забабахать...ИМХО, товарищ раскатал парадокс.

забабахать можно тока лучше этого не делать, а то такая шняга пойдет и путаница с кодировками...

До этого был АМД-2000, сейчас Пень-2400. Раньше фильм ДВД кодировался в MPEG-4 3-5 часов, сейчас 2-3 часа. Да и в математических пакетах дело пошло быстрее (раньше расчет длился 5-10 минут, сейчас около 2 минит). Конечно же Интел лучше когда дело имеем с большим количеством математических расчетов. Хотя вроде амд подешевле немного.

Я сказалбы что скорее всего дело в количестве кэш памяти у процессора
В данном случае у тебя на Пне толи 1 толи 2 мегабайта, а на АМД было 512 (256) Кбайт. Т.е. чем ее больше тем лучше (в разумных пределах конечно)
Еще играет роль частота системной шины...
Вот к примеру у меня Селерон 2900 а у друга Пень 2200 так у него кодирование ДВД идет быстре чем у меня (по остальным параметрам моя машина лучше чем у него)

интересное сравнение .. 2000 и 2400, а вот у меня на 900селероне все летает в отличии от 600-го ... ...

Вообще, есть мнение, что у AMD проблемы с вендорами софта.
Только Linux с ними дружит, остальные - нет. Отсюда замечаем эффект
плохого распараллеливания задач в маздае. Для теста:
взят целерон 2500 и семпрон 2700. В обоих компах - по 256 метров,
что XP отжирает полностью и с удовольствием. На интеле шикарно работает
переключение задач, при полной загрузке проца, на семпроне - тормозит.

глупость не сусветная

Проверь сам....

а че мне проверять? я разработчик и прекрасно знаю что многозадачность у меня на AMD такая же как и на Intel. При чем тут вообще проц и распараллеливание операционкой? Ладно я бы еще поверил в некий плюс от интеловского Hyper-Threading от которого они благополучно отказались ... так его в селеронах не было. Все зависит от ресурсов выделеных для выполнения операции, если машинки по производительности одинаковые разницы нет.

Я так и знал, что ты ответишь "а че мне проверять" и т.д.
Тебе, Оргий, как разработчику( ) в голову вообще приходило, что два разных по архитектуре проца могут и по-разному выполнять команду возврата из фрейма и входа в него?

Да один хрен какой ... Имхор мне вообще по барану AMD у мну или Intel ...
Но у меня Intel ...И вообще чем тогда amd хуже ?

а ну если из фрейма тогда точно, не ну вот однозначно если входит и выходит медленнее да еще и именно из фрейма то тут даже спорить не буду. Пойду заказчиков наших оповещать чтоб срочно покупали интелы ибо многозадачность windows на AMD хуже щас слезу пущу
PS тема е$$$ не раскрыта ... литературы в сети с описанием что такое многопоточность windows и как она реализуется на однопроцессорных системах полно, если есть какие либо интересные аргументы послушаю с удовольствием, только вот желательно оперировать терминами процесс поток квант раз уж обсуждаем многопоточность и распараллеливание.

Тема #### не раскрыта - это значит некому раскрыть

Это форум, Оргий

Avaddon, Orgus очередной раз говорю-не деалайте так больше.

чаго не делать? кого то смущают выражения? .... зря на западе их вон языковеды изучают пытаясь освоить всю прелесть нашего языка.