Зато влияние веса на теплоёмкость очень явное.

А как быть с принятием воды? Тоже будет вводиться инъекциями?

Интересно, на сколько месяцев такой жизни хватит свободного пространства кожи над венами. Это ж прямо как Роберт Хаус из Fallout: New Vegas - да, он весит меньше сорока и прожил больше сотни лет...

WAT?

Ну, можно катетер заворотить с пробочкой.
Ну и от умения зависит - мне медсестры за две недели не больше пяти миллиметров вены извели.

И наши мечты, естественно, должны совпадать с твоей.

Посоны, я могу написать очередную простыню, на сей раз про няшкизм в целом - кому-нить оно надо?

Пока что пользы от тебя маловато, а мечт хоть отбавляй. Мечтать может любой дурак.


На одну такую твою теорию найдётся 50, её опровергающих. И чем в таком случае "твоя" лучше? А Сократ не зря говорил "я знаю, что я ничего не знаю". Как всегда это бывает, чем больше человек знает о мире, тем больше у него приходит понимание иллюзорности бытия того, что он на самом деле ничерта не знает. Прекрасно работает и в твоём всезнающем случае.

Да, но они ещё и здравым смыслом обладали.
Потому что есть факты, а есть гипотезы. Нормальные учёные одно с другим не мешают.

Проблема не столько в дыхании, сколько в перепадах давления. У тебя кровь закипит. Барокамеры, думаешь, зачем для водолазов сделали? Чтобы очень медленно стравливать давление.

Только что говорил про акселерацию. Если сравнивать коридоры развития и статистику за последние столетия, люди, почему-то, становятся больше по весу, росту и увеличивают скорость развития.

Ты задолбал. Не нужно избавляться от органов, ни к чему хорошему это не приведет. Каждый орган выполняет большое количество функций, причем если одни органы не справляются со своей работой, другие перетягивают на себя выполнение этих функций, чтобы уменьшить нагрузку на слабые места. Ты же предлагаешь перелопатить ДНК, эмбриогенез, чтобы расшатать систему, сломать эти функции и посадить людей на иглу. И все ради "я так хочу".
Очень сложно, труднореализуемо, нерационально, и результат будет хуже чем до изменений. Оно кому-то надо?


Катетеры нельзя держать дольше трех дней. Я предлагаю провести Серому эктомию пищеварительной системы с образованием двух культей и посадить его на эмульсии. Долго он не протянет, но зато испытает на собственной шкуре, что он предлагает человечеству.

Просто нужно сразу законопатить сознание в кубический дюйм компьютрониума, и забить на требуху и мясо ^^
К слову, я на ЗФСО прнс.

Серый, а ты в курсе, что использованием логотипа XXII зимних Олимпийских игр в своей подписи, да еще и видоизмененном состоянии, ты нарушаешь авторские права на него?

Здесь уже не раз ставили под сомнение чёткость твоей "концепции", и вполне обоснованно.


Плохо ты читал мою ссылку про лженауку. Те, кто ничерта не знает, всегда считают, что только они могут придумать что-то новое. Даже у меня в университете был такой преподаватель.
А мы ведь ему ещё и зачёт сдавали. По его теории происхождения мира.


Ты имеешь очень скудное представление о том, что такое наука и научные исследования. Пожалуйста, не упоминай эти слова в своих постах.
Под кого "прогнулся"? Ты что несёшь?
Перельман - гений, и он додумался до кое-какой вещи (причём не имеющей приклада, ибо чистая математика), но это не значит, что все остальные люди занимаются бесполезным делом.


Приступай. Колоть питательные вещества вместо употребления традиционным путём ты можешь себе уже сейчас. Посмотрим, на сколько тебя хватит.

Судя по твоему ответу ты вообще не представляешь что такое фитнес и зачем он нужен. Базовых знаний по физиологии человека тоже не хватает.
Ну вот, с твоей не совпадает.

Да, надо.

Ты опять не понял суть поста . Дело в том, что ты нихрена не учил биологию в школе и не знаешь, что при физических тренировках масса только увеличивается.


В организме нет НИЧЕГО лишнего. Абсолютно ничего. Природа достаточно умна, чтобы не оставлять существу бремя бесполезного органа - каждый орган хоть что-нибудь, да выполняет. Да, ты можешь жить без почки, без аппендикса (аппендицит - это воспаление аппендикса, не путай понятия), без всего прочего подобного, но только благодаря тому, что их роль забирают на себя другие "лишние" органы - и то твой организм не будет настолько же крепким, как раньше.

Эх, я уже привык к фразе "мне апиндицыт вырезали".
Appendix vermiformis - червеобразный отросток, аппендицит - воспалительное заболевание, аппендэктомия - операция его удаления.
ИЧСХ, в Германии тоже была как-то мода на сероту, решили, что раз аппендикс воспаляется, то его надо удалить и дело с концом. Стали проводить профилактическую аппендэктомию у солдат, чтобы в бою не было проблем с аппендицитом. Вот только все они свалились с серьезными болезнями.
А все от того, что он выполняет иммунную функцию - в нем содержится большое количество пейеровых бляшек, состоящих из лимфоидной ткани.

Ну... тут весь форум уже две недели пытается это сделать. Видимо, таки никак.

Блин. Это как говорить с надписью на стене. Ну нафиг.

Ненадолго. Жить на эмульсиях - это очень дорого, и даже если проводить качественную терапию, это все равно хуже, чем питание собственным организмом + лишняя инвазивность, что тоже не хорошо. Эмульсии применяют только к дистрофикам, которые повернуты на похудении и угробили свой организм настолько, что он уже не способен принимать пищу. И применяют для того, чтобы попытаться вывести их из этого состояния.

1) Не стоит говорить "А вот я делал так/а вот у моего родственника так", все люди разные и у отдельных представителей может наблюдаться совершенно атипичная картина, которая не отражает картину большей части населения. Когда говоришь про статистику, то будь любезен использовать статистические данные, когда говоришь про конкретного пациента, то используй индивидуальный подход, частично опираясь при этом на статистику.
2) И что? Ну ты привел обыкновенный отрицательный энергетический баланс - поступление энергии в организм меньше его затрат энергии, что приводит к уменьшению массы тела. Вообще, практически для всех органов человека характерен гипертрофический ответ на увеличение нагрузки. Если ты тренируешь свой организм и даешь ему достаточное количество пищи, он будет расти.
Исключением (коих достаточно мало) является, например, ткань мочевого пузыря. При увеличении нагрузки он атрофируется и теряет способность сокращаться. (Поэтому "терпеть" очень вредно.)
3) Любая диета априори не физиологична, потому что в ней есть ограничения, а питание должно быть разнообразным. Все полезно в меру.

1) Я еще не доктор, я только учусь.
2) Двоякий вывод. Одно дело - устранять генетические баги, избавляясь от серьезных генетических заболеваний, другое - перекраивать и уродовать здоровых людей. Первое - благо, второе - нет.

П.С.
Да, кстати, лишнее в организме все же есть, но это отдельные атавизмы, которые человеку не мешают. (И то, есть мнение, что эволюцией они сохранены "на всякий случай", чтобы, в случае необходимости, за несколько поколений быстро раздуть требуемые качества из уже существующих инструментов в шкафу, а не создавать новые)
И уж точно ни один из крупных органов им не является.

Ненадолго. Для работы организма нужен ежедневный прогон определенного количества грубой массы по кишечнику. Иначе ядовитые шлаки / угроза язв.

То есть, "пищевые таблетки", содержащие нужное количество белков-жиров-углеводов-витаминов-микроэлементов сделать теоретически можно, но только на экстремальный случай (заброска в тыл врага, НЗ для полярной экспедиции) - и потом обязательно период реабилитации, как при выводе из голодания.


"Если не будете ходить каждые полгода на медосмотр - будете проходить его каждый месяц на урановых рудниках."

Нет никакой альтернативной науки. Есть наука, лженаука и вообще не наука. На этом список исчерпан.
Что до Перельмана, то он именно классический кабинетный учёный. Его поступок - это просто доведение решения проблемы до победного конца. И, нет, в сфере собственно деятельности науки никто обычно не говорит о принципиальной невозможности доказательства гипотезы, если она не противоречит имеющимся фактам. Концепции тех лжеучёных и совсем не учёных, которых ты привёл, фактам противоречат ещё как. Именно поэтому никто их даже не рассматривает.
А привести всех людей к одному знаменателю, повторюсь, невозможно. Это означает, что все должны думать одинаково, но среди умных людей такого не бывает. Можно более или менее ловко манипулировать толпой, но полной одинаковости всё равно не добьёшься, не превратив людей в роботов.

Подтверждаю) о невозможности никто никогда не говорит) Всегда пытаются либо доказать сам факт, либо доказать, что доказательство невозможно.

Либо доказать факт, опровергающий гипотезу. Просто так кричать "невозможно" никто не будет.

Что такое единая галактическая философия и язык?
Как няшкизм относится к наноаугментации?
Что представляет собой энергия из ничего?

Круто сказано. Просто и доходчиво.

Ну а чо, вон зависимость развитости общества от EROI преподносят как новейшее слово в социологии, хотя это тот же перелицованный Марксовый прибавочный продукт пополам с пирамидой Маслоу.

Насколько я помню, его никто не открыл, потому что все факты, известные современной науке, свидетельствуют о том, что его не существует.

...сказал человек, мечтающий о лишении людей пищеварительной системы.

Противоречит принципу сохранения энергии. Для фантастических источников халявной энергии полуркай хотя бы Сферу Дайсона. И вообще научную фантастику лучше почитай, чем тут разводить детсадовский максимализм.

Это ирбис, вообще-то.

а жизнь противоречит второму началу термодинамики.

Как бы, за незначительным исключением, энергоносители действительно дают больше энергии, чем затрачивается при их получении (отношение полученного к затратам и называется EROI) - на то они и энергоносители.

Но зато они конечны. Их просто синтезировала матушка-природа, вложив ту самую разницу энергии.

Заповедь лженауки #1.

Короче, церый, тебе прямой путь в РАЕН, там такие же гении тусуются по 20 человек на квадратный метр. И что символизирует, ни одна из их гениальных идей за десятилетие существования этой "академии" не была воплощена в жизнь. Так что среди этих болтунов ты будешь себя чувствовать, как рыба в воде.

Наконец-то))

>>Собирать в этой теме здравые предложения.
Не вижу таковых. Не убедил.

>>Жду от вас хороших предложений и проработанных концепций. Для кого-то эта тема будет хорошей зарядкой для ума на досуге.
Никто не собирается здесь этим заниматься. Не убедил.

Да занафига выпиливать-то?
Даже закрывать, собственно, незачем.

Все срачи не выходят и не собираются выходить за пределы темы; внутри темы народ ведет себя тоже удовлетворительно; переходы на личности в лавинообразное обкидывание говном не превращаются. Даже конструктив бывает, хоть и не от автора.
По формату тема разделу тоже соответствует; разве что зафиксировать название темы в виде "серый. Как нам обустроить вселенную".

А теперь для примеру, посчитай количество "спасиб" в общей сложности на всех твоих записях в этом блоге и на моих записях в моём блоге. И кто их ставил, если уж совсем ударяться в маразм, как делаешь ты.
Уж не надо тут выяснять пытаться, чей блог "лучше" и популярнее. Это не критерий качества запощенного в нём контента.

Ты не упомянул в списке мой блог, поэтому удаляем.

Хм, и правда. То у них амурский тигр, то ирбис, то вот леопард...

Видимо, дело в том, что ирбис=снежный леопард?

Ага, припекло.

Считать по количеству ответов - не меньший маразм. Вычитай смело 90%, в которых срач. Срачетемы всегда набирают много ответов - в этом все форумы.
И хоть что-то тебе хоть кто-то смог объяснить? Ты всю тему упорствуешь в своих заблуждениях, особенно на первых страницах - там ты ещё и огрызаешься.

Ну так тогда и надо снежным леопардом называть. Леопард - совсем другой зверь, у снежного леопарда и обычного леопарда даже род разный. Да, я зануда.

А вообще - леопард, оказывается, и в России живет, но на самом востоке, на границе с китаем и северной кореей.

Ага и их осталось всего 29, или сколько там теперь?

Пантеры, вроде как...

Это леопард в роду пантер. Снежный леопард в роду Uncia.

Кажись, серый таки сдулся.

Сообщение удалил что ли?