А, еще вспомнил.
Была идея флага "бумеранг" на метательное. Вроде, не сделали.
Технически суть такая:  После выстрела/метания и если флаг есть, вместо проверок на "поместить  оружие в equipment жертвы (воткнуто)" и пр., объект уничтожается и лоадится в инвентаре стрелка.

Ну, снаряд упал, снаряд вернулся в том же Saberthrow вполне даже есть, думаю, что и воткнулся вставить туда не проблема.

Самое обидное, что чтобы мы тут с вами не нагенерировали, вышестоящие сделают так как думают они.

Если арчер ориентирован на ранговый дамаг, то ему необходимо либо дать возможность сбежать от клоза и опять открыть стрелбу, либо увеличить дистанцию поражения, чтобы можно было расстреливать противника издали, не вступая в бой.
В однмо мире (Дримленде?) у рангеров есть плюшка - большая, по масштабам ДФ гиганская дистанция - 12 клеток. И сражение воин-лучник превращалась в шахматную партию. Можно было и добежать, и можно было избежать комбата. Как повезет с конектом, руками и brains.dll

Про набор скорости в полете: ну енто просто алес, такое сказать. По вашему что, пространство от стрелка до цели это дуло автомата? Как толко снаряд оторвался от тетевы он только теряет скорость (физика 8 класса)

Про неполную натяжку тетевы: вы механику не проходили, ну там тер мех али есчшо что? У арбалета только 2 положения: взведено - не взведено.

Дальность лука\арбалета без навеса около 50 метров....

Реальные боевые свойства луков были примерно таковы:
Простой лук диной 120-150 см использовался для прицельной стрельбы 25-ти граммовыми стрелами на 30 метров и навесной 50-ти граммовыми на 100-120 метров. Пробить его стрела могла только кольчугу на близком расстоянии (и то, если имела стальной наконечник), убойная сила тяжелых стрел была так себе, - часто их отравляли (тыкали в разлагающийся труп), так как иначе рана от них вряд ли оказывалась смертельной. Таковы были луки индейцев, большинства народов средневековой Европы, древних славян.
Английский лук длиной 180-220 см применялся для прицельной стрельбы легкими стрелами весом 50-70 грамм на 30 метров и тяжелыми (150-200 г) до 150-180 метров. Пробивалась кольчуга (метров с 50-ти) и кожаный панцирь (в близи). На максимальной дальности, однако, даже и тяжелая стрела представляла, в общем, не смертельную угрозу. Тяжелые стрелы были непереными, так как особой точности от них не требовалось, а летели стрелы без оперения дальше. Аналогичные по эффективности, только более короткие (до 180 см), - усиленные луки имелись у новгородской пехоты и норманнов.
Композитные луки пеших лучников обычно были короче, - не более 150 см. Если к ним применялись тяжелые стрелы, то опасны они были до 225 метров, но в Азии тяжелые стрелы имели небольшое распространение. Обычно пешие лучники азиатских народов стреляли 50-ти граммовыми стрелами до 150 метров, и прицельно более легкими на 50-60 метров. Кольчуги пробивались с 50-70-ти метров. Мощные луки имела пехота в Китае, в Японии, у арабов, у персов, у турок. В Европе хорошие луки были у критян.
Скифский композитный лук был короток, - всего 70-80 сантиметров и стрелы к нему имели вес 15-25 граммов. Дальность эффективной стрельбы в связи с этим была ограничена всего 40-ка метрами. Такие же характеристики имели простые и короткие (до 120 см) луки башкиров в войну 1812-го года. Поскольку неприцельная стрельба из таких луков не имела смысла, перед выстрелом всадник останавливался, или хотя бы притормаживал. Максимальная дальность полета стрелы из скифского или башкирского луков составляла всего 100-120 метров.
Обычный же кавалерийский лук имел длину 120-130 см (только у гуннов, которые использовали усиленные, а не композитные луки - до 160 см). Прицельная стрельба с коротких остановок велась на 50 метров легкими стрелами. С неприцельной стрельбой было сложнее. Обычно азиатский всадник вовсе не имел стрел тяжелее 50 граммов, так что стрельба каруселью (всадники скачут по кругу и стреляют влево по ходу движения) велась, обычно, на те же 50 метров. С такой дистанции пробивались кольчуги. Для поражения противника в кожаном или пеньковом панцире желательно было подъехать ближе. С другой стороны, монголы, например использовали тяжелые стрелы, да еще стреляли не влево, а походу движения на полном скаку. За счет сложения скоростей медленная (около 30 м/с) тяжелая стрела получала солидный (25%) бонус к дальности. Монгольские стрелы 150 грамм весом летели на 200 метров. Но это было скорее исключение связанное с необходимостью борьбы с китайскими пешими лучниками и арбалетчиками. Русская поместная кавалерия, турки, татары и гунны стреляли на небольшое расстояние.

Легкие арбалеты взводились либо рычагом, либо поясным крюком (арбалетчик наступал ногой в специальное стремя на конце своего оружия, потом нагибался и зацеплял крюком тетиву, - потом, типа, разгибался, если мог), либо просто двумя руками (тетива в этом случае делалась широкая, что бы не резала пальцы). Китайские, русские, греческие, а позже и европейские арбалеты были рычажными, а арабские, позднеримские (для массового вооружения федератов) и ранние европейские образцы взводились руками. Рычажный арбалет менее утомлял стрелка и имел более короткую дугу, - 65 см против 80 см у ручного или крючного, что несколько упрощало его ношение. <Дульная энергия> легкого арбалета превышала 100 Дж. Вообще, последовательность получается такая: слабые луки - 15-25 Дж, английский и турецкий кавалерийский луки - 60 Дж, лучшие луки - 100 Дж, легкие арбалеты 100-160 Дж, кремневые пистолеты и рекордные луки - 150 Дж, ПМ - 340 Дж, тяжелый арбалет - 400 Дж, АК-47 - 2000 Дж, мушкет - 7000 Дж. Болт из легкого арбалета имел вес 40 г и начальную скорость до 70 м/с. Болты к арбалету употреблялись только одного веса, - для удобства прицеливания. Летели эти болты на 250 метров и опасны были до 150 метров, причем кольчуга пробивалась с 80 метров, а в близи пробивался и доспех из кожи и железа. Прицельность была удовлетворительна до 60 метров. В общем, легкий арбалет обычно был не сильнее лучших луков (хотя гастрофет, например, имел мощность 160 Дж), но требовали меньших физических усилий для стрельбы и бил намного точнее, - потому хотя бы, что можно было сначала зарядить арбалет, а уже потом целиться сколько влезет. Арбалет мог иметь и специальные прицельные приспособления. Скорострельность легкого арбалета составляла 4 выстрела в минуту.

Тяжелый арбалет имел дугу до метра в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Длина дуги иногда превышала метр. Дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250-ти. Кольчуга пробивалась со 150 метров, легкие панцири пробивались с 50-70-ти, а стальные кирасы - с 25-ти. Стрельба по движущейся цели была эффективной на 70 метров. Скорострельность составляла 2 выстрела в минуту. Первоначально тяжелый арбалет обслуживался двумя стрелками.

10. Делать стрелы лучник не умеет, так же как и луки. Это другая специальность. Лучник умеет стрелять и все. Это его работа. Просто в таком случае надо по миру раскидать арбалетов и луков.. хотя бы. И возможность стрел нарытия.

Согласна с Гловером, Арбалет мощнее и дамажней, лук быстрее...

И еще лук дальнострельней.

Ладно, повторение мать учения: по х скорость всегда падает (попробуй докажи обратное, раскажи про стрелы/болты с турбо-ускорителями), по у скрость зависит от направления полета в данный момент (в момент пуска скорость максимально возможная, до набора высоты она падает, потом начинает взростать). Стрельба навесом, это вообще только если огромная толпа по толпе стреляет, ибо почти без прицеливания. Наиболее точный выстрел при "пологой" стрельбе (И это оспорь, попробуй), при этом в закованного в латы противника нет вообще смысла стрелять навесом, ибо тупо скользнерт по латам и отлетит(или по вашему люди в атаку ползут всей спиной к небу?). Ты ещё скажи, что он прав с зависанием стрел в воздухе..?

арбалет мощнее => дальнострельнее

Блин, Стас ну ты-то мене не пугай так, ну ещё Ломоносов доказал, что ничего ни куда просто так не исчезает и не из чего не появляется, атолько переходит из одного состояния в другое. Ладно, повторение мать учения: по х скорость всегда падает (попробуй докажи обратное, раскажи про стрелы/болты с турбо-ускорителями), по у скрость зависит от направления полета в данный момент (в момент пуска скорость максимально возможная, до набора высоты она падает, потом начинает взростать).

Не согласен, дабы не проводить тему в оффтоп могу это доказать тебе или в личку или при личной встрече ... ну а если зал попросит, то и в теме :)

я тебе НА СПОР на 50 метров РУКОЙ кину стрелу...а уж арбалетный болт ваще незнаюкудазакину

Теперь по физике: закон сохранения энергии никто не отменял. Каким образом стрела, выпущенная с определенным количеством энергии, набирает скорость?

, и не только с потерей скорости, но и с набором, зависит от того, какой именно кусок параболы пролетят

(Шёпотом: P.S. только не говори больше, что скорость в верхней точке полёта нулевая -- потом стыдно будет