Algor, я полностью согласен с твоими доводами. Действительно, предложенные мною специализации очень сильно влияют на игру, ты совершенно верно разнес их в пух и прах . С другой стороны...



...так вот, с другой стороны, вышеприведенные хорошие бонусы, которые не сильно сказываются на игре, столь малозначимы, что их вообще незаметно (разве что пункт 2, если он гарантирует замедление/ускорение и тому подобные сильные заклинания). И в чем смысл тогда париться с реализацией вещи, которую никто не оценит?
Может быть, тогда вообще не стоит делать специализации? Эту идею нужно еще обдумать. Предложите не ломающие игру специализации, которые действительно будут заметны в игре.

Например, город начинает с отстроенным рынком/кузницей/гильдией 1 уровня/жилищем 2-3 уровня. Сильного дисбаланса не должен дать.

Algor
Как это - разводить дендроидов? Ты имеешь в виду скрипт, который позволяет наращивать прирост в городе за плату? Это жутко дисбалансный скрипт, позволяющий окопаться в городе и копить войско и деньги, не высовывая носу на улицу, а потом всех размазать. Не будем же мы подстраиваться под тех, кому неудобно будет пользоваться привычными им читами?

2 Mantiss


вот это верно. более того - испольуя альтернативы, она даст увеличение к приросту (уменьшие цены или какой-либо другой бонус) выбранному существу, а не только стандартному.


1. хм. не совсем согласен. если плюс к приросту небольшой - это вполне нормально.
2. ресурсы лучше вообще не давать, не самый оригинальный бонус. и не самый полезный..
3. ну разовые бонусы не рассматриваются, как то ли я то ли гиппокамус уже писали выше.
4. аналогично первому. (насчёт войск)


1. единицу раз в неделю? не слишком ли скормно? а на поздних стадиях игры я бы даже сказал совершенно бесполезно
2. смотря какое, если ниже четвёртого уровня то свойство слабовато
3. одного? а смысл? повысит он мораль каким-нибудь двум скелетикам, их на следующем же ходу прибьют, вот оно и свойство города? по мне так слабовато. баланс - святое дело, но откровенно слабых свойств лучше избежать.
4. на один больше каких-нибудь никому не нужных импов? хм. аналогично прошлым вариантам - на мой взгляд очень и очень слабо. почти что ничего.
названные "хорошие бонусы" может быть и хороши, но если их сделать в 10-15 раз сильнее. иначе смысл в них как-то ускользает


согласен что бонусы не должны слишком сильно влиять на игру, но тем не менее они должны быть хоть сколько-нибудь ощутимы.

короче говоря согласен с Karbofos:

Еще парочка "философствований на тему".

Про одноразовость/многоразовость бонусов.
Мне кажется, могут быть как одноразовые, так и многоразовые бонусы, это никак не испортит смысл специализаций. А все потому, что одноразовый бонус в начале игры может повлиять на дальнейшую игру не менее сильно, чем постоянно действующий. Ведь важнее всего правильно начать игру, раскрутиться.
Кроме того, никого ведь не смущают в играх расы, ориентированные на быстрый старт, и расы, основанные на долгое, планомерное наращивание могущества. Два совсем разных подхода, которые вполне имеют право на жизнь и на которые никто не возмущается. И тут то же самое: бонус, дающий постоянный эффект в игре, наряду с бонусом, поволяющий быстрее наладить экономику города/набрать более могучую армию. И то, и то одинаково хорошо, если удачно сбалансировать.

Теперь немного про сами бонусы и сгущение красок.


А). Про максимальную сложность. Тут я, конечно, вступаю в область догадок, но, мне кажется, все равно не буду сильно не прав (поколотите меня дубинкой если я все же неправ).
А многие из вас играют на макс. сложности безо всяких скриптов типа first money на маленькой карте? Мне кажется, в поединке с компом, на карте S старт с нулем всех ресурсов равносилен поражению. Даже включенный скрипт змий-берсеркеров не спасет, ведь этих змий еще на что-то нанять надо. Ведь далеко не все карты содержат рядом с замком халяву, на которой можно начать свое существование.
В). Хорошо, дадим на первый день сундук игроку, не жалко. Вероятность его появления рядом с замком - 1/16. Не так уж и много, чтобы это по-настоящему влияло на ход игры. А у соперника рядом с замком может лежать и "родной" сундучок, который изначально на карте был. Уж на рандом картах такое не в диковинку. Так что это не более чем сгущение красок.


Действительно круто. Именно поэтому в скобках стоит "(или за 1-2 маны)". Рано или поздно мана кончится (особенно для нанятого в спешке перед осадой героя 1 уровня), а против нормальной армии и с силовым полем особо не выстоишь. Ведь каст этого заклинания не дает нам сказать что-то еще. Можно еще позволить кастовать заклинание раз в два хода. Тогда им можно будет залатать всего одну дырку в стене. Это уже вопрос балансирования.


Не забывай, что голем - 3 уровень. А значит, их довольно много плодится. А кристаллов много не бывает. Значит, это будет бессмысленная способность: что лучше - ходить с 100 обычными големами или с 15 алмазными?


Про большие карт можно не беспокоиться. Просто на них действует закон: как только еженедельный доход превышает суммарную стоимость нанимаемой армии, остается лишь идти выносить соперника. Ни о каком захвате территории уже нет речи, ибо незачем.
Второе. 10% - совсем немного. На каждые 10 тысяч денег доплатить еще тысячу - не так уж и много. Уж для большой-то карты точно немного. Там есть где раздобыть себе денежку.
Третье. В начале игры можно сделать окошко с вопросом: "вам нравится то, что делает ваш город?". И игрок может отказаться от предлагаемого бонуса. Будет обычный замок, и только.


2500 тысячи за новый свиток? Право слово, пусть мой соперник убивает свои ресурсы и выбивает себе нужное замедление, я не буду жаловаться. А вероятности появления того или иного свитка можно подправить. Так что Living Scrolls не сделают из начального героя убер-машину смерти.

Я бы не высказывался так однозначно про читерность этого скрипта. На любителя, конечно, но не стоит забывать и про его "особенности", как то:
1. Скрипт действует и на комп. игроков
2. Для комп. игроков все улучшения производятся БЕСПЛАТНО и РЕГУЛЯРНО
3. Раскачка довольно дорого стоит, поэтому "окопаться в городе" совершенно не прокатит.
Т.о. при включенном опыте существ и высокой сложности игры комп. игроки получают НАМНОГО большую пользу от этого скрипта, чем игроки-люди. А сложность игры, как известно, лишней не бывает.

ну и собственно, основная "особенность":

0. Скрипт дает возможность играть за один и тот же замок СОВЕРШЕННО ПО РАЗНОМУ, а не по приевшемуся уже шаблону!
Можно собрать орду кавалеристов и даже не пытаться строить архангелов. Можно обходиться стандартным приростом Архангелов и большим войском Королевских Грифонов, используя первых исключительно для воскрешения и права первого хода. Причем, денег на всех, как правило не хватает, но это и не нужно.

2Karbofos: критиковать действительно легче, чем предлагать, но в споре рождается истина. Давайте рожать ее вместе. Возможно, в некоторых местах я и впрямь сгущаю краски

2 Algor
2. Так вот оно что! А я-то думаю - что за чушь, приходят компы с одним городом, но войска у них такие, что просто отпад!. Раза в 3 больше моего! Только берсерком с ними и справлялся...

по поводу той специальности - ну значит в том городе такая тактика не пройдёт. ты же сам за разнообразие. Плоди гномов.

2Karbofos
Живые свитки лучше не давать. Это вещь неоднозначная...

А почему нельзя одноразовые бонусы - потому что город должен что-то давать всегда, в т.ч. и противнику при захвате. Или отобрать одноразовый бонус и дать его захватившему врагу?

Да,я неоднократно говорил,у меня такие войска,что у вас глаза бы повылазили.......

Вы что сговорились? Вам всё равно в какой теме писать? К чему это.