кто же виноват, что на этом форуме люди сходят с ума?)

Зря закрыли тему. Предлагаю по окончании голосования промониторить всех участвовавших и не учитывать голоса всех, зарегистрированных до 2011 года и/или имевших на этот момент 0 сообщений.

Всмысле до 2011?

Разве пользователи, которые имеют 0 сообщений, имеют право голосовать?

вроде бы да. если они активированы.

Если они активированы, то у них не может быть 0 сообщений, потому что для начала нужно заполнить анкету.

Но это не необходимое условие. Администратор и без этого может активировать пользователя.

Странно. Я всегда думал, что для этого ритуала необходима надпись "Активирован" или "Привет Кастор". Я, возможно, ошибался в компонентах.

решать вопрос о ограничении прав пользователей опросом - это
это равнозначно проводить опрос среди водителей "хотите ли вы, чтоб на этом участке дороги было ограничение скорости 50км/час?"

Права и Правила - это исключительно компетенция руководства. Я что-то не помню опроса о том "запретить ли все тематические флуд-темы в подфорумах". А их взяли и запретили. Раз админы оставляют на голосование вопрос с закрытием, значит они не поддерживают. А раз админы не поддерживают - то опрос будет фикцией при любом результате. Умываю руки и не буду больше писать в этой теме 10кб посты о логике.

Как-то вы антидемократично рассуждаете, товарищ. Центральная власть, по моему мнению, должна определять базис и основные направления развития. Не вижу ничего плохого в том, что решение части функциональных вопросов перекладывается на пользователей. Это как референдумы в Швейцарии. Почему бы не дать высказаться каждой кухарке, если ее голос все равно утонет в массе голосов людей, уровень развития которых равен или больше его матожидания?

В конце-концов у нас демократия или нет?

- это все, что я могу ответить

Крайне информативное сообщение

Я так понял, весь сыр-бор развели из-за случаев удаления Серым постов, Серому не принадлежавших, через удаление всей темы. В конце концов, в опросе же обсуждают только кнопку "удалить тему", а на кнопки "удалить пост" и "отредактировать пост" никто не посягает. Или я ошибаюсь?

Хаарт прав, но Пакка ценил еще и содержание первого поста темы

ну да, я по делу пользуюсь этой опцией, не люблю расставлять везде подряд))


правильно думал. ни один юзер не был активирован просто так с момента введения ручной активации. все заполняли анкету.


по-моему я по-русски написал что не против.
мнения GrayMage и Bourn-а не знаю, но вполне вероятно что они и за. впрочем - голосование отчасти для администрации (то бишь админов, суперов, модераторов) и было создано. чтобы узнать мнение всех..


да, опрос лишним никогда не будет. это вполне адекватная мера, тем более раз столько флуда по этому вопросу, значит он кого-то волнует..

Ну что, товарищи, теперь с активацией новых юзверей никаких проблем не будет.
Все желающие были активированы в лучшем виде.

патвирждаю! Даркмун теперь отчасти ответственен за активацию юзеров. возможно, в будущем к нему присоединяться и ещё какая-то часть суперов. не только же админам на галерах трудиться ))

по поводу исправлений ника и всех прочих действ с аккаунтами - по-прежнему обращаться исключительно к жирным и красным.

Мун, с повышением!



Даркмун почти администратор. Почему бы не дать ему всю полноту власти? Смена ника не такая уж криминальная затея, чтобы месяцами не отвечать одобрением или отказом на заявки юзеров.

Пользуясь случаем, хочу попросить администрацию укоротить мой ник до Kastore.

ну видно форум понял частичное использование админских функций как админство. тогда в скором будущем среди администрации, вероятно, появится гиппо и админов будет (о ужас!) шестеро))


ок. но отпишись заодно тогда в Реинкарнацию. постфактум, что называется, просто во избежание путаницы

ААААААА ужас!
Что вы наделали? ...

Выжгите мне глаза! Так не должно быть! Верните Кастор зи Варлок! ААА!!


Пользуясь случаем, хочу попросить администрацию удлиннить ник Kastore до предыдущего состояния!

Да нет, всё в порядке. Он просто успешно выполнил квест на промоут до короля и, соответственно, перестал быть варлоком.

НЭЭЭЭЭЭД!!!!!!!! Касторкин зе варлок стал просто касторкой! Да как же мы теперь отличим его от простого бобра или масла?

А что, из тех, кто воспринял это без криков "Верните всё обратно!!!", только я да Хаарт?
Хотя непривычно весьма и даже очень, не буду спорить.

Да, вы одиноки... Верните людям варлока!

Да вы что! Я зря целых два месяца уламывал его убрать этот чертов титул из ника?

Лучше б радовались, что он вернулся... И не оффтопили тут особо.

Из-за нашествия спамеров на форуме ведется борьба с этой чумой 20го века. Спамщики отслеживаются по ай-пи и банятся. Как правило, все айпи проверяются, дабы избежать попадания под расстрел честных форумчан. Но иногда случаются казусы - на себе проверил - забанил айпи спамщика и вместе с тем и ай-пи, с которого я пишу, будучи на работе.
Если такое дело, не дай Бог, повторится - и вы не сможете зайти на форум - свяжитесь со мной через электронную почту Лучше этот адрес записать куда-нибудь для себя заранее, потому что далеко не все могут найти меня в контакте или в аське.

Прошу отнестись к этому с пониманием и не заваливать мою почту всякой лабудой, или я вынужден буду занести вас в черный список.

или просто тупо отпишитесь о казусе с Гостя (юзая любой прокси) в тему Регистрация пользователей

кидаю сразу на открытый тогда:

называется info или Уведомление. не знаю есть ли он него какой-то толк, но пусть будет в арсенале

а список всех работающих на форуме тегов моно в студию?

http://forum.df2.ru/index.php?s=&act=l...amp;CODE=bbcode

1) [spoiler] - неработающий
2) table tr td - неработающие примеры. Эти теги работают вместе, вот и надо делать общий пример:

До	После
Код Пример таблицы:[table][tr][td]ячейка 1.1[/td][td]ячейка 1.2[/td][td]ячейка 1.3[/td][/tr][tr][td]ячейка 2.1[/td][td]ячейка 2.2[/td][td]ячейка 2.3[/td][/tr][tr][td]ячейка 3.1[/td][td]ячейка 3.2[/td][td]ячейка 3.3[/td][/tr][/table]	Пример таблицы: ячейка 1.1 ячейка 1.2 ячейка 1.3 ячейка 2.1 ячейка 2.2 ячейка 2.3 ячейка 3.1 ячейка 3.2 ячейка 3.3

3) code - не допускает вложенное использование code, codebox - не отключает bbcodes внутри. Так что... код примера через редактирование или ответ.

заменён на spoiler1 же, а в примере spoiler ;)

А интересный тег, жаль раньше не знала!

Жаль, он инлайновый. :(

насколько я помню - в обратной последовательности) сначала спойлер был тот который нынче спойлер1.

It's what I meant. Тег 'spoiler' был признан устаревшим и был переименован в 'spoiler1'. Т.е., тег был заменён, хотя функциональность, конечно, осталось той же. Но вместо него появился тег 'spoiler=', более функциональный. Но старый тег 'spoiler' (без =) не работает, в справке приведён неработоспособный пример. Надо либо в примере поправить на 'spoiler1', либо тег вернуть 'spoiler' (без =), либо вообще убрать пример из справки, оставив этакой недокументированной фишкой.

И да, если уж 'random' запрещён, то пусть и гиппо уберёт его, а то другим завидно. :)

Да и примеры youtube/dragon можно бы и нормальные подобрать. (Например, концерт Укупника, ага.)

Причём в примере тег spoiler присутствует дважды: там указан как актуальный расширенный spoiler, так и нынешний spoiler1 — но со старым тегом. Исправление однозначно нужно.

спасибо (не знаю, кому именно), что сделали поддержку https. 2 года ждал!