Полная версия этой страницы: Mugaisa
Ха-ха. АГ.ру точно притон фанбоев "Легенды о рыцаре" и всех его спаунов. Каждый раз когда кто-то пишет на форуме не хвалебные оды, не интересуется как замочить очередного босса или раскачать персонажа, то пост стирается. Сегодня я прочитала как какой-то молодой чемодан написал по поводу нового add-on'а "Войны сервера севера" что это "Старая добрая King's bounty". Я уточнила какую именно он считает "старой доброй" - 1990 года или 2007 года? Если вторую, то она с KB из общего имеет только название. И этот безобидный пост оперативно стерли ))) Примерно аналогичная история у меня была на форуме АГ.ру во время выхода "Перекрестка миров" и "Принцессы в доспехах".
это они тебя "за разжигание срачей" трут
Цитата(gamecreator @ 28 Oct 2012, 17:49) 
это они тебя "за разжигание срачей" трут
Хех. Видать когда-то недовольные олдфаги сильно сотрясли форум АГ.ру ))) Просто для меня школьник называющий "старой доброй King's Bounty" игру 2007 года выглядит, как тот же школьник, заявляющий что-то вроде "американцы взяли Берлин". Не буду говорить что "Легенда о рыцаре" плохая игра, но я ее не люблю и от KB у нее только концепция "Герои, но без городов". К тому же KB можно переигрывать много раз, никто не ведет тебя по проторенному сюжетному коридорчику с дебильным юморком. Ничего не имею против юмора, даже в ХотА у меня есть пасхалки и шутки. Но когда каждый второй NPC петросянит хуже Карлсона, то это уже эпидемия. Мне когда-то советовали "Играть на высокой сложности"... Фак, по-моему это тот самый аргумент, который приводят, когда нету других аргументов. Мне уже его приводили, когда я критиковала Героев 4. В ЛоР это будет действием, которое превратит кучу нудных боев в кучу сложных нудных боев. Ахххренеть как интересно станет. Я считаю, что хорошая игра должна быть интересна на любой сложности. Когда ты проходишь ее на средней или легкой, то азарт тебя не покидает и хочется добавить адреналина. Так было со Starcraft 2. А если ты играешь только ради трудностей и экстрима, то лучше встать из-за компа и пойти гулять по ночному городу. Рано или поздно такие трудности и экстрим настигнут тебя, что будешь вспоминать до пенсии.
... по инвалидности.
Не, я для себя решила так: в такие места, где про ЛоР с любыми аддонами говорят "это та же самая King' Bounty", лучше не заглядывать.
Не, я для себя решила так: в такие места, где про ЛоР с любыми аддонами говорят "это та же самая King' Bounty", лучше не заглядывать.
В наше время можно встретить две расы, которые населяют Землю. Это Homo sapiens и астралопитек. При этом, если гномом или эльфом надо родиться, то астралопитеком можно стать, а можно перестать им быть. Нам, вот, по телевизору говорят об ужасных 90х и как клево стало жить по сравнению с ними. Но если включить канал RenTV или НТВ, то можно наткнуться на множество передачек, где будут рассказывать про какую-нибудь мистически-конспирологическую ахинею с серьезной миной. Такой парад уродов по ТВ был в те самые страшные 90е.
Так вот, вернемся к астралопитекам. Признаюсь, что когда-то я тоже увлекалась всякой уфологией и относилась ко всем этим вещам серьезно. Но меня интересовало почему существует такая огромная фрагментация точек зрения, хотелось все эти знания как-то систематизировать. Про того же снежного человека была очень противоречивая информация. Кто-то писал и говорил, что это реликтовое животное (к этой теории склонялась я больше всего), кто-то говорил, что это дальний родственник человека, эволюция которого зашла в тупик, а кто-то приписывал снежному человеку псионические способности. Лично я, положив руку на сердце, могу лишь утверждать что видела НЛО своими глазами. Но сейчас я не возьмусь утверждать что же это было: атмосферное явление, известное науке и неизвестное мне, оптический обман или что-то еще. К варианту с космическим кораблем пришельцев я склоняюсь менее всего. А вот снежного человека я не видела. Да и большинство "экспертов" не видели, но с удовольствием сидят дома и сочиняют истории о "столкновении с неведомым". Короче говоря, со временем мне стало ясно, что больше половины специалистов по всему загадочному и таинственному обычные демагоги и шарлатаны, которые не хотят ничего систематизировать и исследовать, не хотят сотрудничать с официальной наукой (потому что она их в один момент разоблачит).
Астралопитеки вообще любят рисовать ученых, как неких закостенелых ретроградов, которые вставляют палки в колеса бедных уфологов, астрологов и чародеев. Нормальный ученый, который действительно ученый, всегда будет рад исследовать и открыть что-то новое и обессмертить свое имя. Где астралопитеки находят таких ученых, которые специально игнорируют все их "феномены" - загадка. Скорее всего там же, где они находят все свои "тайны". А теперь о грустном. У нас почти нету научно-популярных передач. Если раньше по ТНТ показывали передачи канала Discovery, то теперь там одни сериалы. Зато астрологи, уфологи и прочие мошенники во всю несут ахинею в прайм тайм с голубых экранов. Тут мама прибежала ко мне в ужасе и сообщила, что скоро все планеты выстроятся в ряд и будет конец света. Пришлось сообщить ей, что планеты так выстраиваются примерно каждые 20 лет... Удивлению ее не было придела. Человек первый раз в жизни узнал про "Парад планет", но источник этого знания такой гнилой и лживый, что мне захотелось удавить голыми руками авторов той передачи. Передергивание фактов, открытое вранье, домыслы, актеры играющие роль ученых и врачей - это мерзость, мерзость, мерзость. Это инфекция, которая превращает простых людей в астралопитеков. Возникает вопрос - кто и почему позволяет психам и мошенникам вещать с экранов? У меня на это, увы, нет ответа. А ведь большинство людей, особенно старшего поколения, безропотно верят всему, что говорят по телевизору. Скажут что Удальцов грузинский шпион - поверят. Скажут что на дне Байкала живет мамонт-телепат с Сириуса - поверят. Печально тут не то что люди такие доверчивые, а что этим бессовестно кто-то пользуется и в своем вранье не знает границ. И религия наша не православие, как бы себя не позиционировало большинство. В вопросах религии, кроме того что крестик носить надо, эта масса ничего не смыслит. Зато эта масса знает кто они по знаку зодиака, как сделать шапочку из фольги в домашних условиях, где водятся русалки, как себя вести если похитят инопланетяне. И все уверены в великом будущем. Ведь Ванга, посовещавшись с Нострадамусом, предрекли России величие на вечные века, а на Марсе и в Сибири нашли остатки древней славянской цивилизации, которая существовала миллиард лет назад.
Вот так и живем.
Так вот, вернемся к астралопитекам. Признаюсь, что когда-то я тоже увлекалась всякой уфологией и относилась ко всем этим вещам серьезно. Но меня интересовало почему существует такая огромная фрагментация точек зрения, хотелось все эти знания как-то систематизировать. Про того же снежного человека была очень противоречивая информация. Кто-то писал и говорил, что это реликтовое животное (к этой теории склонялась я больше всего), кто-то говорил, что это дальний родственник человека, эволюция которого зашла в тупик, а кто-то приписывал снежному человеку псионические способности. Лично я, положив руку на сердце, могу лишь утверждать что видела НЛО своими глазами. Но сейчас я не возьмусь утверждать что же это было: атмосферное явление, известное науке и неизвестное мне, оптический обман или что-то еще. К варианту с космическим кораблем пришельцев я склоняюсь менее всего. А вот снежного человека я не видела. Да и большинство "экспертов" не видели, но с удовольствием сидят дома и сочиняют истории о "столкновении с неведомым". Короче говоря, со временем мне стало ясно, что больше половины специалистов по всему загадочному и таинственному обычные демагоги и шарлатаны, которые не хотят ничего систематизировать и исследовать, не хотят сотрудничать с официальной наукой (потому что она их в один момент разоблачит).
Астралопитеки вообще любят рисовать ученых, как неких закостенелых ретроградов, которые вставляют палки в колеса бедных уфологов, астрологов и чародеев. Нормальный ученый, который действительно ученый, всегда будет рад исследовать и открыть что-то новое и обессмертить свое имя. Где астралопитеки находят таких ученых, которые специально игнорируют все их "феномены" - загадка. Скорее всего там же, где они находят все свои "тайны". А теперь о грустном. У нас почти нету научно-популярных передач. Если раньше по ТНТ показывали передачи канала Discovery, то теперь там одни сериалы. Зато астрологи, уфологи и прочие мошенники во всю несут ахинею в прайм тайм с голубых экранов. Тут мама прибежала ко мне в ужасе и сообщила, что скоро все планеты выстроятся в ряд и будет конец света. Пришлось сообщить ей, что планеты так выстраиваются примерно каждые 20 лет... Удивлению ее не было придела. Человек первый раз в жизни узнал про "Парад планет", но источник этого знания такой гнилой и лживый, что мне захотелось удавить голыми руками авторов той передачи. Передергивание фактов, открытое вранье, домыслы, актеры играющие роль ученых и врачей - это мерзость, мерзость, мерзость. Это инфекция, которая превращает простых людей в астралопитеков. Возникает вопрос - кто и почему позволяет психам и мошенникам вещать с экранов? У меня на это, увы, нет ответа. А ведь большинство людей, особенно старшего поколения, безропотно верят всему, что говорят по телевизору. Скажут что Удальцов грузинский шпион - поверят. Скажут что на дне Байкала живет мамонт-телепат с Сириуса - поверят. Печально тут не то что люди такие доверчивые, а что этим бессовестно кто-то пользуется и в своем вранье не знает границ. И религия наша не православие, как бы себя не позиционировало большинство. В вопросах религии, кроме того что крестик носить надо, эта масса ничего не смыслит. Зато эта масса знает кто они по знаку зодиака, как сделать шапочку из фольги в домашних условиях, где водятся русалки, как себя вести если похитят инопланетяне. И все уверены в великом будущем. Ведь Ванга, посовещавшись с Нострадамусом, предрекли России величие на вечные века, а на Марсе и в Сибири нашли остатки древней славянской цивилизации, которая существовала миллиард лет назад.
Вот так и живем.
Сегодня поведала другу об идее клона "Героев". Сказал, что идея очень хорошая, а особенно оно будет востребовано на iPad. Предложил задуматься о kickstarter'е. Хм, хоть и все мои начинания заканчиваются фейлами из-за банального невезения или лени, но решила обдумать концепт более конкретно. У того друга есть связи и в геймдеве, и где только нету. Стоит прислушаться к его идее.
Еще есть хомо-пофигистис.
Похож на сапиенса, но не верит вообще ни во что, даже если оно у него под носом вырастет.
Похож на сапиенса, но не верит вообще ни во что, даже если оно у него под носом вырастет.
Решила вынести в отдельную тему
http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=28653
http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=28653
Мой начальник очень увлекается соционикой и берет на работу людей только из совместымых психотипов. Первый раз такое вижу. Меня он окрестил "Есенин". Наверное я сильно похожа на алкоголика и бабника.
Интересно, какая у него будет реакция на фразу: "Я Анна Ахматова!"
Цитата(Mugais @ 13 Nov 2012, 11:42)
Мой начальник очень увлекается соционикой и берет на работу людей только из совместымых психотипов. Первый раз такое вижу. Меня он окрестил "Есенин". Наверное я сильно похожа на алкоголика и бабника.
Нет, просто ты простой русский парень, которая еще сохраняет надежду на социалистический рай для своей страны.
М-м-м... социалистический рай...
и нафига использовать всякие фамилии? есть же нормальные названия этих типов
Цитата(gamecreator @ 13 Nov 2012, 13:39)
и нафига использовать всякие фамилии? есть же нормальные названия этих типов
Я вообще не знаю что это означает. Так что он мог назвать меня хоть Есениным, хоть Гидралиском. Мне это ни о чем бы не говорило.
теперь будет http://www.socionika.info/tips.html
Буэ, соционика.
*сказал человек, который третью неделю ковыряется в типологии Княжны*
*сказал человек, который третью неделю ковыряется в типологии Княжны*
Цитата
Ну ни фига себе! Прям "гороскоп для бедных" )))
1. Тут соглашусь со всем
2. Насчет влюбчивости чушь.
3. Спорно, спорно. Тут надо узнавать у окружающих, как они относятся к моей улыбке. А вообще я осознанно очень редко улыбаюсь. И насчет чувства юмора тоже надо других спрашивать. Но вроде бы всем смешно. Гы-гы.
4. Фигня полная, кроме бардака в квартире. Но тут каждый третий такой же "Есенин"
5. А тут куча разных слов, которые, на мой взгляд, могут подойти любому. И опять "изящность" и "элегантность". Да, да, по уровню изящества и элегантности я могу превзойти Ancient Behemoth
почитал описания своего типа - хрень какая-то. только у гуленко нормально четко описано. почитай эту класификацию. если вообще не совпадет - значит твой начальник ничего не понимает в соционике.
чсх, единственное нормальное описание не называет типы фамилиями
чсх, единственное нормальное описание не называет типы фамилиями
Ну-с, у Гугленко больше похоже на правду )) Хотя опять чушь написана про элегантность и внешний вид.
дык два подтипа же есть. они могут диаметрально отличаться во многих аспектах
Хех, вспомнила вселенную своей RTS и нашла карту мира в 2117 году ) Это прямо перед началом первой кампании. Осторожно у кого трафик! Карта очень большая.
Зеленый - территория Европейской Коалиции
Фиолетовый - территория Тихоокеанского Директората
Красный - основные очаги Свободной Лиги
Зеленый - территория Европейской Коалиции
Фиолетовый - территория Тихоокеанского Директората
Красный - основные очаги Свободной Лиги
что за игра? что значит белый?
Цитата(gamecreator @ 15 Nov 2012, 01:02)
что за игра? что значит белый?
Пролистай пару страниц назад. Белый - нейтральные/оспариваемые территории. Ну там могут быть какие-то мелкие государственные образования, но никакой роли они не играют.
А вообще все началось с того, что я писала рассказ в стиле киберпанк, который в моем уме сюжетно перерос в сюжет для RTS, а потом уже пошло-поехало )))
Цитата(Mugais @ 15 Nov 2012, 00:03)
Пролистай пару страниц назад
пролистал 19-24 страницы. нашел только darkest hour и marshals and mages
Цитата(gamecreator @ 15 Nov 2012, 01:34)
Цитата(Mugais @ 15 Nov 2012, 00:03)
Пролистай пару страниц назад
пролистал 19-24 страницы. нашел только darkest hour и marshals and mageshttp://forum.df2.ru/index.php?showtopic=24532&st=280
Насчет "пары" я махнула ))) Это 15 страница
кампанию свободной лиги не хватило сил дочитать. вообще интересный концепт, но я как истинный слоупок с ртс не дружу.
Цитата(tolich @ 13 Nov 2012, 13:25)
Интересно, какая у него будет реакция на фразу: "Я Анна Ахматова!"
Вассермана
Вернемся к нашим новым баранам! Соционическим.
Сегодня приходила устраиваться к нам на работу милая девушка в очочках на должность дизайнера. Собеседование длилось минут сорок (мой начальник вообще любит долгие собеседования, в ходе которых начинает ударяться в воспоминания и травить байки). Когда девушка ушла и мне захотелось узнать возмем ли мы ее, то шеф ответил "Нет, она Максим". Оказывается, что Максим - это не только певица и пулемет. Но и еще один социотип, любящий доминировать и страдающий от ЧСВ. Короче, у меня на работе процветает социал-дарвинизм, производящий отбор по каким-то косвенным признакам. Даже мое любимое уютненькое луркоморье не имеет однозначного взгляда на соционику. Чего только не встретишь в этой жизни )
Сегодня приходила устраиваться к нам на работу милая девушка в очочках на должность дизайнера. Собеседование длилось минут сорок (мой начальник вообще любит долгие собеседования, в ходе которых начинает ударяться в воспоминания и травить байки). Когда девушка ушла и мне захотелось узнать возмем ли мы ее, то шеф ответил "Нет, она Максим". Оказывается, что Максим - это не только певица и пулемет. Но и еще один социотип, любящий доминировать и страдающий от ЧСВ. Короче, у меня на работе процветает социал-дарвинизм, производящий отбор по каким-то косвенным признакам. Даже мое любимое уютненькое луркоморье не имеет однозначного взгляда на соционику. Чего только не встретишь в этой жизни )
Радуйся, что по соционике, а не по гороскопам.
Не, по результатам разницы нету никакой, но "принимают на работу по гороскопам" звучит угробищнее.
Не, по результатам разницы нету никакой, но "принимают на работу по гороскопам" звучит угробищнее.
ППЦ. Вот только лженаукой и руководствоваться при выборе сотрудников 
Впрочем, это ещё не самый худший вариант маразма, пожалуй. Когда принимают/не принимают, например, исходя тупо из личных эстетических соображений (характерно для похотливых уродов и ПГМ-нутых моралофагов — причём вторые ведь суть то же, что и первые, только в ещё более запущенном состоянии) — это ещё хуже.
Впрочем, это ещё не самый худший вариант маразма, пожалуй. Когда принимают/не принимают, например, исходя тупо из личных эстетических соображений (характерно для похотливых уродов и ПГМ-нутых моралофагов — причём вторые ведь суть то же, что и первые, только в ещё более запущенном состоянии) — это ещё хуже.
мда, засрали соционику. а ведь в ней ничего плохого нет.
Кроме того, что в ней куча неверных положений. Это ничего, но её ведь используют поголовно мудаки.
Хмм... протестировался.
А я тоже логико-сенсорный интроверт "Максим".
Описание на меня весьма похоже.
Не понимаю, почему её не взяли на работу? Вам не нужны исполнительные сотрудники?
А я тоже логико-сенсорный интроверт "Максим".
Описание на меня весьма похоже.
Не понимаю, почему её не взяли на работу? Вам не нужны исполнительные сотрудники?
Цитата
Не понимаю, почему её не взяли на работу? Вам не нужны исполнительные сотрудники?
Патаму шта соционика претендует не только на описание конкретной тушки, но еще и на на описалово межличностных отношений.
Причем с той же степенью догматичности. Стопудов несовместимая пара типов получилась.
Цитата(feanor @ 20 Nov 2012, 18:01)
Причем с той же степенью догматичности.
тащемта догматичность она приобретает только в умах не очень умных (хм, тавтология) людей. а так она описывает 16 типов, между которыми условно можно разделить людей. и если человек относится к какому-то типу, то это значит что к этому типу он подходит лучше всего, а не то, что он обязан быть типичным представителем и ни шага в сторону.
Деление на типы по таким критериям - все равно дурь.
Потому что все эти дихотомии, на которых она основана, все равно нифига не дихотомии, а стопудово распределения по Гауссу.
И тогда аж четверть народа (0.7^4 = 0.24) просто не может быть типирована, потому что у них все четыре признака выражены на уровне первой сигмы (то есть, не выражены считай никак).
А у скольки людей выделяется только один-два признака из четырех, я считать и не хочу.
Потому что все эти дихотомии, на которых она основана, все равно нифига не дихотомии, а стопудово распределения по Гауссу.
И тогда аж четверть народа (0.7^4 = 0.24) просто не может быть типирована, потому что у них все четыре признака выражены на уровне первой сигмы (то есть, не выражены считай никак).
А у скольки людей выделяется только один-два признака из четырех, я считать и не хочу.
из второго абзаца понял только равенство (но даже не понял каким боком оно вообще к соционике относится)
Ну смотри. Есть классификация, которая основана на четырех дихотомиях. Экстраверсия-интроверсия, рацио-иррацио, логика-этика, интуитика-сенсорика. Не, я знаю, что соционика это не только голая структура, но это щас неважно.
Я полагаю, что они нихрена не дихотомии, а нормальные (гауссовы, то бишь, распределения). Ну, по аналогии с интеллектом, который не дихотомия (идиоты ия умные), а вполне себе нормально распределенная величина.
Еще в качестве основания можно привлечь центральную предельную теорему, но я дилетант и что-нить напорю.
Если распределение по оси, скажем, этика-логика (или любой другой) нормальное, то у нас имеется куча народа, которые крутятся вокруг матожидания этого распределения. То есть, у них этика очень слабо преобладает над логикой, или там наоборот - короче, типировать их было бы сложно, даже если бы мы могли количественно измерить этичность или логичность, ибо погрешность.
Волюнтаристски оценим количество тех, кто "ни холоден, ни горяч"(с) в 70%. Первая сигма, типа. Я уверен, что в статистике есть спецметодики для подобных случаев, но справочник щас не под рукой.
Ну а дальше тупо считаем:
Людей, у которых неоднозначности по всем четырем парам признаков - 0,7*0,7*0,7*0,7 = 0,2401
Людей, у которых неоднозначности по трем парам признаков - 4*0,3*0,7*0,7*0,7 = 0,4116
По двум - 6*0,3*0,3*0,7*0,7 = 0,2646
По одному - 4*0,3*0,3*0,3*0,7 = 0,0756
Людей, которые укладываются в прокрустово ложе радикальной соционики - 0,3*0,3*0,3*0,3 = 0,0081
Я полагаю, что они нихрена не дихотомии, а нормальные (гауссовы, то бишь, распределения). Ну, по аналогии с интеллектом, который не дихотомия (идиоты и
Еще в качестве основания можно привлечь центральную предельную теорему, но я дилетант и что-нить напорю.
Если распределение по оси, скажем, этика-логика (или любой другой) нормальное, то у нас имеется куча народа, которые крутятся вокруг матожидания этого распределения. То есть, у них этика очень слабо преобладает над логикой, или там наоборот - короче, типировать их было бы сложно, даже если бы мы могли количественно измерить этичность или логичность, ибо погрешность.
Волюнтаристски оценим количество тех, кто "ни холоден, ни горяч"(с) в 70%. Первая сигма, типа. Я уверен, что в статистике есть спецметодики для подобных случаев, но справочник щас не под рукой.
Ну а дальше тупо считаем:
Людей, у которых неоднозначности по всем четырем парам признаков - 0,7*0,7*0,7*0,7 = 0,2401
Людей, у которых неоднозначности по трем парам признаков - 4*0,3*0,7*0,7*0,7 = 0,4116
По двум - 6*0,3*0,3*0,7*0,7 = 0,2646
По одному - 4*0,3*0,3*0,3*0,7 = 0,0756
Людей, которые укладываются в прокрустово ложе радикальной соционики - 0,3*0,3*0,3*0,3 = 0,0081
да, это так. учитывая это, было бы разумным ввести процентную шкалу, а дихотомии объявить положительным и отрицательным направлениями этой шкалы. но похоже, что у авторов хватило сил только на выделение 16 типичных представителей и, в лучшем (хотя это еще зависит от качества описания) случае описать взаимодействия между этими типами. бороться с трудностями сбора статистики межличностных отношений и выявление закономерностей на основании полученной статистики и процентных показателей опрашиваемых личностей никто не стал. а направление, имхо, очень и очень перспективное.
Для первой сигмы 68.3%.
Но учитывая то, что мы не можем определить точное количественное значение этих шкал, мы не можем определить и коэфициент вариации. Думаю, что для общества вцелом Сv больше 20%, а для отдельных групп будет уменьшаться.
Но учитывая то, что мы не можем определить точное количественное значение этих шкал, мы не можем определить и коэфициент вариации. Думаю, что для общества вцелом Сv больше 20%, а для отдельных групп будет уменьшаться.
Меня поработила адская карточная игра Spectromancer
http://www.spectromancer.com/
Есть бесплатная версия, а есть платная. В платной доступны новые колоды карт и полноценный мультиплеер. Игруля дико напоминает мне Acromage своей ламповостью и простотой правил. Нет дебильных карт, как в MTG, а-ля "Если сегодня пятница, а твой противник левша, то получаешь 2 красные маны, а если четверг и правша, то 2 урона". Рекомендую, короче. Что примечательно - полную версию можно купить при помощи мобильного телефона ) Отправь СМС стоимостью 250 рублей! Я уже отправила.
http://www.spectromancer.com/
Есть бесплатная версия, а есть платная. В платной доступны новые колоды карт и полноценный мультиплеер. Игруля дико напоминает мне Acromage своей ламповостью и простотой правил. Нет дебильных карт, как в MTG, а-ля "Если сегодня пятница, а твой противник левша, то получаешь 2 красные маны, а если четверг и правша, то 2 урона". Рекомендую, короче. Что примечательно - полную версию можно купить при помощи мобильного телефона ) Отправь СМС стоимостью 250 рублей! Я уже отправила.
Наслаждайся. Целиком бесплатно и даже не особенно надоедает через пару дней игры.
О, благодарю, сестрюнь. Весьма оригинальная игра.
Дожили. По RenTV показывают передачу про рептилоидов )))) Я ничего не искажаю и не преувеличиваю - именно рептилоидами их называют. Они просочились в наше общество и ведут уничтожение человечества. Кто-то взял Мицгола работать на RenTv???
Цитата(Mugais @ 02 Dec 2012, 20:49)
Дожили. По RenTV показывают передачу про рептилоидов )))) Я ничего не искажаю и не преувеличиваю - именно рептилоидами их называют. Они просочились в наше общество и ведут уничтожение человечества. Кто-то взял Мицгола работать на RenTv???
Интересно, что об этом думает Дружко? Или он и показывает?
Цитата(XEL @ 02 Dec 2012, 21:14)
Интересно, что об этом думает Дружко? Или он и показывает?
Не, там без конкретного ведущего передача. Просто гнетущий голос мужика какого-то за кадром из серии "УЗНАЙТЕ УЖАСНУЮ ТАЙНУ ПРЯМО СЕЙЧАС!!!"
лол, хотелось бы посмотреть
Цитата(Mugais @ 13 Nov 2012, 13:42)
Мой начальник очень увлекается соционикой и берет на работу людей только из совместымых психотипов. Первый раз такое вижу. Меня он окрестил "Есенин". Наверное я сильно похожа на алкоголика и бабника.
Какое совпадение. Меня тоже недавно ей увлекли. На самом деле рациональное зерно там есть. И самое интересное там вовсе не сама типизация, как во всяких тестах на самоактуализации, «познай себя» и т.п. а во взаимодействии типов. Во всяком случае у меня была возможность удостовериться на практике в этом. Ну и сам, более глубокий подход, берущий за основу базовые черты личности, хотя тут минусы те же, что и у изначальной юнговской концепции.
Ну и конечно не стоит ожидать от соционики ответов на все вопросы, влияния других факторов никто не отменял — интересы, цели, круг общества, предубеждения, социальные стереотипы и т.п. Моя пара внезапно оказалась "дуалом" по этой самой соционике, что не помешало нам расстаться буквально пару дней назад :)
Есенин — "лирик". Интуиция — этика — сенсорика. Бухать и быть бабником не обязательно.
Что до «первый раз вижу», то в одном интервью тренер какой-то французской футбольной команды говорил, что фильтрует новобранцев вообще по гороскопу (при этом мужик же!) — не берёт скорпионов. Если интересно — поищу точную цитату — в ней вся фича :)
Upd. Точную цитату пока не могу найти. Раймон Доменек — экс-наставник сборной Франции. Гугл/Яндекс легко выдаёт ссылки на его нелюбовь к скорпионам и доверие астрологии. Чтобы не быть голословным.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.