Эврика!
нужно сделать артефакты анимированными, чтобы переливались, поблескивали как сборники. Без фанатизма, чтобы в глазах не рябило

SAG19330184,
Точно! Если временами будут появляться небольшие, аккуратные проблески, то смотреться будут еще круче

Вот так выражение "Герой обвешан как новогодняя елка" получит новый смысл

Вэйд, а где ты видел лепрекона?

Где-где - там где 10 джема или 1000 денех дайут

Mantiss, Саг имел в виду на карте мира. Подобно тому, как чуть поблескивают кучки золота.

tolich, угу...

> там где 10 джема или 1000 денех дайут
во блин! я только 5 и 500 соотвественно встречал.

Лепрекон будет в ХотА 1.0 альтерюнитом Оплота. А тот объект - ну примерно как Русалки после выхода Гавани

Не, что-то я попусту придрался к лепрекону... Он ведь по пропорциям как раз как нейтральные монстры-гуманоиды.

Однако вспомнился другой момент, который всегда раздражал - двеллинг Пит Фиендов на карте мира. Имхо - с ним следовало поступить так же, как и с двеллингом Василисков - т. е. поместить на карту приключений двеллинг даунгрейда, а не апгрейда. Эта деревянная табличка с пентаграммой, несерьезно смотрящаяся на экране города, на карте приключений просто бесит. А как красиво, аккуратно и естественно смотрелся бы двеллинг в лавовом ландшафте без неё (и в то же время - нереально спутать с обычными лавовыми озерами)!..

Был нетрезв, в глазах двоилось.

Имхо, неудачно выглядят практически все женщины-кригане в тройке (если мне не изменяет память, реально симпатично смотрится лишь девушка-ифрит Октавия). Расплывчатые очертания, очень много волос, слабо выраженные или не выраженные вовсе криганские черты лиц (приятным исключением в некоторой степени является Мариус, но на её портрете густые волосы так же уместны, как пятое колесо квадратной формы у телеги; идеальным примером криганских черт лица среди героев, имхо, является Аксис). Имхо, стоило бы попытаться сделать женских персов с более "криганскими" на вид лицами.

Добавлено ([mergetime]1239201646[/mergetime]):
P.S. на полукровок в половине случаев эти камрадки тоже не тянут.

Я тут просмотрел тему "Музей" и нашёл для себя очень много интересных и красивых работ, относяшихся к графике, которую можно было бы, при соответствующей доработке, использовать в "Героях" просто для обновления внешнего вида различных элементов игры. Уверен, что даже без всякой смены движка некоторые вещи сделали бы игру красочнее и выразительнее. Хотя графика "Героев" и использует 256 цветов, но даже их, как мне кажется, разработчики зачастую не задействовали полностью. Потенциально, много что можно улучшить, использовав качественное индексирование цвета при наличии полноцветных исходников (в первую очередь я имею в виду статичную графику, не анимированную).

Чего то я ничего не понял - в музее ведь графика как раз из игры на разных её стадиях...

Не совсем 256 цветов

Лентяй,
Причём тут стадии, если концепт-арт или рекламная картинка смотрится откровенно лучше, чем то, что используется в "Героях"?

Монца,
Каждая картинка-исходник конретного элемента игры использует не более 256 цветов (кроме заставок главного меню, там 24 бита), а движок игры сводит эти картинки ко всему многообразию цветов, используемых в игре.

> не более 256 цветов
12 первых цветов, и 24 последних зачастую используются как внутрисистемные, так что качество картинки соответственно ещё снижается...

Поэтому и я уточнил:

С ней проблем меньше

Кстати... На карте мира "зубы" на входе в Пещеру Чудищ практически неразличимы, да и форма пещеры не соответствует городскому варианту. Пещера же со входом, более близким внутригородскому варианту, смотрелась бы просто замечательно.

А кто нибудь замечал что анимация горения у феникса работает только в окне юнита?

Она работает только при смене кадров. Т.е. статично сидящий феникс гореть не может по определению, пока до него не дошел ход.

Ogion Stranniy, так у всех юнитов. Есть анимация положения стоя, но она проигрывается лишь в окне покупки. В ВоГ 3.59 обещают реализовать постоянное проигрывание анимации "стоит" для всех юнитов во время битвы.

это ещё в VCMI было - мельтешение ужасное, да и постоянно одно и то же - выглядит прямо скажем не реалистично.
для полноценной анимации стояния нужно больше кадров - в оригинале их нет. дабы добиться действительно "живого" поля боя - нужно переделать всех юнитов с нуля.. - тогда действительно, допустим - кентавр будет бить копытами, проверять не шатается ли наконечник копья, вертеть головой, чесать бока и т.д. - а когда он только лишь трясёт копьём - всё время одинаково, складывается впечатление что это робот которого заело *error, error, error, error..*

Ну не знаю: в ЛоР одна и та же анимация почему-то не приедается...

Да, такой хоккей нам не нужен!

Из графики Г3 всегда немного не понимал лилипутов - Алебардщиков. Вроде - самый сильный 1-й уровень, а выглядят - не соответствующе.

Вобщем, - вот они, увеличенные до нормальных размеров:
http://www.filehoster.ru/files/cq2831

С графой в вог много проблем..Много кого надо бы перерисовать...

Алекс, я чего-то разницы не увидел.
Ты можешь на скриншоте показать отличия????

Еще немного увеличил.

http://www.filehoster.ru/files/cq3317



П.С. Крестоносцы приведены, - просто как ориентир.

Теперь крестоносцы - лилипуты

Alex-ander, не, предыдущий вариант изменения масштаба был лучше

Если брать во внимание то, что Крестоносцы стоят на полусогнутых ногах, то нынешний масштаб - более адекватен.

Alex-ander, даже с учетом этого они выходят слишком высокими, да и голова чересчур большая. А вот предыдущий вариант, имхо, идеален

Вот наглядная демонстрация того, что твой первый вариант изменения масштаба смотрится значительно аккуратней:

Устройте голосование.

Думаю, увеличивать в размерах копейщика не надо, но сделать его пошире, мощнее на вид, было ббы неплохо.

У алебардщика по-моему достаточно отодвинуть влево плечо, чтоб он выглядел мощнее...

хм...возможно. Но выше сделать надо - однозначно, чтобы рост был со среднего человека.

Алекс, ты ведь это сделал ещё в первом варианте

выше - да. шире - нет. (т.е. я его тупо - увеличил, без изменения пропорций)

ППКС. На самом деле голову крестоносца тоже стоило бы увеличить.

не понимаю из-за чего весь сыр-бор. Крестоносей и пикман и так нормально сочетаются. А с Чемпионами вы потом как поступите?

Как то так:

Да вообще ничего лучше не переделывать. У кого-то глаз больно востёр? Есть к чему придраться? Придраться можно и к Джоконде.
99% людей играют в Героев и ничего смущающего в графике не видят.

А в чём разница - то? Ничего не меняйте! Крестоносцы любимы мной как мастера меча ещё с ММ7!

Во блин, докатились...еще из-за пары пикселей устраивать дебаты...

У него вроде ведро вытянули.

Красный дракон, в сравнении с Черным. У обоих приблизительно одинаковые пропорции тела, но у красного меньше лапы, хвост, крылья и голова, по пропорциям он смахивает на самого что ни на есть обычного травоядного динозавра, ходящего на задних лапах. Грузный, медлительный динозавр, непонятно как летающий на крошечных (в сравнении с черным драконом) крыльях.
У черного же и без того немаленькая голова дополнительно визуально увеличивается за счет обилия шипов, и в сочетании с большими крыльями, когтями и хвостом это дает эффект значительно большей, нежели у красного, легкости.

Отсюда мысль - быть может, стоило бы переделать красного дракона, взяв спрайт черного, аккуратно перекрасив его и заретушировав "лишние" рога на голове?

По поводу того, что Красный и Черный драконы проигрывают двоечным - на самом деле, черный, похоже, создавался по его образу и подобию, причем удачно. Это очень наглядно становится видно, если сделать ему "круглое" свечение вокруг глаз, как на этой старенькой (и, увы, недоделанной) переделки дракона-восьмиуровневика:

Если делать вышеописанную замену красного дракона, то такой эффект глаз ЧД не только бы сделал бы его более явным потомком двоечного, но и позволил бы подчеркнуть его отличие по сравнению с красным, который в таком случае выходит значительно более похожим, чем ранее.

P.S. К зеленым и золотым ни одной претензии - сделаны очень аккуратно, формы очень аэродинамичны, пропорции сходные и опять-таки аккуратные (у зеленого и в помине нет "эффекта динозавра").

Мне не нравятся земные элементали...В тех же самых 5(Всеми ненавидимых, кроме нескольки человек, включая меня) героях, земные элементали это мощь, сила, камень, а не Элементал Г..на.И смерть более приемлимая, а не (извините) кучка какУшек ...Смягчил, как мог...

А мне в 4ке нравились элементали земли. (этакие идолы, буравящие перед собою землю) Хотя анимация атаки у них была дурацкая.
А в 5ке они какие-то... странные.

Да, в четверке он и водяной были замечательные...

Добавлено ([mergetime]1242819377[/mergetime]):
Да, в четверке он и водяной были замечательные...

Да, в пятёрке недо наги. В 1 - их небыло. В 2ке, они были почти неотличимы, особенно водяной и воздушный. А в 4ке - неочень. Я за гуманоидов. Волнны, голова элементаля огня, как сердцевина морковки - в "шипчиках", тотем с острова Пасхи, и спионеренный штормовик из Г3.

не сказал бы что кто-то из элементалей (стандартных, не апгрейдов) тройки выделялся бы с отрицательно или же положительной стороны - они примерно на одном уровне.
у всех есть свои недостатки - огненный в какой-то очень сомнительной гамме (вовсе не огненной - вот феникс - другое дело, хотя у того проблема в другом - сама птичка не очень удачная), водяной - слишком близок к голубой гамме (вода должна быть явно более синей и менее яркой), воздушный - слишком светлый и опять-таки перекошен в голубой (воздух, ветер - или что-то вроде того - должен быть существенно менее ярким) - ну и минусы земляного уже описали выше.

из апгрейдов лучше оригинальных лишь Элементаль Шторма - Энергетический вовсе как отдельный юнит (совсем не похож на даунгрейд - огненного), Магма - нелепая "мигающая" анимация и цвет совсем не магмы, Льда - тут опять всё наперекосяк с гаммой - это как раз лёд должен быть ближе к голубому, а вода - такой..

Добавлено ([mergetime]1242834500[/mergetime]):
вообщем - многих, даже почти всех - можно спасти качественной доработкой гаммы, не меняя даже модель.. - разве что кроме Энергетического (которого, как мне кажется, стоит отправить в нейтралы и заменить на что-то существенно более близкое к огненной стихии - он абсолютно не воспринимается - ни логически, ни внешне - как апгрейд Огня)