Ну как всегда - обывало никак не могло обвинить в падёже скота себя любимых, и стали списывать все потери на удобного внешнего врага. Как результат - такие роскошные птицы, и почти истреблены.

Ну и хорошо что восстановили. Гореть тем чиновникам у Люцифера Кригана под задницей.

Жалко, что живых тварей убивают ради развлечения... Бог этих чиновников наказал.

Мне более жалко, что чиновников не убивают ради развлечения >_>

Добавлено ([mergetime]1260979308[/mergetime]):
нет, не более. Бяшек тоже жалко :,(

баран

И? Просто баран. Для Кронверка все же нужно его поинтереснее сделать.

Я бы не сказал что этот баран плохо смотрится. но это просто баран. А для кронверка нужно что то действительно более внушительное, типа боевой и/или волшебной пароды. Горгона же не обычная корова, а рух не обычный орёл.
П.с: а рожки у него неплохие.

Спасибо за понимание. Баран он и в Кронверке баран.
Вот если бы придумали колесницу на баранах, было бы оригинально и некоторые придирки здешние были бы сняты.

Все колесницы - лажа. Даже в Твердыне их минильвами запрягают потому что за пределы 2х гексов вылезать нельзя. А минибараны нам не нужны.

Добавлено ([mergetime]1261063990[/mergetime]):
да и впрячь баранов - разве это оригинально???

Мне вообще-то всё равно будут бараны в Кронверке или ещё где, лишь бы на экране смотрелось гармонично и сюжет не хромал.

А колесница действительно будет выглядеть длинновато, може тогда придумать летающего барана? Или пусть и вправду прыгает, аки гарпия? Это было бы оригинально, нет?

Это выглядело бы глупо.

Глупо - это когда в демонском замке самые знаковые представители, демоны, совсем лишены абилок, зато все прочие их имеют.

Летающий или прыгающий баран на их месте - верх оригинальности.

В героях демонов нет.

Летающий баран - выглядит шизово. То же будет ,если дать Медузе полет. Уж лучше пусть бегает и бодает, БМ в 2 раза больший урон, дамажит ворота, оглушает противника - незадействованых и не извращенских абилок масса.

Не понимаю, почему многим не нравится сабж. Вполне годная зверюга: нарисована качественно, опасность в бою представляет (имхо, надо мясистости и брутальности добавить), мифологичность не запредельная, но тоже присутствует (просто равнинные жители с этими мифами не встречаются, вот и думают, что их нет, а они есть! Я что-то такое читал в детстве, дедушка пожил на Урале и оставил книжки со сказками тех мест).
По моей оценке архары должны быть чуть сильнее демонов (точнее толще, навык атаки меньше). Абилка с выносом ворот мне нравится, если бы ворота сносились на 3й-5й ход - можно было бы на этом строить тактику.

Вот запрячь архаров в колесницу - идея плохая: в два тайла не вместится, да и в высокую скорость у такой конструкции я поверить не могу, в голову почему-то приходят вьетнамские волы, впряженные в плуг и меееееедленно плетущиеся по болотообразному рисовому полю. Такой тормоз в бою не нужен.

Блестяще-гениальная идея с девушкой-бардом верхом на архаре охрененна и концепт чудесный. Проблема в том, что такой юнит, имхо, не может быть ни быстрым, ни толстым, ни сильным. Вся надежда только на абилки, а бардовские абилки не так то просто реализовать в геройской механике. Чем занимаются барды обычно? Поют песни для своих или проклинающие. Попробую поставить вопросы:
1) песня - это аура с радиусом (как у единорогов, но 1 тайл - мало), аура на всех (как мораль у ангелов, скучно), действие при ударе (странно для барда) или спелл?
2) от численности стека действие зависит (как у архангелов) или нет (как у огров магов)? Если нет, то какой смысл в больших толпах бардов? Хоровое пение? Они же передеруться на лютнях.

Подводя итог: если удастся подобрать хорошие ответы, то бард на архаре - лучший вариант. В противном случае исходный концепт тоже годен.
Такое вот имхо.

Хочу немного высказаться...

Сразу в голове зазвучало:My little pony,my little pony...

Клеймо оно клеймо и есть. А так чисто совпадение. В героях есть куда большие совпадения и заимствования.

Летающего барана не будет, т.к. Кронверк принципиально лишён летунов.

тех, кто за барана в 4 раза больше, чем тех, кто против.

Наверное, мы пользуемся разной арифметикой.

те кто пофиг - те не против => те за. (24+9):8 = 4 с копейками.

Возможные абилки для барана:
1) Альпинизм. Преодолевает препятствия, при этом тратит весь запас хода. Т.е может перелезть через стену, но после того как перелезет, не может двигаться дальше, даже если есть возможность (типа устал).
2) Таран. Двигаясь к цели по прямой увеличивает свой урон (типа как кавалерийский бонус, только сильнее, соответсвенно показатель урона у Архара невысок).
3) Лобовая защита. Атаки из стека, который находится перед бараном наносят вдвое меньше повреждений. Урон от стрел так же уменьшен на треть.
как идеи?

1)Больно бредово выглядит... бараны, залезающие на крепостные стены... ППЦ.

2) КБ бонус уже есть у Чемпионов, да и мотоциклам из Фабрики нечто подобное планровалось. Тут нужно что-то, свойственное только геройскому Барану. А атаковать с разбега половина монстров логически может.

3) Непонятно как связаны баран и защита. Это же не броненосец!
+ именно такая абилка уже давно висит у наших фабричных Сервиторов...
3)

Может, вместо кав. бонуса, просто добавлять к атаке или урону именно при атаке, а не при ответке. Подходит, если уж кав. бонус не хотите.

1) Они лазят по отвесным скалам насколько я знаю.
2) Да, но не так как это мог бы делать архар. Можно сделать наскок через клетку.
3) Бараны, да и большинство рогатых спереди защищены лучше чем броненосцы какие нибудь. Вроде даже выстрел из ружья выдерживают.

Кавал. бонус весьма подошёл бы.

Шутка:
А если Форт построен за день до атаки его войском Кронверка, то Бараны стоят 3 раунда и смотрят, "как баран на новые ворота"

Те кто пофиг - те не за => те против. Всего в полтора раза выходит разница.

То есть если удастся бараном зажать кого-нибудь, то этот кто-нибудь будет и других ослабленно бить? Мне такие тактические извраты нравятся

Кстати, возникла мысль — раз уж Кронверк теперь не только гномий город, но и вори, то может в качестве альтернативы кому-нибудь подойдут олени/всадники оленей? А то альты только гуманоидами (по последним скринам) как-то не интересны...

Я имел ввиду только по архарам, но твоя мысль тоже неплохая. Можно дать способность "провокация": когда баран стоит прямо перед врагом, то получая урон враг вынужден всегда производить ответку в баранов. А уже ап получает способность "лобовая защита" которая ослабляет урон и т.д.

Кстати, козлы в колеснице: Тор
Ещё Тор
И ещё Тор
По ходу, это не так уж и нелепо.
Но я не говорю, что давайте запряжём архаров. Просто в нашем мире полно всяких "нелепостей", о которых мы не просто не знаем, мы даже и не подозреваем о своём незнании.
С Уважением.

Это ещё не окончательный вариант.

серый - тогда надо вводить допинг инфернчанам в замках, болотникам в башне и варварам в подземелье. Оно надо?

Согласен, вот ещё одно изображение.
http://ducktales.aniworld.ru/pics/heroes_big/tor.jpg

разницу между бьаранами и козлами улавливаете? Да и в любом случае повозке не быть. С тем же успехом её можно лошадьми обычными запрячь.

Не стоит ждать от барана чего-то большего. Баран - это всё ж-таки баран. И если его слишком усердно "накачивать", то он лопнет. Т.ч. давайте уж не коверкайте зверюшку и поставьте её на низкий уровень и дело с концом.
З.Ы. Имхо, если всё-таки невтерпёж барана делать, то с девушкой-бардом был очень классный вариант от Агара.

я за архара)
но в качестве дополнительного юнита...
а то он как-то не вписывается в общую композицию геройских юнитов - без наезника и не мифологический зверь (как грифон или мантикора).
но колоритен)

Что все в тех наездниках нашли? Вон кабана оседлали, волка - додумались!!! Да, у Толкиена на варгах иногда ездили гоблины - так что - теперь нужно всех оседлать?

Почему бы и нет. Вон, в фентазях на драконах даже летают.

Зачем всюду хуманойдов пихать? Если зверь может и сам справиться, он будет интересней в одиночку.

я не потому, что хочу наездников на них посадить...
я про аналогию говорю.
наездник на баране - бред и ересь!

считаю, пожалуй, одной из самых глобальных неудач тройки - именно оседланные бараны и волки. во вторых героях это были отличные юниты, в третьих - какое-то нелепое, неповоротливое войско..

Дело в том, что есть те существа, которые нормально смотрятся без всадника в городе. Я и, судя по всему - 7 других форумчан считают архар будет смотреться нелепо. Со всадником - ещё куда ни шло. И это не значит, что мы везде и всех хотим на что-то/кого-то посадить.

И архар - одно из них.
Единсвтенный всадник, который может быть в героях - это всадник на ЛОШАДИ. Возьмем 1ую часть, вторую, 4ую - всадник всадников всего 2е - низкоуровневый кочевник и высокоуровневый чемпион.
В тройке волков испоганили (один из самых нелюбимых юнитов. Вот в 1ке и 2ке он внушал уважение. Он был сильным, а его абилка выбешивала так, что уважать приходилось волков. В 4ке они тоже милые. Даже в пятерке с ними обошлись по-божески наделив интересными абилками. В Кингэс Баунти Катауриевских волки тоже без всякой ереси, разве что одна из разновидностей - оборотень) Кабанов запороли наездником. Опять же Гопгоблином. 3 гопгоблина в игре - это хорошо?

Поэтому я солидарен с Гиппо и Доцем - никаких всадников не надо, нужно наоборот попытаться сделать так, чтобы в новых городах их было намного меньше - только там, где нельзя представить юнита без всадника, как то оригинальный чемпион или кочевник.

У каждого своё мнение, которое уже 100 раз выражалось. Мы можем до старости с тобой спорить, только это ничего не даст. Значит, надо идти на компромисс в этом вопросе и найти такой вариант, который понравится не только 25, но и 8 и 9.

А ты считаешь, что боевой конь или верблюд без всадника - это невозможно? Тогда мы идём к вам...

Верблюдов в героях нет, а боевой конь есть единорог и кошмар.

Сделать так, чтобы все остались довольны невозможно даже теоретически.

Пегасы, пегасов забыли!

В данном случае - это вполне возможно, поверь.
З.Ы. Можно было бы сделать гибрид на подобии мантикоры, козерога, а не тупо накаченного барана. Думаю, что это было бы гораздо лучше.

У одних архар ассоциируется с бараном, у других с архаровцем. Не надо делать выводы о диком животном исходя из опыта общения с одомашненным вариантом.

Тем более если существо может оказаться ещё и с магической природой.

если вы, господа, имели действительно реальный опыт общения с баранами и овцами - я вам скажу это тоже не самое безопасное занятие. и козы домашние тоже. в припадках ярости наносили людям неслабые увечья.

те, кто против Архаров, скорее вего видели их только в виде маленьких кусочков мяса на вертеле. Не удивительно, что они не хотят видеть его в игре. И да, Овца и Баран - все таки сильно различны.

в деревнях бараном называют овцу мужского рода, сколько себя помню..

Добавлено ([mergetime]1261226627[/mergetime]):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD
читаем первую строчку