У каждого заклинания есть приоритет на каждый замок... Общего приоритета по школе нету...

Мы делаем город для героев, иам свои законы, это надо помнить
Где ты видела 30 архангелов в армии какого-то героя?

Предлагаю маленечко пообсуждать название героев.
Вроде насчет мага большинство скланяется к волхву, а вто герой-мощи предлагаются. наиболее приемлемые, Витязь, Князь. Или еще какие варианты есть?

Мне нравятся: Волх/Князь

Витязь больше подходит для грейженого названия Богатыря.

Я за князя.

Богатырей грейдить в каких-то богатырей. Витязь не может быть негрейженным богатырем. Слишком большая им честь быть на 7м уровне. К тому же витязь где коня - весьма странно.
Еще раз повторю - князей нельзя делить на уровни. Князь 1го уровня и князь 20го уровня. Кто-то может обьяснить чем второй лучше первого? Посмотрите на названия остальных героев в игре. Их названия соответствуют их роду деятельности. А у нас? У нас то и княжеств нет. А мы этих князей будем дюжинами нанимать отдавать.
Пускай вас не путают громкие имена типа Князь Игорь или Князь Олег известные из истории. Это был их титул, а не род деятельности. Вобщем, продолжая тему князей - могу предложить еще несколько названий для героя воина:
государь, царь, боярин. Это сугубо русские слова, так что их стоит также серьезно рассматривать, как и Князей

Ну, вот ты говорил, что князь не подходит (согласен). Тогда по тому же принципу царя - ф топку, боярин мне просто не нравиться, ну, лично мне
А вот Государь - это другое дело, мне нравиться
У меня тоже мысль какая-то была сёдня в универе по этому поводу, но сейчас, хоть убей, не помню, вспомню, напишу

Волхв / Воевода
Блин... на счет Воеводы есть сомнения... Но Князь и Витязь ну абсолютно имхо не катят... А больше ничего не придумывается...

Волхв / Темник
хехе
Темник - это воевода управляющий 1000 армией

Ну, это только для посвящённых, надо что-нибудь общедоступное
Я вот думал всегда, что тысячной армией командует тысяцкий, сотней - сотник и т.п.

Волхв/ воевода...

Князь? Может сразу лучше Царь или Боярин. .хотя в принципе с таким подходом и 'Моряк' подойдет. И плевать, что в лесу нет морей; княжеств ведь там тоже нет, но это никого не останавливает.

Имхо мож не людей делать?

А почему Князь не катит? В волшебном мире князь - необязательно князь в нашем понимании, зато звучит. Герой - Князь.

Волхв - подходит. Не ведьмаком же делать...

Просто князь.

Прошу написать ПРОСТО ваши предложения для героя война.
Команда высказалась против Князя. Поэтому прошу помочь с вариантами.
Если нечеловек - какие варианты видите?

Ночная тень.....
Непонятный силуэт передвигается исчезая... атакует обвалакивает тьмой ....

*Неуверенно* Кащей?

И как его зомачить есле у него в яйце игла.. железная нах он ее туда воткнул мазохист...

Я против всяких теней, не некрополис чай...

Против князя? Странно. У подземелья - лорды, что в сущности то же самое, что и князь. А это - на русский лад. Князей и княжеств было много...

Варианты: Витязь.

Нечеловек: Странник, Бродяга.

Может быть Черномор...

"33 богатыря..., с ними дядька их морской" (с) А.С.Пушкин

Черномор может быть именем.

Гм, как только я заикнулся о 33 богатырях

А имена я придумаю. Святобор, Ратобор, Мстислав, Ярополк и т.д. Имена заканчиваются на "лав", "полк", "бор", "гор" и некоторые обычные суффиксы нашего с вами современного языка. Имен вроде Олег, Игорь, Илья не предлагать

Эт почему?

Вышел Богатырь Илья и как .....

Имена слишком известные и заезженные. Используются и по сей день. Они юзались уже с начала христианской эпохи.

Ша полистаю Никитина и имен будет много...
Кстати я подобное (правд в аське и не помню кому) говорил про названия городов точно также...

Воевода точно не подходит, вот к командиры может и сошел бы.

Витязь тоже не подходит, потому что это просто богатырь-солдат, у него нет правящей власти - витязь не стоял никогда во главе городов.

Кащей может подойти только как имя героя, но если герои будут либо князем, либо волхвом не походит...

Вий - это бог, предводитель войска Чернобога. Не надо богов в игру ставить...

И не верно что Князь глава княжества, вспомните кто был главой Киевской Руси - Князь (а она не была княжеством, она была республикой, и князь был выборным, правда его титул иногда переходил по наследству)...
И так я все же призываю народ остановить свой выбор на КНЯЗЕ

Я всегда был согласен.

После этих слов могу с точностью сказать, что князь абсолютно не катит.


А где сказано, что герой должен иметь правящую власть? Князь (англ Prince) - правитель! А правитель у нации - один на нацию, а не на город и в нашем случае - это игрок, а не герой. А если в городе два князя? И не в гости пришли, а там и были наняты (уже нонсенс - "нанять князя")

Посмотрим героев остальных существующих замков:
(может у меня перевод чем-то и отличается, но вроде суть передается)
- Рыцарь/Клирик
- Следопыт/Друид
- Алхимик/колдун
- Демон/Еретик
- Рыцарь смерти/Некромант
- Лорд/Чернокнижник
- Варвар/Боевой маг
- Хозяин зверей/Ведьма
- Странник/Элементалист
------
у каждого из классов название соответствует роду деятельности.
кроме Лорда (перевод, кстати, считаю абсурдным, в оригинале Overlord) - нету ни намека на власть. Тот-же лорд скорее хозяин, повелитель, а не правитель (а разница есть).

Каждый из них может быть как бедным - так и богатым. Может стоять во главе огромной армии, а может ходить с одним-двумя существами. Может по кампании выполнять чужие задания, а может владеть несколькими городами.
Напр. в Р.Л. Рыцарь мог стать как королем, так и странствующим отшельником. А вот наоборот не всегда удастся - король никак не сможет стать отшельником, он привязан к своему королевству.
И снова повторюсь насчет уровней с опытом - Логически посудите - колдун/друид/варвар/рыцарь с опытом приобретенном в бою и с каждым новым уровнем - становятся более умелыми воинами/боевыми магами. Демоны становятся демоничнее, хозяины зверей - более ловко повеливают своих подданных, а некроманты получают больше мертвецов. А что князи? Что с ними происходит ? "князь двадцать второго уровня" - говорит только о том, что он может качественно управлять своим государством, но у нас то их может быть несколько.

Витязь - это аналог рыцаря.
посмотрите В словаре определение:
У него может быть дворянские корни, а один из героев кампании может быть даже Князем. Одним на игру. Или таковых может быть 2. Но это уже вторично. В первую очередь он Витязь, тоесть тот-же рыцарь только по нашему назван.

А князь - это ихний принц. Князь - это игрок, который сидит за компьютером и повелевает русскими героями.

так что аргумент против Князя есть весомый. По крайней мере стоит над этим задуматься.

Но есть еще одно но: это но против и князя и против витязя. Оба этих класса подразумевают что герой - прежде всего ЧЕЛОВЕК. А это делает очень схожим с рыцарским по портретам. Тоесть почти все будут людьми. хотя в принципе...
Над этим тоже стоит задуматься...

Ты читаешь мои мысли

Что касается того, если витязь - не человек. У варваров все юниты города - орки, однако среди героев много людей, и даже - джинн. Так что витязь - отличный титул для героя; и тогда героев следует сделать людьми. Впрочем, это даже приятно

А кроме Витязя, что еще возможно?

Воевода, может? Этот вариант не подразумевает, что героя ни человек, ни даже мужчина. Воевода Ольга, Воевода Леший.

Ибо если маг волхв то он наверняка мужик, а хотелось бы чтоб и женщины присутствовали

Это не столь важно, хозяин зверей в героях мог быть и теткой и мужиком...

Собственно, нормальные варианты - Витязь, Князь и Воевода. Как по мне, Воевода звучит слишком буденно и обычно для командира волшебной армии, князь - это далеко не всегда воин, а Витязь вполне может сойти. Но вообще поддерживаю все три варианта.

Князь... Но ведь иногда он и воин. Что мешает произойти этому в нашем случае?.. По-моему, почти идеальный вариант...

Я был за князя но наверное Шуруп меня убедил что нужно героя называть по его виду деятельности. Князь это титул.

Витязь. Аналог рыцаря и отлично вписывается. Кроме того, витязь - это уже немного сказочное понятие, из-за древности его, и может быть применимо к командиру магической армии.

Воевода-сила,Волхв-маг

Ведун...
Вохвы мне напоминают (думаю и остальным) волхвов из Библии, то бишь восточные цари или маги...
Это не то, мне такое не нравилось еще в Буковском переводе MM6

Я против волхва, написал в другой теме...

О! Я а я уже думал, что меня глючит... Точно были такие

Да. и в "Возроджении Эрафии" от буки маги (негрейшенные) в башне назывались волхвы... это уж потом их магами обозвали

Нет волхв определенно не подходит...

Однозначно Кудесник, если не Волхв.

У нас уже есть Кудесница...

Кудесник будет лишним...

А если переименовать Кудесницу... ну скажем в "Берегиня" или ещё во что либо другое, ибо Кудесник уж слишком хорошо для героя.

поддерживаю направление мысли, но не Берегиня...

Ну, просто ничего другого на ум не пришло.

А вот её Ведуньей и назвать. Насколько мне извество, про ведунов я не слышал, а вот про ведуней. (Ну можно ещё как по другому)

Хм.. А как вам слово "Чудотворец"?
Немного отдает религией, но как прямое значение - вроде ничего...
На Инглише в словаре - wonder(-)worker и miracle man, хотя может звучать как miraclemaker, marvelmaker, wondermaker....

По своему содержанию - синоним слов Маг, Волшебник, Чародей, Кудесник, Колдун но в отличии от вышеуказаннных - вроде нигде не используется.

Кстате очень хорошее название. Возмоэно даже луше предыдущих, возможно нет, но мне нравится