Да, статус Барса обязательно надо исправить: "на ***" пишется раздельно.
GrayMage
21 Mar 2007, 16:29
Это уже детали
Раз уж на данный момент загрузка файлов на форум не работает, а народ всё-равно хочет, и выкладывает ссылки, то Предлагаю следующее...
Давайте оформлять ссылки на файлы в постах в такой манере (
по-настальгируем
):
Цитата(Шаблон)
Присоединённые файлы
здесь имя файла (
его размер кб )
Кол-во скачиваний: ? Если кому такая идея приглянулась, и он посчитает, что так будет проще видеть очередную ссылку на файл в чьём-то посте, то вот код этого шаблона...
Код
[SIZE=0][B]Присоединённые файлы[/B][/SIZE]
[IMG]http://upload.h3disk.by.ru/_blank.gif[/IMG]
[IMG]http://forum.df2.ru/style_images/1/folder_mime_types/zip.gif[/IMG] [URL=ПУТЬ к файлу]ИМЯ файла[/URL] ( РАЗМЕР файла кб ) [SIZE=1][COLOR=525252]Кол-во скачиваний: ?[/COLOR][/SIZE]
Количество скачиваний иногда полезно. Иногда - обидно.
gamecreator
24 Mar 2007, 12:18
а зачем 2-я строчка?
Для отступа! А то как то сжато получается!
А просто перенос не катит - уж больно больной прогал получается, даже если поставить наименьший размер шрифта для этой строки... а вот мелкая картинка в самый раз!
А для удобства можно этот код скопировать в записную книжку в профиле!
Неудобно только так, лезть копировать когда постишь, да и забыть можно (я забываю части и помногу)) но прикольно делать.
Ну почему же, админы вполне могут изменить код кнопки ссылки.
Код
function tag_url()
{
var FoundErrors = '';
var enterURL = prompt(text_enter_url, "http://");
var enterTITLE = prompt(text_enter_url_name, "My Webpage");
if (!enterURL) {
FoundErrors += " " + error_no_url;
}
if (!enterTITLE) {
FoundErrors += " " + error_no_title;
}
if (FoundErrors) {
alert("Error!"+FoundErrors);
return;
}
doInsert("[URL="+enterURL+"]"+enterTITLE+"[/URL]", "", false);
}
Это код вставки ссылки. Изменить нужно только последнюю строку.
gamecreator
24 Mar 2007, 12:58
только надо добавить еще одну кнопку
gamecreator
24 Mar 2007, 13:15
ссылку на файл
Undead
09 Apr 2007, 12:59
Спасибо, что не убили. Я думал, меня сначала найдут друзья Барса. Или у барсов друзей не бывает? Я тут подумал (конец предложения!). Что, если модераторами назначать только тех, у кого плюсов более 75%?
Проблема решена?
А угрозы мои вообще незначительны. Просто я могу превратить ненависть к отдельному персонажу в настоящую войну с ним, но я же этого не делаю.
gamecreator
09 Apr 2007, 15:05
Цитата(Undead @ 09 Apr 2007, 12:59)
Что, если модераторами назначать только тех, у кого плюсов более 75%?
ну и что? вот благодаря оплошности зана у меня плюсов меньше чем 75%. так что, значит что я какой-то там гад?
Ну, ты особый случай, дело не в этом... Просто плюсы - достаточно формальный критерий - можно быть более раскрученным, можно менее, можно быть несколько конфликтным и упорным, за счет чего схлопотать минусы, но при этом вполне способным стать ответственным модератором... Конечно, в некоторых случаях именно такие формальные критерии и нужны, без них не обойтись... Но здесь, кажется, действуют другие принципы.
gamecreator
09 Apr 2007, 21:21
я это и хотел сказать. просто привел себя как пример
Undead
10 Apr 2007, 08:38
Согласен. Уползаю под кровать.
Paladin
10 Apr 2007, 08:42
Во во! Уползай

А модератарами надо назначать тех кто к такой-то теме бельшее внимание уделяет, а точнее подфоруму
внимание - это конечно хорошо... по-моемому, для модератора главное лояльность, адекватность поступков, сдержанность и тактичность, а плюсы-минусы - явление эфимерное и практически никакого отношения к реальному человеку не имеющее.
gamecreator
10 Apr 2007, 10:34
Цитата(Paladin 2006 @ 10 Apr 2007, 08:42)
А модератарами надо назначать тех кто к такой-то теме бельшее внимание уделяет, а точнее подфоруму

и учитывать отношение человека к этой теме
Undead
13 Apr 2007, 15:29
А что если именно за интеллектуальные способности и хорошее отношение к теме вверять её администрирование? Например, в разделах про квантовую механику какой-нибудь дворник стал бы каждое второе слово считать матерным, так как его не понимает.
Или форум далёк от расширения, и темы будут застойными? (Читай "Отстойными")
Есть способы лучше "перестать быть за(от)стоем", чем создание тем, интересных лишь нескольким пользователям.
Согласен с Роной. (сам себе удивляюсь

)
Ну, дворник, если он не занимается на досуге КМ, в эту тему вовсе не полезет без особой необходимости, и правильно сделает. Ну а если весь форум про КМ, то уж наверняка найдут другого модератора... :-\
Undead
17 Apr 2007, 13:11
Цитата(Irh @ 13 Apr 2007, 17:03)
Согласен с Роной. (сам себе удивляюсь

)
Ну, дворник, если он не занимается на досуге КМ, в эту тему вовсе не полезет без особой необходимости, и правильно сделает. Ну а если весь форум про КМ, то уж наверняка найдут другого модератора... :-\
Тогда почему такое явление, как Барс, лез вовсюда без особой необходимости? Или это частный случай, как его существование в виде персидского кота Б'Арса?
(Если предположить, что математическая составляющая его имени может содержать небольшую ошибку при переводе на русский, то Барс - не Барс, а персидский кот). А сомнения мои заключены в следующем: может, сам форум не особенно интересен, раз в нём принимают участие 5400, а разговаривают максимум 54???
izrukvruki
17 Apr 2007, 13:35
а вообще кто-нибудь пробовал сосчитать количество активных (в прямом смысле этого слова - что вы захихикали) форумчан?
Undead
17 Apr 2007, 14:03
Цитата(izrukvruki @ 17 Apr 2007, 13:35)
а вообще кто-нибудь пробовал сосчитать количество активных (в прямом смысле этого слова - что вы захихикали) форумчан?
А активный - это сверху или снизу? Или посередине? Если серьёзно - 1% одновременного посещения - слишком мало. Отсюда можно вычислить, что 4.8% рано или поздно дают ответы в какие-то темы, а все остальные - спамеры и особи, забывшие оповестить о своём побеге с форума. Вроде бы, самая отстойная игра в мире под названием Disco собрала больше трёх процентов особей для скачивания. Почему всё так плохо? Не пора ли создать отдельную тему для некромантов? "Творчество Некромантов", хотя, нет - слишком обыденно, лучше "Кладбище Гениев", или "Жил, Жив И Будет Жить!"
Но это всё - чушь.
Можно, например, ввести в тему для свободного общения нашу любимую игру "Leech" - называть любое слово на любом языке, главное, чтобы оно содержало звуковое сочетание "лич". Первая фаза - все вводят. Вторая фаза - все читают то, что ввели, и срочно редактируют. Третья фаза - все читают то, что получилось после редакции, и в шоке сползают по стенке. Пример:
"Паралич"
"Величие"
"Ильич"; "ой, блин, ошибся" переправлено на "Приличие"
"Кулич"
"Полиция"; ошибся, но не исправил, и т. д. Слова не заканчиваются никогда.
Или можно предложить тему творчества вообще, как рисунки каждого в собственной теме, музыка (но это не очень популярно - выкладывать собственную музыку), flash-мультики и игры, собственные художественные произведения. Кстати, это лучший вариант.
Это не привлечёт спамеров, зато увеличит рабочее население. Если не прав, пните кирзовым сапогом под хвост.
Нуу... Никто не запрещает выкладывать своё творчество и некоторые это с успехом (или без) и делают.
Интеерсно, откуда взята цифра 4.8%?
Хм, Undead, идеи у тебя хорошие, но тебе не трудно писать более... структурированно?
Undead
17 Apr 2007, 14:50
4.8% - это я считал отвечающих.
Структура должна быть такая, чтобы можно было прочитать, и всё! Мне уже дали поленом по голове за то, что я давал ответы в главах и под цифрами. Ой, голова болит. А полено - вообще раскололось!
Berserker
17 Apr 2007, 15:57
Андеду не нравится, что форум тухнет

И из этих 54 неплохо было отсеять 24, чтобы получились действительно активные. Как минимум.
Что значит "отсеять"? Построить 30 флудеров в отдельную колонну и расстрелять?
Кстати, ты зря так говоришь, Ирх.
В тематических ветках сейчас флуда немного, а сравнительно, так вообще - мизер.
А я и не говорю. Я пытаюсь выяснить:
- какие цели ставит народ;
- какие проблемы видит;
- какие действия собирается предпринять.
Без ясного понимания этих вещей, боюсь, будет сложновато что-либо сделать.
Добавлено ([mergetime]1176821880[/mergetime]):
Имхо.
А с чего ты взял, что кто-то что-то делает?
Только новые города и ваш реквизит, а они-то свои цели ипроблемы знают.
gamecreator
17 Apr 2007, 19:56
просто надо поудалять всех юзеров с сообщениями 0 и датой регистрации 24.10.04, всех забаненых и с фактическими сообщениями 0.
тогда фактических юзеров станет меньше и правдоподобней.
Полностью за.
Хотя я заметил немало (с десяток) юзеров, которые иногда посещают форум, но имеют 0 постов.
Вот если бы можно было бы удалить всех юзеров, кто заходил только один раз, например, от месяца назад до минус бесконечности, то было бы самое оно.
Боты и спамеры заходят один раз, ну и за месяц пользователь новый юзер, который зашёл один раз наверняка сможет зайти ещё хоть один раз.
Итого - безопасная чистка.
Цитата(Aleee @ 17 Apr 2007, 20:50)
А с чего ты взял, что кто-то что-то делает?
Ну вот я в этом топике смотрю последние посты - кто-то (Undead, Berserker) волну гонит. Я это и имею в виду, типа чего хотите-то? Ан нет, что-то решать, не сформулировав - вот, можно догадаться, что кому-то хочется, чтобы статистика соответствовала реальной посещаемости. Так, что ли?
Undead
18 Apr 2007, 09:09
Undead
18 Apr 2007, 10:49
Например:
Всем обязательно прийти на форум и оставить сообщение "Undead лопуххх!"
Кто не оставит сообщение - того удаляем.
Undead лопуххх!
Мало ли кто пока уехал/нет инета (Берса удалим)/не читает этой темы/в коме...
Нет, чистку надо проводиь не так. Или вообще не проводить. Я чувствую, что Админам по этой части уже до балды. Наоборот, ух сколько пользователей на форуме...
Ещё бы, на всех форумах от ботов и спамеров защищаются, а тут...
А что чистка? Можно почистить нулевиков - но это ничего не даст - будет не в 100-500 раз больше участников, чем на самом деле, а в 10-50. Так что циферка действительно до балды, она мало что показывает.
Можно для интереса действительно сделать тему, раскрутить ее по всем подфорумам, попросить, чтобы *каждый*, кто живой, зашел на тему и отписался - будет некоторая статистика. Не претендующая на точность и физический смысл. А что - рекорд не получился - можно теперь такой прикол замутить, почему бы и нет...
Внимание!
На форуме:
Всего "нулевиков": 3998 (+/- 10)
Из них зарегестрировано 22.10.2004: 1150 (+/- 25)
_________________
Скажите мне, что за махинация проводилась здесь в день открытия форума? Или он был уже НАСТОЛЬКО известен, что в первый же день зарегилось более 1000 человек? Не верю.
Что мы получили? Зарегестрировано 5430 (на данный момент), 4000 - нулевики. Итого остальных - 1430. Но сколько ботов с одним сообщением? Мне лень смотреть. Раз так, смысл в чистке есть.
gamecreator
18 Apr 2007, 18:27
просто перенесли старую базу, а все зарегилисть под новыми именами
Цель - улучшение верности статистики или параметров сервера (скорость, занимаемый объем)?
В любом случае, для админов имхо есть более актуальные проблемы.
gamecreator
18 Apr 2007, 18:32
1-е (кол-во юзеров на 2-е не особо влияет)
Мыла нет, аватара нет, фото нет - итого на каждого 5 кб.
gamecreator
18 Apr 2007, 18:48
с чего ты это взял?
Если объем базы участников невелик, то имхо никто чисткой заниматься не будет... Бо геммора больше чем пользы...
да геммора - нет все делает или скрипт, ну или админ, хотя со вторым надо sql запросы еще самому составлять, тобишь выбирать критерии для отбора
Undead
19 Apr 2007, 12:38
Воот. И 4.5% - 4.8% реальных участников. И у меня возникает вопрос: может, сейчас провести банальную чистку (один раз), а потом, чтобы не мучаться долго и упорно с такими же чистками, в регистрации отказывать тем, кто не имеет человеческого фактора.
Например, "сколько пальцев на руке человека", и принимаются только варианты 5 или 6. Или, если это плохо работает, задавать вопрос: "Ты не человек?" Как, по вашему, должен ответить человек? "Да"=не человек, "Нет"=не человек, а принимать только все остальные ответы.
Или показать случайный смайлик (без чёткого названия), и попросить указать, что за эмоция. Из списка, чтобы не было трудностей с вводом.
Или последним шагом регистрации задать определение того, что нарисовано на картинке (тоже из списка).
Или ещё десяток идей, которые имею я, но не должны знать спамеры и боты

.
Боюсь, формальными критериями реальных участников вычленить не удастся

. Все равно останутся спамеры. Останутся оставившие два-три поста - это не к тому, что их следует удалить, но какой смысл будет иметь получившееся число?
Ну, а насчет человеческого фактора - да, это полезно против спам-ботов. Есть стандартные методики - типа прочитайте эти кривые буквы и цифры и напишите в окошечко - все видели. Лень проверять, есть ли такое у нас - если нет, неплохо сделать, только не хватает крепких мозолистых рук.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.