Да нет, это чисто моё)) Так-то круто, разве что на мага слегка похож. Против красного тоже ничего не имею, но только не грейду.

Я бы не был настолько оптимистичен о возможности грейда каких-то из новых существ.

Ну, всё зависит от того какое существо и как сложно его грейдить. Я лично не против грейдов как у мечника или вампира там, где это уместно.
А про красный цвет я больше отвечал на предложение Nosferatu сделать коричневую робу негрейженным карлам и оставить красную грейду.

"Эй, я слышал тебе нравятся карлы, поэтому я сделал карла похожим на Карла, чтобы ты мог играть Карлом когда играешь карлом"



А вообще, все эти гнусные технические неполадки, опоздал я конечно... Агаровский вариант крут.


Да, таковым и был мой злодейский план. А на самом деле там всего лишь вот это.

Гном DrSlash'a решает! Снимаю свой колпак в восхищении! Не похож на дворфа/краснолюда, не похож на полурослика. Отличный вариант, очень самобытный.
Ну и карл Карл - тоже зачёт!

P.S. Я догадываюсь что за видео в ссылке по его названию, но не играет. А я в Канаде. Странно.

Без особых изменений)




Итак, что мы имеем:
Вариант Слэша
Вариант Агара
Вариант Носферату
Драфт Морбидуса, с которого начался вариант Слэша



По драфту Носферату: во избежание каких-то недопониманий и в порядке гениальной идеи предлагаю не парить мозг, а перекрасить сюртук в зелёный и сделать его лепреконом на 0.8 или 0.9, которого, кстати, так жаждет DrSlash.

По пре-финалу Слэша: поскольку цветопереходы почти готовы, низ картинки, пояс, рукава и кисти рук можно будет взять за основу. С головой пока не знаю, нужно смотреть в лайнапе.

По драфту Агара: преемственность от кб овер 9000, что импонирует. Робоподобный верх более или менее уникален, и складки на нём выглядят достаточно инновативно. Возможно, имеет смысл поработать с этим элементом. Также, может быть, имеет смысл модифицировать низ халата от варианта Слэша, чтобы он соответствовал робе от варианта Агара.

С миру по нитке собрали карлика.

Этот юнит планируется в замок чародея? Если так, то он не очень подходит - во-первых, недовольное выражение лица юнита и ассоциации со злобным гномом плохо вписываются в добрую линейку волшебников. Во-вторых, волшебники - это культурная, так сказать городская магия. А карл - это явно что-то природное и диковатое.

Недовольное превращается в довольное изменением одного пикселя картинки.

Я уже говорил, что это наименьшее из зол, и сделать его атмосферным в общем-то вполне реально: я хочу напомнить, что замок Визарда далёк от доброты. У него нейтральная атмосфера. А уж если на портреты героев посмотреть - и подавно.
Gnome - название, аналогичное по распространённости хоббиту и дварфу.
Концепт садового гнома в двойке не раскрыт.
Телепортирующееся существо на третьем уровне, атакующее в ближнем бою свечением от рук. Природное и диковатое? Я бы назвал это магическим. Вепри и хоббиты куда менее магичны.

Ну и да, я не думаю, что ты бы сильно обрадовался от ангела на четвёртом. Срыв покровов, да.

А лепрекон у вас нигде не задействован?

Есть только в объекте, который даёт 500 золота либо 5 самоцветов раз в неделю. Ещё фигурировал в текстах артефактов, за которые нужно было платить или иметь мудрость, но их впиливать планов не было.

Так-то я вообще не вижу смысла в нейтралах, но раз уж у нас появился сносный графон и таким существам, как пират и лепрекон, можно придумать ценные абилки, то кого-то из них можно добавить. Пираты - атмосфера, регнанский лор, чёрный флаг восьмого игрока. Лепреконы - пара сатирам и их абилке.

Ок, я сегодня тогда сделаю реплекона.

Просто лепрекон мне кажется более знаковым и понятным юнитом у волшебника, чем гном.

В цветовую палитру волшебника он не влезет никак, а без зелёного это будет уже не лепрекон.

Проблема в том, что Волшебница.

На самом деле гноме даже слегка контрибутит толкиеновскому антуражу и ему можно быть красным в отличие от лепрекона, который по сути является гибридом хоббита и эльфа. Плюс, концепт гноме куда более вариабелен.

Именно из Гнумов вариант Агара больше всего нравится, хоть он и не садовый. Вариант Слэша хорош (там правда есть некоторые косячки местами) - но он для гнома слишком человечный какой-то. И драфт Морбидуса тоже человечный.

Лепрекон тоже хорошо.

P.S. Если хочется именно садовый образ раскрыть, то у садового же у него и пропорции более карликовые, и лицо более гротескное и "пупсообразное" - нос картошкой, щеки пухлые, уши огромные.

Нет, в копейку он не нужен. Нужна инкарнация гноме из кб-1990, подстроенная под стиль, гамму лайнапа и атмосферу замка.

Ну тогда Агаровский - самый смак в этом плане. Старая КБшка в нем сходу узнается. А цвет и гамма - уже дело наживное.

Как-то так.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Я так думаю, что имеет смысл совместить варианты Агара и Слэша. Взять лучшее от каждого.

Абсолютно зря избавился от палочки и вообще варьировал концепт. Просто перекраса бы хватило для драфта.

Кулачников и без того завались же, да и интерпретация их как кулачников дико упоротая - и лично у меня всегда вызывала когнитивный диссонанс.

Хорошо. Я бы попробовал примерить на него котелок вместо цилиндра и дать ему трубку. Ну и опиксельартить его нужно.

P.S. Орзие дело говорит насчёт палки.

Потасовки в пабах же и вне их.

Так ирландцы же. "Лепреконы—>Ирландцы—>Пабы—>Пьяные драки—>Атака кулаками", как-то так

Да вроде кулачников раз, два и обчелся. Элементали, големы, муммии, зомби и сатиры, гаргульи и призраки с натяжкой.
Лепрекон так-то всегда воспринимался как сильный и задиристый дух с нейтральным, но вредным характером, который по вечерам напивался, превращался в клурикона и становился вообще атас. Да и на всех изображениях лепреконов они либо бухают, либо в боевой стойке. Ты же сам говорил, что в двойке должны быть банальные прочтения банальных образов.
Волшебная палочка совершенно не к месту. Вот трубку можно, я ее сначала пытался сделать, но она не зашла.

В четвёрке он как раз кулачник.

Corkes, причём выражение его лица явно подразумевает, что перед боем он успевает принять на грудь для храбрости

Поддерживаю! Когда посмотрел сразу подумал про перекраску, пряжку на цилиндре\замену на котелок, избавление от палочки и добавление трубки... Но всё перечисленное уже сказали...

По моему рыжие бакенбарды очень даже в тему. Ну и вообще образ хороший получился.

Не, бакенбарды может и вполне норм, просто с палочкой он банально сказочнее.

Дак трость ему, как у Александра, не?

У Александра есть трость?

Либо трость, либо палочку, оба предмета не задействованы (палочка, наверное, лучше, поскольку трость - это анахронизм).

Да у нас тут дракула фраке есть)

Ну всё равно лучше анахронизмы не плодить, а то вон сколько людей единичного вора не котируют) Просто палочку сделаем, без закругления.

А вообще на релиз щас нужнее статика анимации уже пиленых.

Чем палка-посох анахронизм? Оо

Сочетанием цилиндра и крюковатой палки. Этакая английскость времён Холмса. Хотя, не критично.

Круглый набалдашник для трости. Будет отсылать к лепреконам из Страны Фей.

так-таки вам нужно золото и камушки старого Леопольда?

Хоть бы бачки рыжими оставил. А вообще, палочка - это атрибут фей и волшебников, а не лепреконов. Или ты мою перекраску не заметил?

Дело в том, что в Героях лепрекон - это нечто однозначно магическое и неуловимое (см. текст грибного кольца). В двушке феи изображены по-иному и волшебная палочка в каком-либо виде вообще не задействована, хотя и должна.

Но вообще мы же и так остановились на каком-то подобии тросточки.

Кого-то он мне напомнил... Ах да...

Лепрекон - Ирландия - ирландское национальное оружие: shillelagh - дубинка с медным оголовьем

Ок, сейчас перепилю на трость-дубинку.


Палочки в сказках обычно обладают очень большой силой, что мешает сделать её артефактом?

Сей вариант Вас устроит?

Попробовал сделать концепт более двушным, хз

Чет есть ощущение, что с такого поворота башки "противоположную" бакенбарду видно не будет.

10/10! Идеальное попадание в образ.