Кстати, если кто еще не в курсе: http://www.playground.ru/news/tainstvennim...ya_notch-38744/
Побольше бы таких людей
P. S. Кстати, помню, в теме про шестых Героев, кто-то мечтал на тему "вот бы нашелся миллионер-фанат серии, который бы выкупил права и профинансировал разработку". Теперь мне эта мысль не кажется совсем уж нереальной.

Кстати как-то приходили в голову мысли на тему — какой могла быть фракция лизардменов в четвёрке, немного прикинув монстрятник (без гидр, но с вивернами, ящерами-лучниками, василисками, троллями и тарасками) сформировался образ... нет, не китайцев, но чего-то смешанного тибетского с инкским и набатейским. Соответственно горная, а не болотная фракция, хотя и тропических гор, а не стереотипно-заснеженных тибетских. Образ частично пересекался с какими-то детскими воспоминаниями из произведений толи про Рыжую Соню, толи про Конана...

Что же до китайцев, то тактика военных действий стереотипно у них всё-таки расходится кардинально. И думается мне, что это тот стереотип, который ломать не стоит.

Хм...а вот это уже интересно и радует...т.к. первые "черви" сомнений были именно на почве того, что во первых сыро, а во вторых неожиданно как-то слишком. Сразу приходят мысли, что кто-то из старичков решил на волне возрождения старых хитов подоить вымя старого бренда, и ностальгирующих фанатов, по быстрому наклепав что-нибудь абы-кабы...но раз Такие дела, то может все и хорошо будет. Ладно, порадовал новостью, будем надеяться еще более.
Причем радует опять же не только в контексте AoW, а вообще в контексте того, куда движутся тенденции...Новые Игровые Движки, Ренессанс игрового Инди-геймдева , Кикстартер, Возвращение Мэтров в Геймдев и к своим старым детищам...да и не только в играх...в музыке - Bandcamp вот тоже не может не радовать...в общем чудеса и благодать)))

Интервью по игре. Кто знает голландский?

Google-translate

Полностью интервью переводить лениво. Избранные кусочки:
Q: По всей видимости, геймплей должен перейти на новый уровень с использованием RPG-элементов. Как именно это будет работать?
А: В AoW3 мы представляем систему, основаннуюю на классах. Мы используем классы для лидеров фракций, чтобы получить разнообразный геймплей. Вождь Спартанцев строит общество суровых челябинских воинов. Теократ вдохновляет (вселяет в их сердца веру) своих последователей на холивары и устраивает священные войны ... Вор правит как Каддафи(???), используя свою популярность (или собственное население) и умения, чтобы дестабилизировать другие страны. У каждого класса есть свои умения, собственные улучшения империи (???), заклинания, улучшения войск. Кроме основных классов, игроки могут специализироваться на разных школах магии.

Q: Что насчёт графики?
А: Age of Wonders теперь в полном 3D и использует третье поколение нашего движка Creator Engine (Overlord)... Движок позволяет кастомизацию героев и терраформирование. Игрок может воспользоваться широким разнообразием комбинанаций расы и класса лидера. Т.о., Гоблин-Геократ действительно может нанимать маленьких гоблангелов. Стало проще получать информацию на разных уровнях масштаба.

Q: Сингл?
А: Будут кампания, отдельные сценарии и рандомки. В кампании будет возможность играть за обе основные стороны основного конфликта: как за Содружество Людей, опирающееся на технологию и торговлю, так и за таинственных Высших Эльфов, которые появились при воссоединении Тёмных и Лесных Эльфов, прекратившие многовековой конфликт, чтобы загнать этих надоедливых людишек обратно в пещеры и обезопасить свой древний способ жизни.

Q: Мульт?
A: Игра использует в мультплееры будут ходы в реальном времени(Одновременные ходы, как в AoW1 и Циве5?). Но мы не забываем и классический мультиплеер, включая хотсит и игру по почте.

Q: Моды?
A: В AoW3 будут инструменты для добавления собственного контента в игру.

Q: Когда?
A: Пре-альфа, сейчас работаем над контентом. На GDC в Сан-Франциско представим прессе играбельную демку и надеемся организовать бету.

Больше всего порадовало, что деление правителей на классы будет вместе с делением на сферы магии, а не вместо него, как я опасался.

В тему: http://www.ag.ru/games/age-of-wonders-3/interview/5744

Как я и думал, можно будет играть злым теократом. И все в таком духе. Надеюсь, визуальная составляющая это будет отражать тоже.

Печалька Походу, рас будет всего 6.

...Да помножить на n видов правителей.

Новый скрин. К сожалению, очень малоинформативный.

Ну, если это не результат тяжкого терраморфинга, то с естествознанием у авторов по-прежнему явные проблемы.

А вы говорите: "малоинфомативный".

Ты когда-нибудь карты в фентези-стратегиях видела? По-моему нет )

Кстати, судя по "утопленному" в лаве дракону, разработчики решили реалистично анимировать плаванье (и полет, надо полагать) на глобальной карте. Раньше-то существа со способностью "плаванье", "хождение по лаве" и т. д., просто перемещались по воде/лаве как по суху. Очень интересно посмотреть, как поведут себя в воде/лаве обычные юниты (скажем, тролли), которым соответствующие абилки даны заклинанием

Да откуда уж мне... Угадай игру, кстати:




Так лава от "суха", вообще говоря, отличается все больше температурой – утопнуть як Голлум там реально только при очень большом на то желании.

Видно, желание у дракона было. А теперь его отвлекают.

Populous: The Beginning

Ну вот в таких играх как HoM&M или AoW ландшафт делается с учетом красоты, а не реалистичности. Особенно если учесть, что AoW были юниты, спеллы и артефакты, которые могли лицо карты кардинально изменить.

Так я специально оставила ремарку конкретно на предмет искусственного затопления лощин силикатным расплавом. Только вот сдается мне, означенные красоты есть в данном случае все-таки плод воспаленной фантазии генератора карт. А ведь со времен Populous сам их спонсор дошел до биомной системы.

Ты не понимать. Карта может быть изначально сделана так, что ни о какой реалистичности может речи и не быть. В "Героях" терраформинга нет в принципе, но ландшафт порой тоже вызывает удивление с точки зрения реалистичности.

Это да, но тут уже банальная логика пошатывается: болотистый перешеек с (абсолютно безвкусными) грибами посреди озера лавы ? Если, я повторюсь, такое выдает генератор – его надо принудительно лечить. Ну или сразу научить перегораживать вулканы ледяными лестницами, попутно кивая на сюрреализм, да.

Новые скриншоты:

и не только:

По-видимому, в ближайшее время, также, появятся и новые интервью/превью - с GDC.

Как оно всё-таки Warlock напоминает

Если только графикой в режиме глобальной карты. А так, игры совершенно разные.

Ты уже играл и имеешь возможность сравнивать? Две фентезийные глобальные TBS не могут быть совершенно разными :-)
Пока по описаниям они пришли к аналогичному (варгеймовскому) правилу подсчёта здоровья отрядов.

Играл в 1 и 2(+SM) части. Принципиальных отличий в третьей не будет, это неоднократно заявлялось разрабами.

Скорее, наоборот, трудно найти две похожие ТБС. Это очень разноплановый жанр. Отличий между Героями и Дисайплами куда больше, чем, скажем, между Крайзисом и ГТА. По хорошему, ТБС можно разбить на десяток разных жанров (не "поджанров", а именно "жанров"), но этого не происходит по причине малого количества таких игр - там чуть-ли не по 1 игре на жанр получится.
Эти "отряды" не будут иметь никакого значения, кроме визуального. Данная механика осталась от предыдущих частей без изменений.

В целом, не вижу ничего общего, кроме сеттинга и пошаговости. В AoW стратегия, тактика и экономика разбиты на 3 разных режима - по сути, это 3 разных игры, связанных между собой. А в Варлоке все смешано в одну кучу. Уже одного этого достаточно, чтобы назвать данные игры совершенно разными, хотя есть и другие немаловажные отличия.

Спасибо, повеселил. Благо что я сегодняшнюю дозу яда уже в другой теме истратил :-)


Да? Тогда будет очень странно, если единственный пехотинец, оставшийся от отряда в десять человек, будет бить как полный десяток.


Ну да, бои в АоВ выделены в отдельный режим, но про экономику - это ты загнул

Ну и что же общего между Героями и Дисайплами кроме пошаговости и деления на 3 режима?


Тем не менее, это так. "Численность отряда" всего лишь визуально отображает хиты, не более.

Экономика тоже. Хотя, я применил неудачный термин, лучше сказать "режим строительства", а не "экономический режим". В АоВ ведь не застраивается глобальная карта - все постройки приписаны к городу, который на карте представлен единым объектом. В первой части даже примитивный экранчик был. А в Варлоке каждая постройка занимает тайл на карте.

Я в дисов не играл и не собираюсь. В своё время сравнивал Герои и АоВ, в этой же теме . Играл в МоМ, Героев 2-5, АоВ 1-2, Варлок. Из них только Герои стоят особняком.


А, если в этом смысле - то да, отстройка городов в Героях, АоВ и Варлоке различная.

Сейчас, перечитав то своё сообщение, понял, что был кое-где неправ, хотя в целом мнение о сходстве и различиях Героев и АоВ осталось неизменным

Квалифицированные эксперты в теме, все в машину !

Ну, из данного списка только АоВ и МоМ можно смело отнести к одному жанру. Варлок - это ближе к Цивилизации, но между ними тоже различий хватает. А есть ещё Дисайплз, Демиурги, Варлорды, Элементал, Эадор... каждая из этих игр совершенно уникальна. Более-менее массовый "поджанр" пошаговых стратегий - только космические 4х-стратегии.

Оффтоп-марафон он. Начнём по частям.

Глобальная карта. Самое большое сходство именно на ней - куча интерактивных объектов, нычки, халява ( до Д3 ограничивалась мешками с предметами, дальше различие ликвидировано). Шахты, которые нужно захватывать ( до Г6 механика захвата была разной, но частично сблизилась с Дисайплами), отряды монстров для убийства. Города, наличие каких-то событий на глобальной карте. Вода с некоторыми особенностями передвижения по ней и морскими объектами.

Бой. Общее- не деление по раундам ( сначала полностью ходит одна сторона, потом - другая), а атаки сторон вразнобой. Прямое или косвенное участие героя в битве. Возможность использования заклинаний в битве и на карте (хотя акцент несколько различен). Слабое влияние типа местности на бой, но сильное - препятствий. (С Д3 и Г6 - интерактивные объекты на поле боя. В случае с ответками произошла ситуация, схожая с контрольными точками, но сближение со стороны Дисов). О мелочах вроде различных типов атак молчу, это совсем уж кэпство.

Прокачка героя. С первого взгляда - разная, но на деле - выбор одного из нескольких рандомных навыков. (В Д3 и Г6 - ветвление вместо рандома и контролируемая прокачка, совпадение ведь, а). Влияние шмоток и навыков на армию, пусть далеко и не всегда.

Строительство. Возможность отстройки только одного здания за ход, строительство зданий для улучшения юнитов. Изучение магии в гильдии. (С Д3 - для постройки требуется чаще всего более чем один ресурс).

Если говорить про кампании, то перенос гг из миссии в миссию без переноса армии. Фактический выбор стартовых бонусов - в Д1-2 это выбор переносимого шмутья, в Героях - прямой бонус.

Этого мало?)

---
А "Демиурги" - ни в коем разе не стратегия. Так, эксперимент, но не самый удачный - хотя карточные бои там очень даже.

Задача в тему: найдите точки соприкосновения между Brigandine и Dominions 3.

Для начала замечу, что коли уж мы рассматриваем серии в целом, а не конкретные игры, разумно учитывать только те моменты, которые свойственны для серии в целом, а не частные особенности Героев 4,6 и Дисайплз 3.
Теперь по пунктам:

1)Механика городов совершенно разная. В Дисах - одна столица, которую практически нереально захватить (но, при этом, захват означает немедленный проигрыш), в которой и ведется вся строительная деятельность + города на карте, де факто являющиеся всего лишь удаленными интерфейсами столицы. В Героях - все города равнозначны и самодостаточны и относительно легко переходят из рук в руки.
2)В Дисах - "сторона конфликта"="раса/фракция", а получить войска другой фракции довольно затруднительно. В Героях в данном вопросе полная свобода - любой игрок может получить любые войска, а выбор фракции в начале игры определяет лишь тип стартового города.
3) Принципиально разная система террейнов. В Героях - все жестко и предустановлено, и носит, по большей части, художественно-эстетический характер. В Дисах - террейн означает "принадлежность" территории и постоянно меняется.
4) Принципиально разная система захвата объектов.
Всё это куда значительнее влияет на геймплей, чем перечисленные выше сходства. И это я привел только наиболее важные моменты.

1) В Герях стековая система, в Дисах - каждый юнит представляет отдельную боевую единицу.
2) В Героях (напомню, рассматриваем признаки серии в целом, а не особенности отдельных частей) Герой не учавствует в бою и не может быть убит, а лишь помогает своей армии. Вообще, в Дисах разница между понятиями "герой" и "юнит" не слишком значительная, в Героя между ними пропасть.
3) В Дисах юниты не перемещаются по полю и даже не могут меняться позициями. Это очень серьезное отличие.
4) Механизмы применения и общая роль заклинаний совершенно разные.
5) Механизмы нанесения/получения урона тоже совершенно разные.
Единственное, с чем соглашусь, это с одинаковой системой очередности хода, но это небольшое сходство просто тонет на фоне вышеперечисленных отличий.

Прокачка слишком разная не только у обоих серий, но, даже, и у разных игр данных серий. В Героях она более-мене похожа только у 2 и 3 частей. В связи с этим, понятия "геройский механизм прокачки" вообще не существует.

1) Общая роль строительства. В Героях - основная, именно строительство в конечном счете определяет армию. В Дисах - второстепенно-воспомогательная, мощь армии там определяется, в первую очередь, всё-таки, полученным опытом и прокачкой, столица обычно бывает полностью отстроена задолго до того, как юниты трансформируются в свою высшую форму.
2) Экономика совершенно разная - 7 ресурсов против одного.
3) Отстройка в Героях - линейная (порядок строительства может отличаться, но в конечном итоге могут быть построены все здания, нет "альтернатив"; отсылаю к первому абзацу данного поста)

Это почему же? Вполне себе стратегия. И отличная, между прочим. Разумеется, имею в виду первую часть, а не вторую - та, действительно, скорее РПГ с тактическими боями.

Ты просил меня назвать общие черты, а не различия. О важности речи также не шло. Равно как и об исключении тех или иных частей обеих серий. Кроме того, если частности имеют место быть, почему бы их не привести? Потому я и вынесла оговорки в скобки.И, заметь, то, что ты привел в посте, не является опровержением моих слова - имеют место быть оба подхода, в зависимости от угла зрения. Потому что Дисайплы и Герои похожи, но не являются одним и тем же.


А если исключать частности отдельных игр - тогда мне придётся писать новый пост целиком. В противном случае мы говорим с тобой о разных вещах.

Насчёт Демиургов - стратегические элементы, имхо, внедрены были не совсем органично. Много ресурсов без практической пользы, бесполезные города. Ещё шероховатая система рун, как следствие, проблемы с формированием действительно желаемой колоды.

Имелись в виду серьезные сходства, общие ключевые моменты геймплея. Согласись, приведенные мной отличия содержатся в куда более масштабных и серьёзно влияющих на геймплей элементах, чем приведенные тобой сходства. Не обижайся, но если сравнивать в духе "и там и там есть магия", "и там и там можно плавать на кораблях по морю", то можно и у Icewind Dale со Старкрафтом общие черты найти

Всё относительно ©
Повторяю, какой вопрос, такой и ответ. Ошибки формулирования не лежат на плечах отвечающего. Никто же не знает, что у собеседника в голове и что он действительно хочет слышать.

Ну: и там и тут есть "огонь дружбы", если вдуматься. А еще щелчки, можно управлять щелчками ! И можно не управлять...

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=Jutu_Y13f_s#!

Выделять рамочкой, биндить хоткеи )))

Всё очень красиво и атмосферно. Что плохо, так это то, что наземные рукапашники теперь спокойно бьют летунов...

А известно сколько рас будет в игре? я знаю что есть (Люди,Эльфы), кто еще порадует нас своим присутствием?

Рас будет 6, это известно точно.
А вот, какие, это уже не столь однозначно. Скорее всего, расклад будет такой: 4 "чистые расы" - Люди, Гномы, Орки и Гоблины, а также 2 "фракции-объединения" - "Лесные эльфы + Темные эльфы" и "Архоны + Нежить". Но эта инфа была выдана разрабами как-то скомканно и, вполне возможно, что Орки и Гоблины тоже будут объединены, а 6-ю фракцию просто не назвали.

Архонты+нежить? Чет я это пропутил.. нда, крайности сходятся)

Точно пока не известно, может у них просто местный аналог "Reach" ?

Если совсем точно, то это, скорее, "Архоны, ставшие нежитью". Как говорили разрабы: "Они стали теми, с кем сражались". Кстати, на одном из первых скринов можно увидеть некротитана.

Кстати, наводит на мысль... Не сделают в кой-то веки адекватного исходному состоянию юнита воскрешения в кач-ве нежити ? Я такое последний раз видела только в Tactics Ogre на PSP: одной из немногих игр, где реанимированные...ну, допустим, ламии оставались именно ламиями, а не стандартным спрайтом зомби. Некроманты в Shadow Magic были близки по концепции, однако на практике оказались порезанной версией Saint'ов.

Приятный ролик..Уже зацепила музыка и чувство той самой атмосферы, что была и в предыдущих играх.
Занятно, что теперь вместо отдельных воинов участвуют отряды) Правда, бешеный отлёт рукопашников от укусов дракона слегка забавляет даже.
Что действительно нравится - интерфейс. Довольно понятный и не напрягающий. В прошлых частях не совсем уютно было.

Разработчиками озвучен точный список сторон конфликта в релизной версии:
6 рас: Высшие Эльфы, Люди, Гномы, Дракониды, Гоблины, Орки
6 классов: Теократ, Маг, Вор, Воин, Технократ, Друид
6 сфер магии. Тут точный список не озвучен, но, с вероятностью 0,999, это 4 стихии + Жизнь и Смерть.
Некроархонты будут нейтралами и, надо думать, заделом под аддоны/ДЛС.

По мне, так очень жаль, что будут Дракониды - это окончательно ставит крест на Людоящерах.

666 О_о