-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.

-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.

Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтепати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".

Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.

-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.

-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.

Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.

Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".

Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".

-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?

Мы расставались в тот вечер в молчании.

Guevara-chan
Мы понимаем что тебя интересуют мальчики... Но что тут смешного?

А вообще все комуняки - жестокие убийцы.Они жестоко расправились с царской семьей!Они резали ВСЕХ М ВСЯ! Они резали христиан и мусульман.

В конце концов так всегда и было - победители пишут историю, а побежденные - критику истории.

раз уж мы живем в эпоху национального самосознания.

Чоаэ?

И предпочитаю спокойно и интеллигентно грезить о воссоздании Римской Империи и режиме Муссолини, как кто-то мечтает о романтической эпохе средневековья.

Считаю и буду считать, что в России национальное самосознание невозможно. Государство, которое уже на заре своего существования было многонациональным, не может нести национальную идею. Это бред. И любые "национальные" движения в итоге будут превращаться в профанацию, просто потому, что любая подобная идея здесь - суть фикция. Те же патриоты-казаки - они что славяне что ли? Сделайте генетический анализ какому-нибудь аутентичному казаку и будете приятно удивлены.

Подумалось вдруг, что церковь в новом русском поселении нужна не меньше пушек. А может быть даже и больше. Тихой сапой, без ножа у горла, привяжет она местный народ к России. Через церковную мораль и обряды примерит с поселенцами. И через три - четыре поколения теленгиты начнут сомневаться - что писать в графе "национальность". "Русский" или "алтаец". Потому что русские - это не народ, это образ жизни.

В институте, в одной со мной группе училось шестеро парней из Северной Кореи. Естественно, полгода спустя, когда они стали внятно говорить на русском, мы перезнакомились и даже подружились. И все они в течение года, подобрали себе созвучные корейским - русские имена. Потом, когда они решили остаться жить в Сибири и пошли за новенькими российскими паспортами, эти имена перекочевали на страницы основного документа гражданина РФ. Так один стал Сашей, другой Васей, третий - Петрухой. А их дети получили отчества - Сашевич, Васевич, Петрухович. Смеетесь? Зря. В их паспортах значилось, что дети корейских невозвращенцев - русские. Вот так-то вот. Налицо культурное поглощение.

Бывает еще и замещение. Один мой приятель поведал о своей родословной. Говорил: прадед - оренбургский казак, прабабка - хохлячка из первой волны Столыпинских переселений. Другой прадед - чалдон, то есть русско-татарский метис. Прабабка - с южного берега Белого моря. Их деревня в двух верстах от Холмогор была. Бабка - полячка, эвакуированная из-под Львова в Войну. Другая бабуля - немка. "Кто я?" - спрашивал мой знакомец. И сам себе отвечал - "конечно - русский!" Культурные корни его предков заместились одной, Великой, Мегакультурой.

Так и здесь. Не мытьем, так катаньем, сто лет спустя, через межрасовые браки и общую религию, все население Чуи станет жить одним образом. Русским.

А что плохо что ли было?
Я бы не отказался от парочки рабов. И особенно симпатичных рабынь.

А самому на положение раба? Для утех. У римского сенатора

И что? Если мы говорим о "состоянии души", под которое можно подсунуть кого угодно и что угодно - какая уж тут национальная идея?

Чем тогда отличается какой-нибудь гадкий "понаехалтут" от меня - коренного московита? Тем более, что этот самый "понаехалтут" может быть таким же гражданином РФ, как и я.

И вообще, объединение и сплочение жителей России (скажем так) происходило, как правило, перед лицом какой-то большой внешней опасности, без этого фактора хрен кто объединится. Есть такая теория, что склочность славянского населения связана с тем, что народы проживали на огромной территории, где был простор для расселения - не нравится сосед - ну его к чертям, перееду в другое место.

Тогда как у европейцев (тех же немцев) территории было немного, и им приходилось не только драться с другими народами, но и учиться как-то уживаться друг с другом. Не знаю, насколько теория верна - не специалист - но мне она кажется остроумной.

Э, товарищ, не лезь в мои мечты. Это мои мечты - и я в них устанавливаю правила.

Гусские мы. Ассоциируем себя с Россией и ее культурой. Ну, по крайней мере подавляющее большинство.

Образованный и хорошо разговаривающий на русском

Собственно, "эпоха национального самосознания" закончилась, когда СССР (с его Коммунистическим, на минуточку, Интернационалом) и Союзники во главе с США (с их Свободным Миром) запинали под шконку Германию с её предельным развитием национализма, попутно снеся разные прочие национальные империи.

Угу, началась борьба двух псевдоидеологий. За которой торчали уши тех же национальных империй.

Вот когда американец перестанет считать себя американцем, а, например, будет называть себя "человеком свободного мира", то я поверю что национализм канул в Лету.

Насчет малых народов и смешанных наций, Мугайс - я как раз об этом и говорил, что единение на основании именно этнических признаков у нас маловероятно. Вон, Ив писал - хоть он со мной спорит, а у него все в итоге подошло именно к социо-культурной общности, в которой от национальной идеи, по сути, ничего и нет.

Viva Il Dvce!

Я вот да, про Ёжика - даже с подсказкой в следующем посте...долго не мог догадаться

Я бы не отказался от парочки рабов. И особенно симпатичных рабынь.

Но, простите, нужного слова тут по определению быть не может. Из-за того, что аффтор вместо искомого нарисовал паравоз, можно сделать вывод, что и сам он и книжка его... *то, о чем вы сразу подумали*.

Но, простите, нужного слова тут по определению быть не может. Из-за того, что аффтор вместо искомого нарисовал паравоз, можно сделать вывод, что и сам он и книжка его... *то, о чем вы сразу подумали*.