Хех, подписи все равно никто не читает.
А требовать пруфы к тому, на что их дать либо нет возможности (или просто лень), это, ну не знаю... Вейд же не статью пишет, а просто высказал свое мнение. С Гундяевым, Чаплином и Смирновым связан ряд неприятных инцидентов, которые вполне могли повлиять на отношение к ним. Никто из нас не будет за ними следить, обыскивать их квартиры, вести следствие и т.п. Да и простым коллекционированием цитат заниматься не будет.
А по поводу того, что ты не аргументировал свою позицию... Ну, ты по сути сказал, что эти инциденты являются раздутыми утками, не приведя результатов беспристрастного расследования, опровергающих нападки этих "уток". Пруфов с тебя же никто не требует, потому что это будет такое же "докажи, что ты не верблюд", какое в данном случае потребовал с Вейда.

Захожу я сюда, а тут, как обычно, никакого оффтопа, только смешные картинки, только хардкор.

Ну, наконец-то, хоть какая-то смешная картинка...

Так если нет конкретики — по каким инцидентам судить — то какие я могу приводить опровержения? Я могу предполагать о них, но если я начну и высказывать свои предположения и на них же и отвечать — вот это и будет действительно никому не нужно. Да и вообще это дурной тон в дискуссии.
И не требую я "результатов беспристрастного расследования", есть аргументы и есть доводы — и последних вполне достаточно для подкрепления своего мнения. Полно случаев, когда люди своё мнение обосновывают и я их позицию понимаю, принимаю и не придираюсь и не спорю, даже если её не разделяю.

Я не вырывал фразу из контекста, я отвечал именно на контекст, даже если цитату обрезал. "если их не обосновали подробно (чего он сам, к слову, очень часто не считает нужным делать)" — это враньё, я считаю нужным обосновывать своё мнение в том числе для себя. Да я считаю это оскорблением, потому что для меня это принципиально и я столь же требователен и к своей аргументации.

Ты сказал, что люди любят стебаться над нашими церковными деятелями.
Вейд сказал, что этот стеб имеет под собой основания в связи с различными действиями публичных деятелей церкви.
Ты сказал, что это пресса раздувает скандалы и искажает факты, а публичные церковные деятели этому не способствуют.
Вейд вспомнил трех представителей, вокруг которых вертелись скандалы.
Ну и далее идет твое требование аргументации, иначе ты будешь считать его позицию безосновательной.

Даже я, хотя не интересуюсь скандалами вокруг политических деятелей, читал цитаты их весьма агрессивных, неуместных и в какой-то степени невежественных высказываний. По крайней мере у меня сложилось такое мнение. И естественно я не роюсь в этой новостной куче дерьма, складируя у себя ссылки пруфов, дабы незамедлительно предъявить их собеседнику. И в случае требования пруфов, я бы не пошел копаться в гугле, дабы отсеять среди них наиболее характерные цитаты с полной версией контекста. Мне это не интересно. Могу предположить, что у Вейда имеется аналогичное мнение.
Полагаю, что если бы ты привел аргументацию к своим словам, приведя в пример цитату одной из перечисленных личностей, когда пресса, вырвав её из контекста, исказила до полной потери первоначального смысла, дабы развить скандал, то в ответ бы последовала конкретика с другими их цитатами.
А пока что получается бессмысленный верблюжедоказательный спор.

Ещё раз: где ты вообще увидел в моих словах утверждение о том, что ты "не обосновывал своё мнение подробно, когда этого требовали", даже с учётом контекста? Речь вовсе не о том, что ты отказываешься предоставлять доказательства, когда тебя от них начинают требовать, а о том, что ты часто исходно высказываешь своё мнение без какого-либо подробного обоснования и без приведения доказательств (и это нормально) — но когда это делает кто-то другой, ты нередко сразу вскидываешься, начиная говорить о несостоятельности мнения и/или требуя его доказательства.

Ну и чтобы не отходить от темы:

Про Тролля..
Напомнило схожую тему из "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар"

Белый медведь? А при чем тут антарктика?

Это не белый медведь, это тюлень.

Тюлень.

Это тюлень.

Lol, как много знатоков.

И все равно - при чем тут антарктика?)

Тюлени водятся и в Арктике, и в Антарктике.

Поставлять в Россию планшеты Vega было плохой идеей:

На картинке матъ.

Моментально подумал: "баттхерт у вас и так будет".

Значит, они неправы. Он прав. Если бы волка не было - он бы его сожрать не смог!

Эквестрийский аналог Зигзага?

Непохожи.

Тем смешнее.

Сперва прочитал как Криганский Автобусный Завод)))

а вообще, скорее всего совпадение, т.к. все-таки в Лого Linking Park хорошо видно, что это так закрученные буквы LP.

(это Том Хэнкс, если чё)