Лентяй, ППКС.

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=9&ed=....jpg&rpt=simage

Нет... Только не годзилла! Она привлечет толпы фанатиков аниме!!!

PS: паниковать!)))

Ну да, пороховое оружие уже ввели, сейчас введем робототехнику, чего уж мелочиться... можно перепрыгнуть через несколько следующих пунктов и сразу приступить к лазерному оружию, ведь основания ММ для этого дает, да и в НоММ3 есть кригане-демоны, а они ведь на чем-то прилетели-- значит и нанотехнологии должны быть...
Это конечно дело сугубо личного вкуса и все в итоге останутся при своих мнениях, но лично я категорически против как четверочных механических уродцев так и таких вот "образцов чувства юмора господня"©.
"Впишется -- не впишется" -- это тоже вопрос сугубо личного восприятия, так что что-либо пытаться доказать по этому вопросу по меньшей мере просто глупо. Моё мнение -- механический юнит не впишется ни в Башню, ни в НоММ3 в целом, т.к. абсолютно не подходит стилистически.

P.S.: Естественно никаких драконов-элементалей не нужно тем паче.

Ну, это твое мнение.

Естественно, механический дракон не должен быть таким-же, как и в 4ке, ни уж, упаси господи, как мехогодзилла. Это худшие примеры.

В башню он вписывается лучше, чем куда бы то ни было:
1) Он уже есть в башне в 4ке.
2) Смотрим на фабрику големов... техномагический механизм им вполне по зубам.

"Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемым?", как говорил несуществующий Козьма Прутков.
Почему дракон-голем не может быть, например, большой статуей на левитирующей платформе? Или самоходным обелиском на колёсиках? Или ещё чего? Главное - это не зацикливаться на механическом образе из четвёртой части.

Вот как раз механический образ тут и нужен. В городе помимо всего прочего уже есть аж 2 (!) оживленные статуи. А игра меж тем не должна называться "Статуи меча и магии"

А в замке - аж 5 (!!!) людей, ужас-то какой!

Ладно, сначала необходимо определиться - в башне, с учётом магии, клокпанк или стимпанк?

Дракон ведь может быть и полностью мешаническим, с гремлином внутри:-)
Ведь гремлины - это по американской мифологии - духи механизмов.
К примеру, доунгрейд будет иметь сидящего в спине в открытой башне гремлина, а апгрейд - закрытого прозрачным куполом.
И будет состоять из множества шестеренок.

- механический гремлин, у которого в 2 раза больше хелсов и урона чем у самого дракона.

Кстати, в Героях все юниты 7-8 уровня большие. А, может, сделать какого-нибудь крошечного юнита 7-8 уровня?

Честно говоря, всегда был убеждён, что големы полые и никаких 800 килограмм в них нет. Согласитесь, если сделать сплошными только кулаки, а остальное пустотелым - ТТХ не ухудшатся (даже лучше станут: меньше вес - больше мобильность, а с этим у големов тяжело), а себестоимость упадёт в разы. Да и анимация их смерти больше подходит пустотелым существам. То же, кстати, относится и к горгульям - поднять в воздух полую статую значительно легче, чем сплошную.


Впрочем, золотые големы вполне могут быть одновременно позолоченными и полыми. Семитские традиции же.

глиняного голема альтом неплохо, ага, зачем золотых, не потянут финансово. гранитного голема тоже неплох. зачарованый гранитный голем чем плох? не понимаю. алмазные ну зачем.

Именно. 1. Кобольт, это такой рептильчатый зверёк, идеально подходит в Динопопию. 4. Колдунья хороша. И варлока бы к ней. 5. Люркер? Не пугайте меня Неужели это тот паучок из StarCraft?
Итак: 5. Варлок, 4. Варлочка, 3. Клирик луны. Хуманоидаффв нада.

Не... Золотых можно. Таки почему не потянем? Как говорил дядя Изя- если экономить на всем очень тогда потянем! Просто цену приподнять...

Опять ищите логику там, где её нет.

Добавлено ([mergetime]1251081334[/mergetime]):
Это я про големов

а грейд будут алмазные големы? или нет вот так - даун позолоченные големы, а грейд - золотые. как было раньше сказано нече из башни приют нейтралов делать, там уже и так хоббиты тусуются

Серега, читай что было раньше. Предлагалось
Каменный голем -> Железный голем -> Золотой голем
То есть 2ой апгрейд, как в некоторых новых городах (пират в Причале, ополченец в Соборе), но только в старом. А то Разрабы жалуются, что создавать модельки уже существующих юнитов для их апгрейдов слишком ресурсозатратно, а тут сразу есть готовая редкоиспользуемая графика.

Возможно - три.


Да... Даёшь 5 големов

В Башне - "фентезийный ренессанс" с элементами клокпанка.

Добавлено ([mergetime]1251108033[/mergetime]):
Да, интересный.

Предлагаю внешность хранителя для башни взять у титана из 2 героев и назвать хранителя Зевсом (хранитель ведь может быть только в единственном числе). Титан из 2 части гораздо внушительнее и крепче 3-ешного аналога.

Но и "Героев ружья и шестеренки" делать не нужно. Маги из Башни неплохо поднатарели в оживлении разнообразных статуй (Титан, голем, горгулья... хотя на счет горгульи утверджать не буду, возможно их оживили еще чернокнижники много лет назад (в НоММ2), а ушлые семитские маги просто свистнули их под шумок ) и зачем им нужны эти механизмы? И зачем этот инородный элемент нужен "Героям"?
Нет, в принципе, чисто теоретически, я верю что даже механического дракона можно сделать очень стильно и красиво, так что он не будет бросаться в глаза и вызывать антипатию своей чужеродностью, но то что здесь описывается словесно вгоняет меня в глубокую апатию. В общем пока я не увижу концепт меходракона который вписался бы в НоММ3 я буду против меходракона в принципе (а я вовсе не уверен что когда-нибудь увижу такой концепт). В общем, мне кажется, что гораздо проще сделать нормальное немеханическое существо, чем стилизовать механизм под НоММ3.

сделай нам нормальное немеханическое существо, которое было бы узнаваемым, вписывалось в башню и не повторяло в большей степени кого-то из уже существующих.

Я думаю, что раз в героях присутствуют роботы под видом ангелов, почему бы и не быть роботам под видо мехдраконов.

Клокпанк-дракон подойдёт, что бы все не говорили.

Может вот такая тётенька башне пригодится...
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/...28071105942.jpg

тётенька неплохая, но слишком уж она на ангела смахивает, она бы лучше подошла замку или твердыне, и рукоятки мечей у неё какие-то стрёмные, а так за старания спасибо

А ведь стильненько!

я предлагал валькирий несколькими страницами ранее. с 2мя рисунками.

Гаруд нельзя, а крылатых тётенек можно?

Так-то это я их предложил .

А давайте сеять панику и хаос? Порепетируем перед 2012 годом?

Госпади... Уже докатились до Валькирий, которые уж скорее в Цицадель, чем в Башню или Подземелье...

Валькирии будут у Кронверка.

Ух... Когда успели?.. А хотя... Может там они и будут смотрется...

Да я картинку эту выкладывал не как "валькирию" вообще. И, в принципе - это не валькирия.

Больше всего смахивает на ангела из Warhammer 40000: Soulstorm

Возможно. Не играл - не знаю.

А как кого ты ее выкладывал?

Да случайно попалась, показалась интересной, по стилистике вроде бы к башне подходит - вот и выложил сюда...Может у кого-нибудь идеи появятся как ее обозвать, как нарядить и куда отправить
В итоге все про валькирию заговорили

Разработчики ещё давно об этом говорили... Будут, имхо Очень сомневаюсь, что эльфийка-вори будет смотреться хоть каплю нехорошо.

Добавлено ([mergetime]1251341068[/mergetime]):
Хм, а ведь и правда

Как вариант названия:
Марена (Мара) - Богиня Зимы. Богиня дающая наставления умершему. (слав.миф.)
Что примечательно в имени мифологического существа уже есть название для даунгрейда (Мары) и для апгрейда (Марены).

Ничего что она богиня смерти и имя её этимологически ближе к кошмару или кикиморе?

Да и куда её с такими крылышками? На пятый уровень чтоли?

Это просто предложение. Звучит неплохо. И то, что богиня смерти не значит, что она сеет смерть. Горгулья и гремлин тоже вроде не совсем "добрячки" по мифологии...

Про уровень - можно было бы и на 5-й - почему нет?

Я видимо что-то пропустил, хоть убейся не помню когда обсуждали и отвергли гаруд.
"ГАРУДА (санскр. Garuda = имя собств. Царя Птиц), в индийской мифологии — Повелитель птиц и истребитель змей"
Хорошо вписывается и логически (понятно куда наги делись) и по стилю подходит городу (как и наг относится к индийской мифологии), и абилка сама напрашивается -- "истребитель змей": наносит увеличенный урон нагам, медузам и прочим змееподобным (тому же аспиду).
Вот только одна загвоздка -- он летает ,а наг --нет, а никому кроме нага альтернативой он не подойдет, на худой конец можно джинам, но тогда получится засилье индийских существ...

Про гаруд я видимо просмотрел...Что-то я приемлемого изображения его(ее) не нашел - выложите кто-нибудь или ткните пальцем где есть. А то страшные все какие-то попадаются или совсем индийские.
Насчет засилия индийских существ: главное сделать внешний вид минимально индийским, а название - дело пятое. Та же нага у игроков с индией особых ассоциаций не вызывает - разве что за счет браслетов (или что у нее там).

Это верно. Тем более титан дракошек не любит. Так что сочетается.

ВОт что то типа этого

http://www.wizards.com/dnd/images/MM35_gal.../MM35_PG211.jpg
Ещё червячёк для подземелья

Что-то мне этот червяк Дюну напомнил. А так

Я за то чтоб юнит-червь был максимально похож на героев-червей

Героев-трогглодитов, возможно?