Великолепно!

Автор обещал больше, так что ждём.

Шикарные двушные создания *_* Только парень карандаш подтереть забыл, отвлекает от контуров)

Скорее всего специально. Многим нравится сохранение набросочных линий. Мне, кстати, тоже.

Ну это дело вкуса) Если любишь потом наводить текстуру пуантелью или штриховкой, то набросочные линии ни к чему.

Кто подскажет, как такие рисунки делаются? Сначала карандаш, потом оцифровка и... на планшете чтоли? Или дальнейшая рисовка чёрным тоже не компьютерная?

Похоже на тушь или гелевую ручку.

Схожий эффект можно получить капиллярными ручками, тушью (особенно густой китайской), возможно, маркерами или пером с чернилами. Тут же, вероятнее всего, цифра, причём человек не пользовался инструментом "контуры" - линия не слишком аккуратная. И если присмотреться, в тонких линиях видна "лесенка", такая же, как если работать кистью толщиной в более чем один пиксель.

Adept, кажется - компьютерная. Но ты проверь на градиент, если все внутренние точки заливки имеют один цвет - комп, однозначно!

Изначальный скетч в карандаше, остальное, рассмотрел все на увеличении. в шопе скорее всего, для Вектора больно кривые ломаные...
1. карандаш или сразу планшет с Шопом.
2. обработка контуров..
3. Все, Мона Лиза готова.. ))

Зы, Хотя точно только автор скажет.

Рисовка черным 100% на бумаге сделана, а не на компе. Сложно сказать чем именно. На тушь, да, похоже. Но при этом скорее всего не кисть и не перо. Либо какой то вариант тушевых, капилярных ручек или рапидограф, но врядли просто гелевая, т.к. не видно следов штриховки. Бумага обычная похоже - не мелованая.

Если кто помнит, я довольно много тушью и ручками всевозможными сам рисовал.

Отлично и с явным авторским стилем передана графика, но как-то немного потерялось настроение. Злее персонажи стали, с излишним (возможно) акцентом на реализм. Двоечный-то Джинн в оригинале нейтральный на вид, чуть ли не добрый. Да и вор на этакого убийцу не тянет. Медузу/Призрака как будто из хоррора вытащили.
Но, так-то, любой арт по двойке радует уже хотя бы фактом своего существования.

А по мне так, арт 100% допиливали на компе, тут даже спорить не о чем... ,)

В чем именно это видно, раз такая уверенность?
Имхо, максимум контрастность, уровни и.т.п покрутили и может от каких-то дефектов сканирования избавились. Сама же закраска черным точно делалась на бумаге (о чем и был вопрос).

Общее ощущение от артов, ну нет в них какой-то "ручной теплоты", которая присуща работам сделанными от руки. А если и есть, то она немного иная, это и настораживает. Впрочем, точно, только автор сможет ответить.. имхо

Ну по внутренним критериям ламповой теплоты - и уже 100% уверенность высказывать про тех. часть, как-то несколько некорректно, как минимум. Я думал фактические наблюдения, ну хоть какие-то.

И чтобы не быть голословным - ну во первых. То, что бумага там присутствует - видно сразу, и по карандашному наброску и прочему. Во вторых - сами края закраски очень не похожи на цифровую кисть, прекрасно видно что неровности вполне физические. И главное по закраске - там довольно много мелких физических дефектов и непрокрашеных участков, с тушью такое бывает, особенно если малейшая жирность на бумаге (даже от руки рисующего) - если бы красилось на компе, то и контуры были бы другие и дефектов бы таких специфичных точно не было.

P.S. А на тему теплоты, настоящести, искренности и.т.п (безотносительно данных артов) - так то не от инструмента зависит, а от художника.

Да ты ж мне сейчас шаблон порвал. Всю жизнь считаю, что Джадам южнее Антагарича, а не как тут. Впрочем, география не мой конёк.

Аналогично полагал, что раз остров Вори обледенелый, то находится на севере или юге, но никак не близ экватора мира.

Он обледенелый из-за температурной аномалии.

Картосрач?

Окай. В очередной раз повторю, что карта, на которой Регна не лежит строго на линии от Миста-Сорпигаля до Тайдвотера и портов Эратии - не карта.

А если предположить, что холодные широты располагаются так же, как и у нас, выходит что-то такое (частично от балды):

Ну вот и натянули Энрот на глобус.

Всегда думал что Каригор большой остров или даже материк.

А что это вообще за Каригор? К какому материку он принадлежит?

Типа местного Ватикана - остров с центральнохрамами Луны и Солнца.

Ну а где он находится? С какого материка туда попадать можно было?

К юго-востоку от Нью-Сорпигала.

Т.е. - относится к материку Энрот!
Просто его отрисовка чуть ли не посередине между Энротом и Антагаричем рождает вопрос: если на него так легко попасть с Энрота - то что мешает на него так же легко попасть с Антагарича - и наоборот? И наладить нормальную систему телепортов с материка на материк, используя этот остров!

Как остров может какому-то материку принадлежать?

Запросто! Новая Зеландия принадлежит к Австралии, Тасмания - к Африке, Исландия и Британия - к Европе!

Ну это, скорее, условно, ввиду особой близости островов к континентом. Строго говоря, с географиской точки зрения, острова самостоятельны. Это ж не полуострова.

ПозанудствуюТасмания тоже к Австралии относится, более того - это штат Австралии, в отличии от НЗ.

Он не настолько далеко от Энрота. Это одна из нескольких неточностей этой карты - как, например, отсутствие территории Энрота к северу от Морозных нагорий.

Блин, найдется когда-нибудь на этой земле хоть кто-то, кто шарпшутеров считает людьми? Хотя бы частично. Эрафийская лесная стража вся из эльфов, ага-ага.

На этом рисунке нет указания на видовую принадлежность стрелка)

Там прекрасно видно ухо, что ни тру. Ну и плюс, шарпшутер уже в который раз изображен в окружении рампартовских юнитов, от чего у меня периодически бомбит. Гелуфаги даже в теории не могут предположить, что элайнмент шарпшутеров может варьироваться, и предпочтительно по лору он человеческий.

Это не значит, что эльфов среди них нет. А мнение о шарпшутерах, как о эльфах, видимо, связано с тем, что на протяжении 3 кампаний Джелу делает шарпшутеров именно из них (лучники, насколько я помню, есть только в первой миссии "Клинка")

Так и не отрицаю. Но их там явно не большинство.
Ну и если придираться, то у эльфов по портретам ММ7 вытянутые лица, а у шарпшутеров вблизи в катсценах АБ - нормальные.

С чего бы это? Регна на востоке от Энрота; Антагарич, в свою очередь, к юго-востоку от Регны. Линия Мист-Тайдвотер (ну, допустим) не обязана проходить (и, я бы даже сказал, не проходит) через Регну

Полагаю определяющий критерий не в этом (многие в кампании не играли/не помнят). А решает размер — лучники тупо меньше, поэтому представить их переодевающимися и переобучающимися в снайперов — сложнее.
Ещё возможно сказываются косвенные совпадения элементов - зелёные плащи некоторых героев Оплота, лук снайпера, включающий лук из вишнёвого дерева эльфов, принадлежность Джелу к героям Оплота...

Мне снайперы всегда казались людьми. Я особо никогда не задумывался об этом, но если меня спросить - даже не задумался бы, что это могут быть не люди.

И из стрелков-людей и из стрелков-эльфов получаются одинаковые снайперы. Но, разумеется, они остаются людьми или эльфами. Просто модель снайпера этого не показывает.

слова автора...

О, Значит угадали таки.


Хотя я рапидографом мало пользовался сам, в плане туши, мне больше перо по вкусу пришлось, а вот с кистью вообще не очень подружился.