2 Скорпион

Титлы (а это именно так называется) над буквами вообще не нужны. Ни один.
Вообще титлы изначально использовались для экономии бумаги (напишешь - "бца", с титлом над ц - понятно, "Богородица"). Потом, когда не стало в этом нужды - титлы стали ставить как у нас заглавные буквы - для выделения и почтения. Например, "аггелъ" - это бес, а "аглъ" с титлом над "г" - ангел! (дифтонг "гг" читается как "нг", но "г" - жёсткая, как в русском языке, в остальных случаях "г" была украинская (звонкая "х")).

-Шеф!На вокзал!опаздываю на калькуттский курьерский!Два счетчика,шеф!
-(с легким акцентом...)Дорогу пакажищь?

Сан-Франциско

Это милицейский эвакуатор

"Моя Семья в моих руках" )

prison break

Три анимации того чувака,который у меня в подписи (подходят как реакшн-имейдж).Под спойлерм,ибо тяжёлые

пф)

Хех, а отличный смайл выходит :)

У меня он ассоциируется со смесью "trollface", "PCface" и "me gusta".
Получается что-то вроде "мерзко/толсто троллишь? Одобряяяяю..." + вариации, подходящие под его выражение лица.

Ох, откуда же пошел этот миф, что контент под спойлером грузится только после его открытия? Все грузится уже при загрузке страницы, спойлер просто скрывает.

Да вполне себе картинка, ну для определенных целей...не любоваться конечно.
Мне кажется, что в таких штуках как раз все строится на гротесках и диссонансах. Т.е. когда неподходящесть элементов уже переходит некоторые разумные рамки и уже не выглядит просто неподходяще, а создается некая новая, яркая выразительность.



P.S. Довольно много современных (да и не только) мемов построено на этом же принципе.

ну, от других, более продвинутых вариантов спойлера (см. какой-нибудь rutracker.org, если у них ничего не изменилось)

Это был риторический вопрос :)

Если б я хотела троллить,я бы выложила Оргодемира в форме демона. Он заставляет вздрагивать даже меня, при этом его "настоящая" форма - прикольный монстр, похожий на нагу с мозгами наружу.



Эроласт
У меня от большого кол-ва гифов виснет браузер иногда, плюс, тяжёлые имеют тенденцию тормозить.Про то,что не у всех безлимит,я обычно не помню

Безлимит не у всех. Но ты достаёшь даже тех, у кого безлимит.
У меня на тебя уже AdBlocka не хватает. Знаешь, чем это чревато... Угомонись!

Извини.Больше так не буду.
Однако,что делать,если-таки понадобится выложить тяжёлые гифы?

Да ладно тебе Гиппо, не наезжай на неё. Не в подпись же Мефиста эти гифы ставит.

Можно ссылкой просто.

Выложить тяжёлые гифы. Но под спойлер (битрейта не убавит, но не будет мозолить глаза). И не выкладывать их в подпись.

Чем гиф хуже видео? Видео для воспроизведения нужно активировать. И можно остановить. swf сам активируется, но остановить его можно. Гиф же сам активируется и остановить его нельзя!

Жизнь продолжается.

Да, и на том спасибо, что у нее в подписи гифка маленькая на 1 004,1 КБ, а не на 20 Мегабайт. Хотя у нее особый талант выбирать раздражающие гифки :-)

Вот я эту как раз и забанил. Остальные вроде ничего были.

Вархаммером запахло...

На самом деле, в ВХ если капитально декорируют подобным образом машины — то только очень большие и оснащённые пустотными щитами. Ну и декор этот примерно соответствует по очертаниям реальному бронекорпусу, на котором размещён,.

Полагаю, что подразумевалась декорация космических кораблей под соборы.

Это-то да. Декорируют, в общем, только титаны (и то не все паттерны) и корабли, для которых этот декор ничтожен по сравнению с собственной массой (а порой ещё и скрывает функциональные дополнения) — более лёгкую технику же если и декорируют, то незначительно. Я к тому, что в Вархаммере это, конечно, обыграно несравнимо более здраво в плане логичности, чем на подобных юмористических фотожабах, где собора получается больше, чем машины — и к тому, что подобные фотожабы и подобное отражают очень поверхностный и стереотипно-пренебрежительный взгляд на хороший сеттинг (примерно из той же области, что и "тьфу, ЗВ — сказочка для тупых детей с лазерами, летящими с дозвуковой скоростью"). В общем, занудствую :-)

Материнский инстинкт во всём его консервативном проявлении ))

Извиняюсь за слоупоческий ответ



Эммм...я не знаю, наверное таковые фотожабы существуют, о которых ты говоришь, но конкретно эта картинка с танком-церковью, это во первых не фотошоп, а настоящая скульптура, а во вторых, автор (американский скульптор Крис Кукси) ни коем образом не подразумевал Вархаммер.

Вот статья: http://www.kulturologia.ru/blogs/230413/18295/

Хрена.
Видел эту картинку лет еще семь назад, но ни разу не думал, что это не фотошоп оО

Странно, при взляде на картинку даже мысли не возникает что это фотошоп.

Ну, сейчас, скорее да, а лет семь назад тоже бы наверное если не решил, то по крайней мере предположил, что фотошоп.
Сейчас, когда уже и происходящим на Burning Man никого не удивишь и современными гротескными инсталляциями...



Вот тут больше http://www.mymodernmet.com/profiles/blogs/...truth-in-beauty

Возникает. Над первой выложенной сидел минут 5, всё думал - фотошоп-нет. Блики и тени всё же не на 100% реалистичны, хотя, навскидку идут на ура.

А разгадка проста: действительность не реалистична.