разбить путь до полюса на 4 части

Добавлено ([mergetime]1221224400[/mergetime]):
кстати, поскольку основная часть мощности уходит на преодоление сопротивления воды, буксировка приведет к двух/трехкратному увеличению расхода топлива, так что так на так и выйдет.

С другой стороны, поскольку сопротивление зависит от скорости, можно плыть меееедленно... но тогда течения унесут на фиг.

В принципе решение задачи про путешествие к Южному полюсу совершенно верное.

Очень красивое множество состоит из семи элементов. Первые пять: 7,9,6,7,7...
Найди шестой и седьмой.

чёта я не видел решения, мож пропустил. если ктото тоже не заметил, или задача не решена то могу дать детальное решение)

Красота, то какая. Ответ верный.

Профессор КУКУШКА послал своим коллегам в семь стран научные труды, перепутав конверты. Чех КУКАЧКА, интересующийся орлами, получил письма на датском языке и статью о фламинго, которая была предназначена французу КУКУ. Последний получил итальянское письмо и статью о клесте, предназначенную для голландца КОКОКА, который получил испанское письмо и монографию о лазоревке, интересующую датчанина КУКЕНА, получившего статью об орлах. Итальянец КУКУЛО интересующийся пчелоедом, получил немецкое письмо, а немец КУКУК, интересующийся ласточками, - французское. Кто получил статью, предназначенную для испанца КУКИЛО, и на каком языке было написано письмо, которое КУКИЛО получил?

mozhno podrobnej pozhalusta.

Ра́дуга — атмосферное оптическое и метеорологическое явление, наблюдаемое обычно после дождя или перед ним. Оно выглядит как дуга или окружность, составленная из цветов спектра. Глядя снаружи — внутрь дуги: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый. Эти семь цветов — основные, которые принято выделять, но следует иметь в виду, что на самом деле спектр непрерывен, и цвета эти в радуге переходят друг в друга с плавным изменением через множество промежуточных оттенков.

spasibo

Крестьянин шёл по дороге со своим сыном. Сын рассказывал что-то отцу и сказал ему неправду. Крестьянин догадался, что сын обманывает его. Тогда он сказал: «Сейчас, сынок, мы подходим к мосту. Этот мост не простой, а волшебный — он проваливается под теми, кто говорит неправду.» Когда сын услышал это, он испугался и признался отцу, что обманул его.
А Вы можете сказать, что было дальше?

Ну как... конечно, тут попахивает определенными парадоксами, но ничего особенного не ожидается - либо отец признается, что навешал лапши на уши, либо отправит сына вплавь.


Добавлено ([mergetime]1221817863[/mergetime]):
Простая загадка: откуда я взял изображение радуги?

Ну ответ пока не верен, действительно один из них грохнулся в воду, кто и почему?

Изображение наверное взяли в Википедии.

You bet!

в воду упал отец

Потому что соврал, что мост волшебный? o.o

Ответ верный.


Один сапфир и два топаза
ценней, чем изумруд, в три раза.
А семь сапфиров и топаз
его ценнее в восемь раз.
Определить мы просим Вас,
сапфир ценнее иль топаз?

Стоимость всех трёх камней одинакова.

Тогда поясни, пожалуйста, логику - ведь если он соврал, значит, мост не волшебный (точнее, нет оснований предполагать его волшебным) - тогда с чего ему падать? Или задача на парадоксальную/очевидную логику (или как это называется)?

Efrit:Стоимость всех трёх камней одинакова.
Ответ верный.


Это скорее всего притча, очень древняя. Что касается логике, то у Вас правильная логика.

Царь выделял на содержание писарского приказа 1000 рублей в год (все писари получали поровну). Царю посоветовали сократить численность писарей на 50%, а оставшимся писарям повысить жалование на 50%. На сколько изменятся при этом затраты царя на писарский приказ?

Ну про писарей совсем уж лёгкая задачка - простая пропорция: (1500/x)*(x/2) = 750 рублей в год будет тратить царь теперь на писарский приказ. Так что 250 рэ в год теперь царь-батюшка будет экономить

Понедельник день тяжелый. Ответ правильный.

Чуть сложнея:

Али-Баба пришел в пещеру, где есть золото, алмазы и сундук, в котором их можно унести. Полный сундук золота весит 200 кг, полный сундук алмазов — 40 кг, пустой сундук ничего не весит. Килограмм золота стоит на базаре 20 динаров, килограмм алмазов — 60 динаров. Али-Баба может поднять и унести не более 100 кг. Сколько денег он может получить за сокровища, которые он принесет из пещеры за один раз?

Напихав в сундук почти под завязку 39 кг .алмазов можно ещё втиснуть 61кг золота? Без обьёмов задача нерешабельна.

Нет, как я понимаю, 39 кг алмазов займут 39/40 объёма всего сундука, и тогда в оставшуюся 1/40 объёма сундука влезет всего лишь 2.5 кг золота (100/40).

Нет пока не правильно. Если Вы вместите 39 кг алмазов, у Вас останиться 1/40 сундука пустой.
Задача трудная, но решаемая и без объемов.

Пусть сундук имеет объём, равный сотне кубометров. Тогда плотность золота - 2 килограмма на кубометр, плотность алмазов - две пятых килограмма на кубометр.

Объемы в этой задача не важны, важно лишь их отношение - можно взять объем сундука и тысячу, и две кубометров - только б было удобно считать.

75 килограмм золота и 25 килограмм алмазов, как говорят. Будет три тысячи динаров.

Ответ верный.

Незнайке необходимо открыть сейф, имеющий семизначный код — число, состоящее из семи цифр: двоек и троек(двоек больше, чем троек), при этом код делится на 3 и 4.
Помогите Незнайке открыть сейф.

Итак код 2222232.

Пока не решены задачи про три задвижки; про письма профессора КУКУШКИ; про опыления яблонь.

8,3 минуты; 4,3 года; 8,6 года; 431 год.
О чем идет речь?

Думается мне, что в случае снимания табличек для покраски задвижек их не стали б перевешивать на другие задвижки - а сразу сложили б на пол. Куда-нибудь, необязательно около первой или третьей. В таком случае они будут лежать либо 1-2-3, либо 3-2-1, в любом случае табличка со второй задвижки окажется в середине. Слесарь закроет крайние задвижки, оставив центральную в покое, и удовлетворится.

Нет на таблички надеятся нельзя.

Нууу.. Допустим, в котельную после отопительного сезона газ не поступает, так что нерабочую трубу перекрыть можно элементарно - в ней нет "всасывания", скажем так.. А вот какие есть сезонные особенности потребления газа у населения и кондитерской фабрики?

У населения потребление природного газа круглогодичное.

Может, труба к потребителям толще?

Диаметры труб одинаковы, манометров на них не имеется.

может речь идет о затмениях?

Еду обеда людоедоедоеда пригласила на обед людоедоедовед. В каком качестве?
А) в качестве обеда
Б) в качестве сотрапезника, чтобы вместе покушать любимую еду
В) в качестве коллеги, чтобы в непринужденной обстановке обсудить научную работу
Г) в качестве объекта изучения
Д) в качестве корма

(Эквивалентная формулировка:
Для чего еду обеда людоедоедоеда приглашает на обед людоедоедовед?
)

Добавлено ([mergetime]1222353536[/mergetime]):
Хм. Первое - явно расстояние до Солнца (в световых минутах). Дальше, наверное, что-нибудь подобное - расстояние до ближайшей звезды, до еще чего-нибудь...


Добавлено ([mergetime]1222353600[/mergetime]):
Да, точно:


Добавлено ([mergetime]1222353662[/mergetime]):
Дальше Сириус...

Добавлено ([mergetime]1222353865[/mergetime]):
И Полярная звезда.

Ответ: это расстояния до четырех наиболее примечательных звезд.

Ирх, на твою загадку ответ Г.

Ответ про звезды ОК!

Логично - я тоже так подумал. Но это оказалось неверным...

Ответ на задачу Д.

Я тоже сказал «Д». 

Может кто-то напишет ответ на задачу с газопроводами? Мне как специалисту, очень интересно решение. Единственное что могу сказать, в жизни такая ситуация невозможна...

Эту задачу предложил тоже специалист по газу и утверждает, что такая ситуация возможна.
В принципе правильно предложили задвижку на котельную можно перекрыть, т.к. потребления нет, значит и движения природного газа по трубе тоже нет(это запросто можно определить).

Ну если имеется ввиду понижение температуры газа и трубы при его движении то в данном варианте не подходит.

Нет конечно, тем более понижение температуры в трубе перед выходом из задвижки правилами не допустимо.
А определить течет газ по трубам или нет можно по шуму(специально пошел посмотрел газопровод идущий к котельной-шумит прилично).

Еду обеда людоедоедоеда пригласила на обед людоедоедовед. В каком качестве?

рассмотрим задачу обед людоедоедоеда - людоедоед
еда людоедоеда - людоед


А) в качестве обеда - неизвестно чем питается людоедоедовед
Б) в качестве сотрапезника, чтобы вместе покушать любимую еду - неизвестно чем питается людоедоедовед
В) в качестве коллеги, чтобы в непринужденной обстановке обсудить научную работу - возможно
Г) в качестве объекта изучения - это не пюдоедоед
Д) в качестве корма - неизвестно чем питается людоедоедовед

так что мой ответ - в

не стоит говорить о том чего не знаешь...



Ну во-первых где ты живешь? т.к. у нас отопительный сезон еще не начался.
Во вторых, ну и что что шумит? Неужели в трубе к населению - не шумит. Потребление летом конечно меньше чем зимой, но тоже существенное. Люди воду в колонках греют и печки газовые включают. Так что шуметь будет во всех трубах.

Короче я так пониманию задача некорректна...

Не для себя. Людоедоедовед изучает и, вполне возможно, содержит людоедоедов. В таком случае она должна кормить их людоедами. По-моему, это менее произвольное предложение, чем то, что людоед будет изучать людоедоедов.

Но и Сидоров с Петровым скажут «Ноль». В итоге получается, что всё равно неизвестно, кто из них кто.  Сходится всё в любом случае: если лжецов двое, то Реглис, Рагатович, Абрамович и Шульман говорят правду — потому что они все говорят правду и, получается, среди них нет лжецов, — а Сидоров с Петровым говорят ложь, потому что на самом деле они оба лгут и правда — число два. Если наоборот, то Сидоров с Петровым как раз говорят правду, а те четверо говорят ложь, по тем же причинам.

-Сидоров и Петров ответили ЧЕТЫРЕ;
-Реглис, Рагатович,Абрамович, Шульман ответили ДВА.

Небольшое пояснение(только без обиды). Задача про 1000 туземцев была размещена для решение, потом разместил общее решение для N туземцев (в принципе оно верно). Через n количество времени задаю вопрос: двое ответили 4, четверо ответили 2? Как определить, кто лгун(на втором этапе)? Ну решил написать, как написал, так написал думал последует следующий вопрос. Вот Вы правильно заметили, что и Сидоров с Петровым могут ответить-0.
А как правильно определить, кто лгут? Очень просто вызвать 2 из 2 и любых 2 из 4. Задать вопрос "Сколько среди Вас лжецов?" :
Правдивцы ответят 2, а лжецы никогда не ответят 2.