FCst1, юзай серую магию!

http://www.youtube.com/watch?v=QWAmnoaHwaI


че это за по*бень? (извиняюсь за выражение, но нахлынули эмоции)
мушкетеры? вы уверены? это ж трешак и злостный троллинг фанатов дюма

А мне понравилось. Нестандартный подход. Да и вообще, зачем на одном только Боярском по части экранизации зацикливаться.

экшн-клоунаду с голубеньким Д'артаньяном устроили. беда. совсем беда.

Я могу сказать то же самое про уже немолодого Евстегнеева в роли Корейко* и Боярского в роли Д'Артаньяна.

* - заменив во фразе Дюма на Ильфа и Петрова, конечно

толсто


французская экранизация качественней была. гораздо.
русскую любят за душевный подход, но чисто по кинематографическим заслугам французы сделали гораздо классичней. не знаю лучше ли, но качественней и классичней. если я буду голосовать, я выберу французов, при всем уважении к Михаилу Сергеевичу. русские мушкетеры - это особая статья, и особый фильм.

а это откровенная х**ня, которую стыдно ни то что снимать, но даже смотреть. сначала поизмывались над Холмсом, теперь взялись за троицу в синих плащах. ах да, забыл, плащей-то синих в фильме нету. уж даже такой атрибут изъяли, умники

Я вообще не смотрел французкую экранизацию, а эту - еще не смотрел, чтобы в полной мере судить. От нового "Холмса" я был в восторге. Практически во всем не хуже (в чем-то - даже лучше) советской экранизации.


А каким он был? Уж точно не мужиком лет пятидесяти на вид.

Корейко не был молодым.

Я бы дал лет сорок, не больше. Впрочем, тут уже у каждого своё мнение.

посмотри. будет хоть с чем сравнить. не только же дешевкой новомодной себе мозги промывать.

Умерьте пыл. Я вообще четко помню и недавно пересматривал лишь советскую экранизацию.

И мне она очень нравится. Но Боярский - не Д'Артаньян, а сюжет книги в фильме в весьма вольном изложении.

советскую-то как раз смотреть было не обязательно. оттуда только песни вырезать и всё, остальное - балаган. весьма талантливый, надо сказать, но балаган.

ps: про дешевку и промыв мозгов это я, ессно, в общих понятиях, не конкретно тебе. а то в контексте прозвучало двусмысленно

Вот Арамис классно получился.


Что ж, и на том спасибо

старыгин актер мирового класса.

надо отметить, арамис даже в этом трешаке (если судить по паре кадров) смотрится вполне уместно. но Д'артаньян, лысый портос и вся эта чепуха вместо сюжета - демотивирует конкретно.

печально-таки, что "вечную историю" из классики превращают в фильм-под-пиво

Это точно.

уууу...я когда смотрел, в душе надеялся увидеть орков с сауроном...ну или джека воробья с пиратскими скелетами...
я вот на двд записал французскую версию, вроде 50х годов и доволен, никто лучше пока не снял.

+1 кстати, мне показалось, или на одном из кадров Летучий Голландец?


да. я думаю ты имеешь ввиду 61-го.
есть и 50-х, там даже засветился Бельмондо. но 61 считается классикой.

Когда у Бельмондо не ведущая роль - сие ересь То же про Делона могу сказать.

а она ведущая. он Д'артаньяна там сыграл. просто сама постановка камерного характера, нецветная и для ТВ.
вот он, с королевой.

Это хорошо (особенно, что Бельмондо), надо будет как-нибудь глянуть эту экранизацию.

я вот сам её только что задался целью найти и глянуть.
вот вроде торрент на HD-качество - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2013908

Спасибо.

да да, там еще милен демонжо миледи играет, в фильме вроде 21, но выглядит просто шикарно!
------------
про ролик - там не летучий голландец, просто матросы портом ошиблись и припарковались в лувре наверно орландо блум и парковался - он же теперь дейви джонс по совместительству

Опасность однако, ох уж эти кинематоговноделы, у меня ещё сердце после измывательства над волшебником земноморья не оправилось, а тут опять такой удар. Коу на них нет.

Нормальный трейлер. Теперь точно мы знаем, на какой фильм не пойдём.

а ходили на современную ромео и джульетту? где ромео расп*здяй, а джульетта сидит на лсд...
а всотрели японского графа монте кристо? где действие в будущем, на земле и луне, везде роботы и инопланетяне...

с каждой такой новой экранизацией чего либо я все чаще задумываюсь - если бы авторы того или иного произведения жили бы сейчас - написали бы они столь классическое произведение, и не создали бы такой же трэш?! и, к сожалению, ответ напрашивается сам собой.

скорее не бессоновщина, а некая модель "из классики в треш-экшн" пропагандируемая новым Холмсом (ну там-то треша было поменьше, всё-таки довольно достойный фильм, если забыть что это Холмс), ну и всё это посолено сверху пиратами, оттуда и блумы с кораблями
я где-то ещё полгода назад слышал интервью с режиссером сего балагана - он как раз об этом и говорил, и Холмса вспомнил и пиратов. то бишь, надо полагать, всё это они делают специально, дабы переманить дополнительную аудиторию. я понимаю если б это был ещё какой-нибудь "авторский подход", а это, как выясняется, просто тупая коммерция.

Я всегда говорил, что перед захоронением ко всем писателям/композиторам etc. надо подключать динамомашину

Хм... Зачем жаловаться на то что снимают... Практика показывает если что-то делать много раз, когда-нибудь получится нормально(Например игры по ЗВ, сколько было г-на сделано? Зато появился шикарный рэйсер, а позже КоТР), а тем более когда уже есть несколько удачных вариантов снять ещё 1 на том же уровне намного сложнее, даже хотя бы потому что будут сравнивать и каким бы ни было великолепным твоё творение найдут 101 недостаток (хотя со временем справедливость наверняка восторжествует, но кайф подпортят), так что задумай они космооперу по мотивам мушкетёров, я бы выкинул это из головы и посмотрел бы как на космооперу с аллюзией на мушкетёров и всего-то, да и в конце концов - голосуйте рублём, не ходите в кино, не покупайте диск, не обсуждайте (время и внимание это тоже ценность, при том очень большая)...

Там еще Йовович, а значит где-то за кадром бегают зомби...

Если забыть о названии и исторической подоплеке, то это съедобно. С 2 первыми жэ увиденное вызывает лютое раздражение...

Экслер-слоупок, простите за выражение (даже два), тоже вон трейлер заценил. он, конечно, тот ещё сноб, но кинематографические вкусы я его разделяю процентов на 85.

кто-то довольно весело петросянит в камментах:

а что, на такое я бы даже глянул любопытства ради)

Лично меня добила 51 секунда и королевские мушкетеры с алебардами. Не говоря уже о тысячи других деталей...

ну да. Нео вернулся, в теле Миллы Йовович. я помню слухи о четвертой матрице, но о таком даже подумать не мог))

Бердыш великолепен в качестве сошки.

Бердыш это прекрасно, но при чем тут алебарды и королевские мушкетеры... Х.х

А где в ролике алебарды?

0.48
Ну да... Протазан... От чего мне собственно не легче.

Ну, парад же, вот и парадное оружие.

Вот если бы они внезапно стали из этих протазанов молниями стрелять, я бы всерьёз обеспокоился психическим здоровьем создателей.

вот это боевой дух

Problem, officer?

Дата создания...

летающих кораблей над дворцами и пулеметов тебе недостаточно?

Хватает

Да и гвардейцев форма мне нравится больше. Пафосно так

оставлю это здесь...

эх, никитку троллят, а он ведется. даже жаль человека становится)
впрочем, делать ему всё равно нечего. пусть поругается, разминка для мозгов, может фильмы лучше снимать будет..

люблю этих чокнутых англичан)