Помнится тут была гифка с храмовником из Собора, который мутузил крестоносца. Где её сейчас можно найти? Вообще хотелось бы побольше подобных старых наработок, отдельных рендеров строений, старых моделей и т.д.

А то пока только старые скриншоты и несколько моделей юнитов с heroes3towns...

Где-то был, поищу. И где-то был ранний вариант 2 апгрейда 1 уровня Собора, в виде стражника в латах и с клевецом.

P.S. Просто хочется напомнить: согласно последним вариантам концепции Собор — не злой, а нейтральный, и храмовники у него планировались уже на 7-м уровне.

Кое-что по теме нашлось: собственно стражник, другая, помимо храмовника и крестоносца, шуточная анимация (с бомбардой и гоблином) и ранний драконоборец (не соборовец, но просто один из наиболее ярких старых образов).
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нашел на просторах интернетов

сайт у вас heroes3hota.com не работает. Это так и надо?

Ну, сайта, собственно, просто нет.

был ж

"Он утонул." (с) В.В. Путин.

а че не сделаете?

На мой взгляд, идеальное кредо собора - Lawful Neutral. Даже странно, что раньше он планировался злым...

эм... пыточники, инквизиция, охота на ведьм... лавфул? Минимум chaotic neutral

Именно что лофул.

Как раз выаженные лавфул нейтралы — особенно если учесть то, что, как и полагается подобным фракциям в "околофэнтезийных" сеттингах, они всех этих милых товарищей и не менее милые мероприятия имеют не без оснований.

Ну да, ангел тьмы, очень нейтрально.
Всё таки инквизиция пытала и сжигала ни в чём не винных людей.
Да и я читал где-то историю про собор, (Хомм 3 таунс) вроде, что у них там главный Мефистофель, он их осквернил итд.
Не очень то нейтрально.

^ на снг все ооооочень древнее, кроме пожалуй причала да форджа

На СНГ всё такое, какое было на момент последней вспышки активности.
Собор действительно lawfull neutral, только специфические. Пользуясь расширенным определением с помощью куба - active lawfull neutral. Тогда всё станет на свои места. Но не evil однозначно.

Как Свидетели Иеговы ))

Можно поподробнее про расширенную версию?

Интуиция мне подсказывает, что куб добавляет к шкалам good/evil и lawful/chaotic ещё одну: active/passive.

Плохо себе представляю двугранную кость, это даже не кость. Или граней восемнадцать?

Монета жеж

М? 3 D3 ведь (дополнительная характеристика "активность", предлагавшаяся для оценки мировоззрения "геройских" городов, кажется, Мантиссом, тоже имеет три варианта: active/neutral/passive).

Это всё из самой первой концепции, эдакого "города прокажённых". В поздних же вариантах Собор представляет собой силы религиозно-рыцарского ордена клириков Солнца.

Нет, монету я себе представляю. Я не представляю такую кость. Её даже не кинешь нормально, только подбрасывать можно.

Всегда пожалуйста.
http://forum.df2.ru/index.php?s=&showt...st&p=272047

Я, конечно, человек совершенно посторонний, однако не могу удержаться от того, чтобы предоставить некоторый... Комментарий по поводу мировоззрений. Далее я приведу пошкально (добро/зло и порядок/хаос) то, как описывается в мануалах по ДнД и то, как я вижу это дело, после чего, наконец-то, прокомментирую инквизиторов.
1. По мануалам.
1.1. Добро-Зло
Собственно добрые всюду стремятся защищать "невинных", слабых и прочих обездоленных. Злыдни же, наоборот, извращают, убивают, измываются. Нейтралы посреди всего этого как-то стремятся спасти свою шкуру и защитить свои интересы. Пока у нас более-менее классическое фентези с черно-белым делением все не так уж и плохо. Когда мы пытаемся воспроизвести что-то более-менее реалистичное, то все становится несколько сложнее.
1.2. Хаос-Порядок
Прежде всего, в мануалах, упоминаются отношение к закону. Хаосолюбы нарушают законы из принципа (причем, как правило, у добрых и злых ведущим принципом является именно нравственный, а не "законного" характера). Порядочные граждане наоборот, будут соблюдать правила даже во вред себе (причем, конечно, поднимается вопрос, почему же паладин, свергающий тирана против всяческих законов государства, не становится более хаотичным персонажем). Нейтралы, опять-таки, посередке.
2. Мое мнение нельзя сказать сильно отличающимся или уж точно заслуживающим какого-то особого внимания, тем не менее, я считаю необходимым несколько по другому рассматривать мировоззренческую систему: более релятивистично, без преобладания излишних контрастов, в более серых тонах.
2.1 Добро-зло
В целом, здесь я вижу скорее противопоставление альтруизма эгоизму (причем первое не обязательно такое уж и добро, а второе настолько злодейское зло). В первом случае персонаж способен пожертвовать не только чем-то, принадлежащим ему (в том числе и жизнью, душой, etc...), но и всем необходимым, если он искренне верит, что вершит правое дело и спасенные жизни перевесят потери - главное интересы большинства. Тогда и психованные паладины, совершающие орочий геноцид, и друиды фактически спасая свои обожаемые леса за счет жизней множества крестьян встанут на свое законное место и при том останутся условно добрыми. Вторые - не обязательно индивидуалисты до мозга-костей: для них важны они сами, либо их семья, племя, родина, мир, etc... Всё и все остальные могут гореть синим пламенем. Неожиданно истинно макиавелливский правитель, призвавший на службу некромантов для защиты отечества окажется не столь отвратительным (хотя и останется "злым").
2.2. Порядок-Хаос
Основное отличие в данном случае - определяющим параметром идет не отношение к Закону, а гибкость индивидуального мировоззрения персонажа. Порядочные персонажи вряд ли отступят от своего внутреннего кодекса (не важно - принятого после обряда инициации в каком-либо обществе, либо же сформированного по течению жизни): только действительно серьезные обстоятельства способны заставить такого персонажа изменить свой модус вивенди. Называйте их как хотите: верные и твердолобые, бездумные и стойкие и т.д... Хаотичные персонажи не только гибки в своих ценностных качествах, но и нередко попросту нестабильны (это, безусловно, не всегда верно и еще реже означает психическую нестабильность). Резвые плуты и беспринципные предприниматели, благородные анархисты и мрачные "агенты хаоса", стремящиеся попросту утопить мир в крови - хаос точно также многогранен, как и свой извечный визави.

Теперь касаемо инквизиторов.
Начнем с Хаоса-Порядка: эти ребята, безусловно, скорее поумирают, чем дадут себе право усомнится в верности своих деяний. Кроме того, несмотря на их "раскольное" состояние, я бы не сказал, что они так уж противопоставлены закону. Даже скорее наоборот.
Добро-Зло: первоначально, конечно, они хотели защитить простых людей от разных напастей, но в последствии даже не столько из-за жестокости методов, сколько из-за потери первоначальной цели они сдвинулись на деление вниз.


И да, насчет ангела. Насколько я помню, он - падший, что означает лишь отторжение предыдущих догм и принятие некиих новых - за что, собственно и стал "падшим", изгоем и всем прочим.

P.S. Извините если что не так (или попросту за отнятое время).

Истинно злых в твоём очерке нет. Есть добрые и нейтралы. Злые же - это те, которые готовы умереть, лиim бы другим было хуже, а умирая - не облегчить душу, а напротив, унести с собой в могилу как можно больше жертв. И ценой жизней своих близких в т.ч.

Вопрос о Причале. Будут ли когда-нибудь (в следующих версиях HotA) присутствовать в игре регнанские подводные лодки (хотя бы в виде телепортера или просто декорации)?

Полагаю, что если когда и будут, то в более "продвинутых" вариантах, с полноценными двигателями.

Вопрос про индивидуальные лодки для каждой фракции стоит до сих пор, но только в графическом плане. Смысла городить какой-то объект, доступный только одному класу в качестве телепорта (который и так уже есть на карте), не очень много.

При чем здесь одному классу? Я имел ввиду просто особый внешний вид стандартного телепорта

А как аналог Врат Замка инферно? Телепорт к любому своему городу с наличествующим портом, например.

Я давно думал об этом ("Хранилище подводной лодки" можно построить как пристройку к верфи. Оно позволяет телепортироваться к любому городу игрока/союзника на побережье). Но тогда получится все равно получится копия портала Инферно.

Пусть еще вражеские суда вокруг города вредит) Ну там, булавами закидывает..

Что-то я вас, граждане, не совсем понимаю... Вы о количестве измерений всё-таки или о n-гранниках?

Об n-гранниках. Просто я никогда не видел игровых двухгранников. Ну, например, для игры в DnD или любую другую настолку.

Для этой цели используется любой многогранник с четным числом граней. Определение идёт по чёт-нечет.

Монетка не прокатит?

Или просто: (D6) 1-3 - 1, 4-6 - 2

А я никогда не видел моногранника. Как и двугранника, и даже трёхгранника. Поэтому слово "многогранник" избыточное.

Есть шестигранник, есть десятигранник, есть двадцатигранник. Сам в руках держал. Почему бы для унификации не обозвать их все многогранниками?
А слово полигранник, как противоположность некоего моногранника действительно не особо нужно.

Почему тогда плоская фигура называется "многоугольник", а не "многоотрезочник"? ;)
Многогранник также является многоугольником )

Это вопрос терминологический, да и вообще, на обычной плоскости разницы нет. Другое дело, что телесный угол устроен сложнее угла плоского; имея упорядоченый список углов, собрать многоугольник на плоскости легко, в пространстве же придётся помучится. Потому многогранники задают вершинами и гранями, откуда и название.
На проективной плоскости с её двойственными свойствами эта терминология вообще смыслоразличительная:


...Стоп, это же тема про вопросы ХотА. Есть ли в СО тема для вопросов вообще?

Vade Parvis
Надеюсь ангелов при этом не уберут, уж больно няшный юнит.

При чём тут ангелы???

он про то что падшие ангелы получились крайне удачными юнитами. Есть какие новости

Вроде были мысли оставить ангелов в качестве нейтралов.

Vade Parvis
А Вы не знаете кого вместо ангелов поставят на 7-ой уровень?

С чего возникли мысли, что вместо них кого-то поставят? О каких ангелах вообще речь идёт - Замочных или Соборских?

В случае первых, насколько мне известно, перемен не предвидится. А насчёт последних - линейка ещё может подвергаться изменениям.

Клёво. Уже кто-то концепцию собора пересмотрел и юнитов поменял. А разработчики даже не в курсе.

Это ведь давно обсуждалось. Ну а концепция "города прокажённых" и вовсе устарела, не успев родиться.

Храмовников. Впрочем, всё ещё может тысячу раз измениться, у Собора практически нулевой уровень готовности.

Я про "город прокаженных" и не вспоминаю. Вообще бессмысленно рассуждать об окончательной концепции городов, за которых еще не взялись толком )

Чего и остальным желаю.

А вот прокажённого я бы взял как нейтрала - свойства как у крестьянина (ну, защиту можно 2, т.к. они боли не чувствуют), но дать свойство Аура Болезни (все враги в радиусе 2 клетки от Прокажённых подвергаются умножающейся Болезни каждый ход). Тактически интересный юнит.