Если бы он так сказал, то его сразу бы поместили в дурдом.

%90 процентов людёв готовы пнуть тебя под зад за такие слова. А на десерт - порцию тумаков

Добавлено ([mergetime]1274355657[/mergetime]):

Теорию с инопланетянами?

Я из этих процентов.

ммм
а то, что перед смертью Дарвин отказался от своей теории вас не смущает?

Это, вроде бы, всего лишь легенда.

Человек произошел не от обезьяны, а от дриопитека
П.С. я тоже из этих 90%

Нет, теория дарвина - лишь теория. Да и сам он не отрицал, что могло быть вмешательство в создание жизни извне. А вот сэволюционировало все уже само.

В любом случае - криоцинетсическую теорию доказать нельзя, её можно только опровергнуть верностью другого предположения. Но в теориидарвина тоже много белых пятен - начиная от очевидного не найденного переходного звена от обезьяны к человеку и кончая другими современными видами - у некоторых тоже не найдены переходные звенья.

а откуда тогда произошли инопланетяне?

Их Бог создал, разве не ясно?

Эм... Дурдом в соседней теме, камрады

Всмысле бог создал пришельцев в тех же терминах, что и человека (жизнь на земле). Уж не думаете ли Вы, что наш Комок грязи - самый исключительный во всей вселенной и Бог будет жизнь создавать эксклюзивно для него одного?

Добавлено ([mergetime]1274357749[/mergetime]):
Парвис, не надо тут конструктивную беседу приравнивать к дурости.
Если ты Атеист - то я только утвержусь в мысли о том, что атеисты - самые агрессивные.

Так. вы тут поофтоппьте немного, пока я обедаю - а позже я перенесу все это во флуд, ок?)

Эволюция - достаточно долгий процесс. Но формирование разума действительно шло как-то по дргому. Ну мы же не будем утверждать, что кошки не разумны или там дельфины?
скорее всего человек вырвался вперед благодоря своему любопытству и фантазии, которую ему кто дал? Правильно, Бог.

Добавлено ([mergetime]1274358778[/mergetime]):
Хм.... Переносите и этот.

а мне интересно, на кой это было нужно инопланетянам?
хобби?
разведение скота?

То есть ты сторонник появления человека по Лавкрафту?

Инопланетяне - это Древние, разве не ясно?

В Лавкрафте их тоже древними называли.

Ну тогда просто почитай этого автора

В "Хребтах безумия" было описано, что Древние создали земную жизнь именно в каестве кормешки для себя. Но она сбежала и распространилась по планете. Так же они создали и человекафф для развлечения, которые остались в живых после войны Древних и детей Ктулху (Теперь ясно, с кого писались наши древние и Криганы/породители).

В любом случае считать, что инопланетяне умнее человека - глупо. Они моуг быть как умнее, так и глупее, мирнее или кровожаднее, а может вобще будут гуманоидами, что лишь подтвердит криоценистическую теорию, ведь все оказались "по образу и подобию"

В конструктивной беседе были больше всего заметны непонятные не то шуточные, не то серьёзные нападки на Дарвина со стороны Серого и т. п. И всё это — в теме "Смешные картинки" Угу, агрессивные атеисты...

Для меня это была серьезная беседа на религиозную тему.

Значит верующий. Атиеист - этот тот, кто ни во что не верит (В том числе и в сверхразум, который так же можно отождествить с богом) и мечатет о временах термодинамического равновесия во вселенной.

Ты так уверен, что все "насочиненное" абсолютно неверно? Есть такая пословица - В сказке ложь, но в ней намек. Естественно, если воспринимать ветхий завет буквально выйдет полнейшая чушь. А если подумать - так вовсе и нет.

Веру в то, что человеки являются результатом эксперимента или пришедшими в упадок потомками колонистов, нельзя назвать теизмом. Если, конечно, не обожествлять предполагаемых "предтеч"

Гибель мира за учеными.

Скорее уж гибель мира за фанатиками (вне зависимости от того, религиозные они или нет) — они могут его выжечь во имя эфемерной цели. Или за безразличными обывателями — они просто профукают его гибель.

Брет. Человеку ДНК свиньи ближе, чем дриопитека.
***
Кто-то может продолжать бесконечно спорить о том, есть Бог или его нет. Для других достаточно и этого:
«Для меня необходимым и достаточным доказательством существования Бога была музыка».

Ученые могут взорвать мир просто из интереса.

Серый, нет никакой реинкарнации! Ты умрешь и от тебя ничевошеньки не останется!
Как перспективка?

Из всех извесных мне такое могут зделать толька крегани.

Глупый аргумент, генетический код человека и дельфина почти не отличаются, но это не значит, что человек произошел от дельфинов

что именно они могут сделать?))

Версия о том, что человека создал Б-г - не является научной теорией, ибо неверифицируема.
Версия о том, что человека вывели иноплане-тянами ради их иноплане-тянских целей - не является научной теорией, ибо неверифицируема.
Мне этого достаточно.

Dsgbnm ndj. ;fkre. leijyre/

Добавлено ([mergetime]1274365034[/mergetime]):
Извините, не сменил язык. Но перепечатывать не буду.

руский езык зобыл што ле?

Кастор, как некрасиво! Это работа полутней, а не криган, кригане просто уничтожат, не заморачиваясь.
Феанор, ППКС.

Ну мне-то виднее, а? Полотни не умеют испивать душу. Личи и клирики луны тьмы - тоже, кстати, могут, как и кригане.

Основная задача полутней, как раз лопать чужие души, они ими питаются.

Слопать душу - не так уж и легко,как тебе представляется, Носферату. На такое способны только очень мощные существа. Но, поскольку в твоём понимании - полутень это альт. апгрейд некроманта (т.е. - альт. лич), то возможно... Хотя я бы его отнёс не к нежити, а существам иного рода... Вот так вот.

Полагаю, что "слопать душу" — это захватить и "прикрепить" её к себе, после чего начать поглощать часть преломляемой во время "прохождения" через душу энергии.

В оригинале:
Некромант, уничтоживший свою физическую оболочку и заключивший свой дух в озеро с какой-то черной жидкостью (черт знает, че за фигня, но я думаю, что это нефть) становятся полутнями, из-за того, что у них нет своей души (она в озере) они поглощают чужие, стараясь утолить вечную жажду. Чем больше душ он поглотил, тем более он могущественнее и более способен влиять на мир.

Я не стал заморачиваться и внедрил их в город, с куда более простой способностью (вампиризм без верхней планки)

Я думаю, что как таковую душу "по-настоящему" они слопать не могут. Могут лишь высосать из неё столько энергии, что не смогут больше "пить" её. И она окажется на более низком "энергетическом уровне" (понимайте, как план/реальность). И так - пока не восстановится. Я вообще думаю, что мана - это просто быстро восполняемая душевная сила, переизбыток которой есть у магов ака экстрасенсов и тех, кто развивает свой дух (практикой и медитациями, например (см. навыки). Те, кто разовьёт его достаточно сильно, к примеру, смогут стать демиличами - существами, которые наполовину находятся уже на более высшем энергетическом уровне, то есть - наполовину в другой реальности. Как призраки, которые являются более слабо духовно развитыми существами, находятся на половину энергетического уровня ниже, чем жители "живого мира", Энрота. То есть являются "недоотлетевшей душой" (ибо души по-настоящему умерших отвязываются некоторое время от тела, их энергетический уровень становится ниже, что не даёт им контактировать с миром живых, такие души притягиваются в "раи Древних", может даже некоторые проявившие себя "вживляются" в "ангелов"). С одной стороны - это не даёт им наносить полный урон врагу, но и не даёт врагу наносит полный урон призраку.
***
Душу при себе привязывать к себе можно. Причём разными способами. Так варлоки создают сосуды души для личей, а некроманты (и теже личи, кстати) - могут не просто поднимать трупы, а привязывать к ним любые души, даже к своему телу (заключая в сосуд, даже чернила). Если кто помнит, то точно также (хотя и пример из посторонней вселенной не есть хорошо) Волдеморт "раздробил" свою душу на "осколки" и "привязал" каждый к определённому предмету. Те же призраки появляются путём допитки их душ магической энергией, что даёт им появляться в мире живых (при этом, конечно, полученный призрак полностью зависит от подарившего ему "новую жизнь", если ритуал свершён правильно).
***
Вообще, это очень интересная тема, но думаю, что хуливара по ней не избежать, поэтому развивать её не буду, это просто имхо, не более.

Я не знаю, как именно они едят душу, но когда душа заканчивается, она становится тенью, летает, шпионит и выполняет мелкие приказания.

Душа без какого-либо осквернения или подчинения - не будет никому служить и что-то выяснять, имхо. Бывают исключения, но редкие.

Эээ... если он сожрал душу, а то, что от неё осталось заставил служить себе - это не осквернение?

Если успел привязать к себе, подчинить, то "осквернил".

чувакам,которые здесь ходят,но ничего не пишут:
ПИШИТЕ УЖЕ ЧТО-НИБУДЬ!!!МНЕ БЛИН СКУЧНАААААААА...

Что-нибудь.

петросян?..

Ну ты попросила написать что-нибудь, я и написал что-нибудь.

Бредосян?
Некросян?