Черепахи уже давно потенциальный альт в Причал.

Ну вот, опоздал.

2). Варвар (Рубака);
4). Кочевник (с апгрейдом и новым спрайтом, возможно — с другим названием; в отличие от нейтрального — со скифским уклоном);
5-6). Эттин (Гекатонхейр).

Ня?

Кочевник соровно не ня после анзуда

Анзуд — тот же рух, только в профиль Вообще, выдержанные в стиле фракции человеки-всадники были бы очень к месту. Возможно даже, что и Рубаки не понадобились бы в таком случае.

"Скифский всадник", кстати, вполне может быть альтом Руху.

Хоть не тролль и не номад.

Да, мне идея с нейтралом-номадом тоже разонравилась полностью. А вот сам по себе варвар-конник (в нормальном обмундировании, а не костюме Конана) был бы очень кстати, имхо. Скифская стилистика для "варварской кавалерии", имхо, очень в тему (особенно учитывая то, что для Цитадели вообще характерны отдельные античные элементы, а с последним ремоделлингом орка-вождя их количество лишь увеличилось).

Втемность всадников для Цитадели убедительно доказывает экран главного меню "Воинов степей".

И ещё хорошее картинко:


Добавлено ([mergetime]1275079218[/mergetime]):
Кинь скрин, пожалуйста.

Как-то так.

Я хотел предложить конных лучников в качестве альтернативы оркам. Но орки такие красивые теперь...

А почему дракониды не канают? Вроде в Подземелье их никто делать не будет, да и вторичны они там.

А мне хотелось предложить скифов в кач-ве конных лучников на 5 или 6 уровень. На шестом они должны быть более хрупкими и слабыми, чем циклопы, но со скоростью под 12 у апа.

Не, у них должна быть Численность. Циклопов вобще лучше не трогать, они как бы сами по себе являются альтернативой Бегемотам.

Да, ты прав.

Добавлено ([mergetime]1275082128[/mergetime]):
По обоим пунктам

Обидне за варвара Не думаю, что в городе оставят двух гуманоидов. Ну да ладно. Главное, шоб анзуд и эттин всем нравились

Всего один пост с прошлой ночи? Стареем, тварищи

Лично я все что хотел уже предложил.

Не волнуйся, Агарыч, поднимем рожок из пучины!

Мне импонирует френзи гнышер из четвёрки. Собственно на четвёртый уровень, вместо огра. Тут вам и гиеноподобность без затрагивания первого уровня и наличие в сеттинге и соответствие "атакующей" концепции города. Вот на счёт третьей альтернативы у меня одного решения нет, для меня одинаково хороши и анзуд и драконид и эттин и даже гриф, но не хотелось бы альтернатив первому, шестому и седьмому уровням. То есть как-то так:
2 - дикарь
4 - гнышер
5 - [анзуд/драконид]

Це герой, такие и так почти в каждом бою участвуют, так что мимо.

PS. Пытаться придумать не гуманоидного стрелка на третий уровень совсем безнадёжно?

Анзуд в кач-ве альтернативы не нравится, т. к. стилистически слишком близок к Руху (лучше тогда ему пешего, но очень скоростного "скифа" в альты). А вот гнашер на 4-м — отличная мысль!

Тебе что не придумаешь, то всё обзовёшь отсутствием фантазии. Давай сам придумай, а мы эту придумку тоже обзовём, а? Али слабо?

С большой долей вероятности этот альт зарубит применение орков.

Плюющаяся жаба или кабан предложенный Хаартом в Башню...

P.S. Если тебе так трудно выбрать, Адепт, то присоединяйся к моему варианту: дикарь-эттин-анзуд.

Что такое "гнашер"? башенный бык?

Он самый — которому жизненно нужен нормальный перевод названия (и как только локализаторы умудрились перевести то, что дословно будет "скрежетун", как "бык"?)

Давайте без динозавров. Они уже взяты под защиту товарищей драконов из Ущелья Удавки

Ну а гиена - волку...
не защищаю анзуда, просто по этой же причине не нравятся гиены...

Добавлено ([mergetime]1275211896[/mergetime]):
А бык - ничего так!

http://www.macca.ru/file/1274.jpg
Типа такого?))) я за.

Хаарт тебя не простит за быка, Агар.
***
И тебя, Ден, тоже)))

Слабо. Я оттого и спрашиваю, что не получается самостоятельно что-то придумать. А таких стрелков хотелось бы, а то одна Темница с тамошними созерцателями и всё.

Кстати да. Тогда получается что допустимые уровни только 2 (уже занятый дикарём) 4 и 5.

Что из себя представляет эттин в данной схеме? Гнышер имеет внятную концепцию - замена медленного дефендера-кастера на более быстрого дамагера (я не против и его берсеркиризации а-ля 4-ка), но по-сути такого же танка.

Он так обрадуется спасённым троллям, что сразу подобреет и на радостях простит нам "быка"

Гиены тоже разонравились, в основном по этой же причине.

Ну Дикарь - первый уровень, силён, но неуправляем.
Бык - четвёртый уровень, силён но не управляем.
Драконид - 5-й уровень, ориентирован на оборону и защиту.

Дикарь и гоблин будут слишком похожи, поэтому лучше так.

Второй уровень. На доводы против альтернатив первому уровню ещё никто контрдоводов не привёл. Да и Мугайс вроде их на второй уровень записывал.

Upd. Кстати можно условно "объединить" двух колоритных монстров: эттина и драконида либо анзуда и сделать двухголовое летающее существо. В фентези о Рыжей Соне были подобные твари - махти - серые, двухголовые, не особо быстрые, головы кстати по описанию похожи на голову анзуда, только более "пучеглазые".

верно.

Он может быть альтернативой ограм с большей атакой, здоровьем и более медлительный, к примеру.

Не видел таких.

Не представляю как такое можно реализовать, чтобы был не управляем и чтобы не атаковал своих.

Это вопрос к разработчикам, а не ко мне.

Кстати, можно дать эттину возможность накладывать на себя или других закл берсерк... А шо?

P.S. Тока я говорю о пешем, как альт. огру. А анзуда с ним скрещивать не надо. Оба существа хорошие, соединение образов - это тоже, конечно, неплохо.Нно именно потому, что они и по отдельности весьма хороши - против их скрещивания.

А где ты видел, что я обращаюсь к тебе? Специально убрал твой ник из цитаты.
Да и знака вопроса нет. Но на самом деле, кто-нибудь знает как такое можно реализовать? Локальный автобой в момент хода монстра?

любая сложная в реализации абилка задержит выход альтернатив.

Добавлено ([mergetime]1275218722[/mergetime]):

любая сложная в реализации абилка задержит выход альтернатив.

Добавлено ([mergetime]1275218921[/mergetime]):
неуправляемость реализовать, впринципе, можно примерно так: искать все вражеские стеки, если ближайший из них доступен - бить его, если нет - идти к нему/идти рандомно.

Добавлено ([mergetime]1275218940[/mergetime]):
неуправляемость реализовать, впринципе, можно примерно так: искать все вражеские стеки, если ближайший из них доступен - бить его, если нет - идти к нему/идти рандомно.

Добавлено ([mergetime]1275218971[/mergetime]):
неуправляемость реализовать, впринципе, можно примерно так: искать все вражеские стеки, если ближайший из них доступен - бить его, если нет - идти к нему/идти рандомно.

Как-то же они планировали юнита с названием "берсерк"?

ArtisanDen

Kastore the Warlock с таким эттином выходит шило на мыло. Варварам быстрый атакер нужен. Берсеркеризовать кстати может и френзи гнышер, не даром же он "френзи"

Не думаю, что это подразумевало возможность наложения этого заклинания на себя или других существ, Адепт.

Вот примерный вид Дикарей и Рубак на 1-м уровне:


Дабы гоблины так же были превлекательны для игрока, предлагаю сделать для Хобгоблинов абилку: Мародёрство, т.е после боя каждый гоблин в армии героя приносит в казну 1 золотой.

Думаю это подразумевало неуправляемость самого берсерка. А выше обсуждалось именно возможность такой "абилки".

ArtisanDen, а чем второй-то не устраивает?

На втором уровне одно из немногих негумоноидных существ в городе.

Емнип, он гнашер...

P.S. Прошу заметить, что с трицератопсом он имеет довольно слабое сходство. Только рогом и наростом на голове, тело больше походит на тигриное, львиное.

Он вполне может быть передвигающимся на четырёх ногах хищным "звероящером", в духе пермских (кажется) существ. Просто покрытым роговыми пластинами.

Не-а. Млекопитающее 100%. Говорю как будущий биолог и просто существо, много интересовавшееся палеонтологией.

Вы меня уже огорчаете своими спорами. Где обещанные списки в ЛС