Ну, мы-то по сути и в рамках тройки с Хота+ХД имеем более совершенный движок, чем в оригинальной тройке ))
И разрешения современные уже поддерживает, и альфа-канал, и интернет.

Идеальный набор фракций - HOMM3 The Succession Wars. И картинка чертовски хороша

(не знаю, после двойки и мм6 куда-то делось то волшебное психоделическое ощущение, тройка слишком реальна)

Ну, кому идеальный, кому не очень.
Графика и атмосфера чертовски хороши, а вот с фракциями... H3SW их даже добавлять не может, зато уже убрали... Аж 2 (по сравнению с Хотой).

Много фракций для лохов же.
Собственно, была бы возможность - мы бы и Ведьму с Дервишем (особенно Ведьму) убрали, но машинка назад не крутится.

Напишите себе гневные письма, чо.

Обоснуй.

Для геройской механики - чем больше, тем лучше. Десятка два с хвостиком в самый раз. Слишком большое разнообразие юнитов на карте вполне поправимо. В остальном минусов не вижу.

Не соглашусь. Каждая фракция в Героях должна занимать свою антуражную нишу, без существенных пересечений с другими городами. И я сильно сомневаюсь, что таких чётко выраженных "ниш" можно наковырять два десятка, особенно если не скатываться с тематического деления на расовое.
Точное число тут назвать сложно, это зависит от того, как формировать фракции. Например, в тройке Сопряжение "съедает" сразу три ниши - элементали, фейри-стайл и арабик-стайл, при ином раскладе это могли быть три разных города. Но если ввести отдельный город "фейри-стайл", он скорее всего сильно пересекался бы с Оплотом, и чтобы этого избежать, пришлось бы делать Оплот более диким и звериным. Но тогда оплот стал бы пересекаться с Крепостью... На вскидку, более-менее свободно можно уместить чуть больше десятка городов. Дальше уже будет очень тяжело вписывать новые города в сложившуюся систему.

А это разве минус? По-моему, как раз разнообразие юнитов на карте для Героев чем выше, тем лучше.

Только помимо использования шаблонных ниш можно ещё и открывать новые. Что собственно и не побоялись сделать NWC, например открыв фракцию магов. Да, что-то близкое порой фигурировало в разных сеттингах, но до полноценной играбельной фракции довели её именно они. Поправьте если ошибаюсь. Ну и сомнения эти означают и сомнения в способности человеческой фантазии (причём коллективной) родить что-то новое, но история искусства показывает что это не так.

И разумеется формировать их надо так чтобы было место для двадцати с лишним фракций. В оригинале. И ещё больше в моддинге И это значит что не должно быть никакого сведения фракций до узких шаблонных образов, и никакого закрытых систем типа пентаклей MTG или тем более богомерзких эляйнментов. Недопустима и слишком сильная привязка фракций к террайнам (как в Бастионе или некоторых фракциях AoW). Что до пересечений, то опять же не обязательно ограничиваться лишь несколькими плоскостями. Если вводимая фракция "залезает" на территорию других "фейри" или "звериных", то надо её обособить в другой плоскости.

В классических героях варианты встречи "родных" мобов обыгрываются как минимум в механике присоединения и работе дипломатии. Если на карте таких отрядов ноль, или число стремящееся к нулю, то пропадает механика обеспечивающая впечатление ширины и глубины игры. Причём механика работающая по правилам, чего современным заскриптованным играм очень не хватает. Я помню людей начинавших играть в трёшку году в 99ом, которые ожидали что горгоны во время боя могут перейти на сторону игрока-болотника. Особенно это кстати чувствуется в двойке где существ ещё меньше.

Adept, Предлагаю перейти от теории к практике. Попробуем составить список фракций таким образом, чтобы их общее количество было как можно больше, но без дублирования. При этом фракции не должны формироваться по принципам расы (исключение - люди) или по принципам определённой мифологии (египетской, греческой, славянской и т. д.), так как это будет уже не в духе Героев. Без лайнапов - просто общий вид каждой фракции.

Вот, что у меня получилось:

1. Рыцарский людской город. Убираем признаки "святости" - ангелов и монахов (чтобы выделить их в отдельный город), взамен добавляем немного средневековой машинерии. Можно оставить грифонов. В целом образ более тёмный, чем это обычно принято в Героях, но не до такой степени как Собор.
2. Собственно, святоши. Базис тоже людской, но собственно людей в лайнапе минимум и среди них обязательно монахи. Здесь же ангелы, пегасы, львы. Можно "сияний" из шестёрки. Вообще, образ фракции близок к шестёрочному "Хевену".
3. Маги. Классические чародеи европейского типа, без арабских черт. Образ близок к троечной Башне, но без снежных мотивов. Населён волшебными существами и големами. Один из юнитов - просто "маг/чародей". По мировоззрению - нейтральны, но со склонностью к добру.
4. Фейри-таун. Волшебно-лесной город. Феи, лепреконы, нимфы, сатиры, единороги, фениксы. Возможны благородные эльфы в качестве героев. При том, что город связан с лесом и природой - минимум "диких" черт в архитектуре.
5. Звериный лесной город. Различные дикие животные, "дикие" эльфы, энты, друиды, возможно - зелёные драконы. Архитектура очень естественная - пещеры, шалаши и т. д.
6. Варвары. Геройская классика - степь, зеленокожие, возможно разбавленные варварами - людьми на манер Силы из четвёрки, а возможно чисто "фэнтезийная гопота".
7. Тропические туземцы. Всякое шаманство, вуду, сюда же дикари в шкурах с каменными топорами и костяными копьями. Монстры представлены различными динозаврами. Антураж - "Затерянный мир".
8. Пираты. Тут всё понятно - Причал без особых изменений. Разве что некоторых людей можно заменить гуманоидными монстрами, например: матросы - крысолюди.
9. Северный город. Всякие йети, мамонты, фростлинги... Кронвейк, короче.
10. Город тёмных магов на болотах. Смесь двоечного чернокнижника чуть с большим уклоном в болотную тематику и элементами троечной Крепости. По части магии упор в яды, мутации и т. д.
11. Подземный город чернокнижников. Аналог Темницы. Упор в разрушительную магию.
12. Некрополис. В особых комментариях не нуждается.
13. Демоны. Аналогично.
14. Элементали и планары. Город стихийных духов и сил первозданной природы. Без людей и прочих материальных рас и существ. Возможно, как это ни странно на первый взгляд, перенять некоторые черты Предела - города потусторонних сил. Прорабатывать этот город нужно крайне аккуратно, чтобы не пересекался с п. 3.
15. Город подземных гномов/карликов/свирфов. С механизмами и лёгкими элементами стимпанка.
16. Фэнтезийные зерги. Возможны варианты - болотно-рептилоидные или пустынно-инсектоидные.
17?. Фордж или что-то подобное. Условно, так как имеются, мягко говоря, неоднозначные мнения на счёт уместности подобного в Героях.

Честно скажу, получилось больше, чем я ожидал, но до двух десятков всё равно не дотянул. При том, что здесь отчасти качество принесено в жертву количеству, некоторые разделения несколько высосаны из пальца. Кроме того, не уверен, что полностью удалось избежать пересечения "ниш". Если бы не стояла вводная "как можно больше", то я бы объединил 1 и 2, 3 и 14, 10 и 11, а 17 и, пожалуй, 16 убрал - итого получилось бы всего 12 фракций, при том, что добавить к этому уже особо нечего.

Размышляя над идеальным числом фракций, я то склонялся к большому количеству, то к малому. Наконец, пришел к компромиссному решению. Оно понравится не всем, но на данный момент лично для меня такая концепция близка к идеалу. Оговорюсь, что она приемлема к игре, построенной на механике четверки.

Фракции в игре делятся на основные и малые (дополнительные).
Основные фракции опираются на пентаграмму MGT. Итак, у нас есть Природа (доминирующая раса - эльфы), Свет (люди), Порядок (гномы и какие-нибудь истари), Тьма (нежить) и Хаос (орки и гоблины). У каждой из этих фракций два условных союзника и два условных врага. Никакой шестой фракции нет. Описывать фракции я не буду (можете посмотреть на четверку), но введу некоторые уточнения. Во-первых, природа более варварская, хаос более агрессивный. Фишка силы (сопротивление к магии) была разделена между хаосом и порядком. Эти две фракции могут строить гаситель магии вместо гильдии магов. Если гаситель хаоса дает иммунитет к магии тем армиям, в которых есть герой с навыком ратного дела, то гаситель порядка полезен только армиям с героем, имеющим образование (новый десятый навык).

Вообще, о системе навыков напишу позже в специальной теме.

Итак, каждая из 5 фракций имеет несколько стратегий развития. В первую очередь благодаря множеству альтернативных построек. Предчувствую наплывы людей, отстаивающих интересы тех, кто хочет построить "самый-самый-самый" город, но на мой взгляд, это жуть как скучно.



Основные фракции могут генерироваться практически на любой почве (кроме совсем нелепых сочетаний).

Малые фракции - это простор для творчества. В отличие от основных, здесь фракций может быть столько, сколько есть фантазии у разработчика/мододелов. Малые фракции генерируются только на определенной территории. Например, фракция пиратов появляется на побережье, на островах или прямо на воде. Фракция ящеролюдов появляется на болоте.
Малые фракции часто используют фишки основных, а иногда имеют и что-то свое. Малые фракции не дают столь большого простора для тактик - зданий, доступных для строительства, здесь обычно поменьше. Альтернативных юнитов здесь тоже, как правило, меньше. Некоторые юниты совсем уникальны, некоторые имеют свойства других, а некоторые вообще могут быть общими с другими фракциями.
Малые фракции нельзя выбрать в качестве начальных на стандартных шаблонах. На стандартных шаблонах и картах малые фракции являются атмосферным дополнением к игре.
Самое главное, в игре должен быть редактор фракций, который позволит склепать свою фракцию (или изменить существующую) на основе уже имеющихся (или используя свои наработки). Должен быть также редактор шаблонов, позволяющий включить фракцию как полноценную играбельную. Наконец, редактор взаимоотношений (для опции перестройки городов), с помощью которого можно значительно перекроить пентаграмму при желании.

В общем, разграничение фракций на основные и дополнительные весьма условное и должно касаться преимущественно турнирной и "стандартной" игры по всем правилам.

Upd. В редакторе должна быть опция доступных ландшафтов, доступных для каждой фракции в качестве родной почвы (на которой город генерируется).

А что если малые фракции - это наложение 2 пентаклей (магического и немагического) но со смещением.
Допустим, фракция "природы" имеет Ратное дело, Управление, Разведка, Магия жизни, Магия природы, Магия смерти - а фракция "эльфов" имеет также Ратное дело, Управление, Разведка - но Магия природы, Магия жизни, Магия порядка (то есть по немагическим - Природа, по магическим - Жизнь). Пираты - жизнехаос, чародеи - смертехаос, кригане - хаососмерть...

Я как-то прикидывал подобным образом - получил 27 фракций. Без Форджа. И без принудительного разделения лесных на фейри и диких. Причём как раз на основе "богомерзких элайнментов". Просто элайнментов взял три штуки, а не две. Получил куб 3*3*3. Для каждого сочетания без особых трудностей подбираются фракции из каноничного масскультовского фэнтези. После этого широкими "геройскими" мазками добавляются перекрытия и вуаля.

Мне вообще нравится пентакль из-за его отхода от дуализма и вообще прямой конфронтации.
Имхо в мире где противостоят друг другу многочисленные фракции (и все по своему правы) - нет места дуализму.
А традиционный элайнмент всё же бинарен (добро-зло, хаос-порядок, активность-пасивность), хоть и с серым центром.
А также мне нравится идея трихотомии добро-зло-безумие, как три разных полюса. Такого вроде ещё не предлагалось на просторах форума. И вот там возникают разные точки соприкосновения и пересечения - можно их назвать как угодно: закон, порядок, баланс, сила, хаос, природа, суд, созидание, разрушение...
Фракций в таком случае получается 7.

Любые жёсткие схемы при формировании геройских фракций - зло. Они ограничивают дизайнеров и сценаристов, загоняют их в узкие рамки, вынуждают подтягивать идею фракции под нужную клетку в таблице, частенько уродуя её. Кроме того, любая подобная система выглядит гармонично только будучи полностью заполненной - что тоже не айс. Являясь фанатом четвёрки, считаю "звезду фракций" одним из главных её недостатков.

Mantiss, но на твою систему было бы интересно глянуть. Понимаю, что 27 фракций описывать долго, но скажи хотя бы, какие "оси" ты использовал?

hommer
Я не Мантисс, но вот эти (этот вопрос просто уже обсуждался):

hippocamus, А что за активность/пассивность? Это тоже самое, что агрессивность/пацифизм?

hommer, ну да, экспансия-замкнутость, атакующая-защищающаяся...
Кстати, моя система не такая жёсткая, как пентакль.
Фракций можно добавлять сколько угодно, расширяя опять же этот "триакль" и внутрь (добавляя допустим ту же активность-пассивность), и выделяя детали.

Вот я уже добавил ещё 3 фракции )) Получилась тройка.
Можду прочим, можно провести параллели с фракциями, и посмотреть, насколько они соотвествуют нишам.
1: 100% Замок
2: 100% Некрополис
3: 100% Крепость
4: 50% 50% Башня
5: 50% 50% Инферно
6: 50% 50% Цитадель
7: 33.3% 33.3% 33.3% Сопряжение
8: 50% 25% 25% Оплот
9: 50% 25% 25% Темница
10: 50% 25% 25% Причал

Ну, Крепость и Цитадель несколько отходят от парадигм "чистое безумие" и "доброе безумие", особенно Крепость. Понятно, схема грубая. Сову на глобус натянул )) Но так будет и с любой другой классификацией.
Можно добавлять соотношения 66.7% 33.3% - ещё 6 фракций будет. И распределить тогда поточнее.

Так в моём старом талмуде же она в одной из глав изложена с примерами.

Кратко суть.
Добро-нейтралитет-зло. В приложении к фракциям, а не индивидам это будет конфликт "благо для общества" против "благо для себя".
Порядок-нейтралитет-хаос. Тут получается выбор закона. Для порядка закон внешний (общество), для хаоса - внутренний (эго)
Пассивность-нейтралитет-активность. А это активность жизненной позиции общества. Первые больше склоняются к "уйти и забить", а вторые к "будет, как мы сказали".

Добрый этаж куба для примера.

Добро+Порядок+Активность явные архонты. В Героях эту нишу небесных судей и вершителей кое-как отыгрывают волшебниками, но Магнус не слишком вытягивает.
Добро+Порядок+Пассивность - это уже типичное королевство высших эльфов. За них сойдёт геройский Рампарт, но с допиливанием.
Добро+Порядок+Нейтралитет - здесь можно прописать обычную фракцию людей, "Кастл".
Добро+Хаос+Пассивность - это типичная ниша "добрых русских" в западной культуре. Ну и вообще восточные славяне. Гусары и казаки, медведи и балалайки под толстым слоем клюквы.
Добро+Хаос+Активность - это хорошие северяне-викинги. Не те, которые пограбить, а из "как приручить дракона".
Добро+Хаос+Нейтралитет - поскольку лень писать, то пусть будут волшебники из тройки без уточнений.
Добро+Нейтралитет+Пассивность - допустим, толкиеновские дварфы. Пятёрочные почти влезают, впрочем.
Добро+Нейтралитет+Активность Тут можно поставить церковников фанатиков (Собор)
Добро+Нейтралитет+Нейтралитет это типичные невнятно добрые. Такую фракцию надо тащить на антураже - я бы поместил условный дальний восток. Утай, одним словом. В рамках геройской серии можно приткнуть Святилище.

P.S. Уточню на всякий, что описание в одну строку не учитывает всех тех дополнений. что идут за образом в масскульте. Т.е. те же "добрые русские" - это не славяне как таковые, а некий самостоятельный образ, весьма далёкий от реальности - фактически весь тот набор сказочных штампов, что так или иначе либо пришёл из восточной Европы, либо ассоциируется с ней по каким-то иным причинам. Подвижность тут колоссальная. Можно фракцию без людей сделать, например.

Магнус как раз "вытягивает", если речь идет о Героях 3, конечно.

Но всё равно ведь в основе образа фракции лежит славянская культура и мифология.

Я, всё же, считаю, что в качестве образующего элемента (главной идеи) геройской фракции, ни в коем случае не должны выступать:
а) Национально-культурные штампы
б) Расы
Исключение (причём, сразу по обоим пунктам) только одно - Кастл.
И эти вводные я учитывал, составляя список фракций. А в твоём примере и то, и другое есть - славяне, викинги, японо-китайцы, эльфы, дварфы.

Во-первых, в качестве основы должны выступать роли, т.е. понятие имеющее описание, а не разытый фильтр вида "это не похоже на то, что было в Героях". Иначе с одной стороны придётся делать исключения (люди), а с другой - запрещать многое просто на всякий случай.
Во-вторых, я не просто так сделал в своём сообщении приписку, несмотря на дефицит времени. Боялся, что буду неверно понят, и как оказалось - не зря.
Дело в то, что геройские фракции не представляют собой монолиты, это именно что одна-две осевые идеи с добавкой многого. Именно такой подход даёт возможность максимально гибкого отыгрыша без жестко вбитых расовых или каких других стереотипов. (Как раз то, что в пятёрке забито наглухо, увы.) Поэтому, когда я писал описание в одну строку - это не было исчерпывающим описанием. Это была только отправная точка отыгрыша. Обязательная роль.
С теми же "славянами" из обязательных ключевых элементов там только медведь и казак\гусар, т.е. примерно столько же, сколько в Рампарте от Толкиена, вернее даже меньше. А вот как раз вбить во фракцию всё сразу, включая лапти, водку и матрёшек, не считая Катюши в качестве музыки города - это грубая ошибка.
Проблема в том, что надо очень чётко отличать роль от плоского штампа.

Разумеется, каждой фракции нужно выдать более одной роли, но сделать это можно только после общей расстановки по схеме, методом раздачи подролей. (Тут, кстати, вполне возможны, вернее даже нужны, повторы и пересечения.) Но эти ммне заморачиваться некогда. Я в своё время лишь определил, что после расстановки подролей ещё осталось несколько десятков - т.е. достаточно, и не стал уже думать, как их лучше распихать. Задача стояла несколько иная.

Концепция игровой стороны должна сводиться не к некой ядерной роли, а к диапазону ролей. Посмотрите на любой архетипический сюжет - он "работает" не только в изначальных рамках. Образ Ромео и Джульетты работает не только в условиях вражды веронских кланов, но и мафиозных семей, конкурирующих факультетов, воюющих стран и т.п. И ситуации могут возникать разные, в некоторых произведениях даже исключая повторы. То же самое с игровыми сторонами. Это лишь диапазон ролей для истории игрока. И чем свободнее игрок в формировании своей истории - тем лучше. И если придерживаться этого подхода, то даже внешняя похожесть городов не будет портить картину. Хороший пример - ниндзя-клоны Саб-Зиро и Скорпион.

Понятно что у фракции должно быть характеризующее название, максимум из двух слов. Но даже с этой стороны - игры, пардон, выигрывают, если эти названия не навязываются игрокам, а остаётся свобода в том числе для игрового жаргона. Тройка в этом смысле тоже пример для подражания. К слову и "добрые русские, но не русские, с клюквой но без лаптей" об этот момент тоже спотыкаются.

Соответственно лишними будут и слишком жёсткие привязки к форме правления (тот же Кастл должен уметь отыгрывать и республику и феодалов на одной и той же карте), к культурному проообразу (нельзя просто срисовать арабов или русских и не притащить весь ворох ассоциаций и стереотипов), к местности (фростлинги поработители всего мира не должны дико смотреться в какой-нибудь пустынной точке принадлежащего им же мира), и к мировоззрению (ригидная мораль вообще естественна только для маразматиков и мифов, вот пусть мифологией сеттинга и ограничивается). Богомерзкие элайнменты (которые в ДнД ещё хотя бы можно менять, что с городами в героеподобной игре исключено) помимо этой регидности, помимо фиксации на ядре вместо диапазона, ещё и используют сугубо умозрительные фантомы в качестве отправных точек. В природе нет никаких "добрых" или "злых" или "хаотичных" или "законников" - законы разные, понятия о добре и зле тоже, да и они являются лишь попытками как-то описать реальность, философствованием. Живые существа и живые общества ведут себя по обстоятельствам. И то что попытки втиснуть хоть себя, хоть геройские города в эти рамки отдают натягиванием на глобус пресловутой совы - это подтверждает.

Много чего ещё хотел написать, но вынужден отложить до следующего свободного времени.

Проще даже на сами архетипы опираться, которых, кстати, немного. У Юнга всего 4, у Кэмпбелла - 9, у Пирсон (судя по Википедии) - 12.
Если смотреть, например, на единичку с точки зрения Юнга, то всё складывается: есть эго (варвар), тень (чернокнижник), ментор (рыцарь как морально развившийся варвар) и анима (волшебница).

Это и далее верно.


Вот до этих слов.
Дело в том, что "русские" на западе - это не славяне. И даже культурные отсылки в роли вторичны. Это роль абсурдистов. Это такие странные ребята, которые вроде как могут быть и хорошие, но методы у них специфические. При этом они не варвары, не храмовники и не фанатики.
Отыграть таких ни одной фракцией Героев не выйдет. Собственно, я могу тут массу подробностей привести, но надо же было как-то идентифицировать фракцию.


Однако игроки с понятиями добра и зла очень даже знакомы. Этот элайнмент именно для игроков. И проявляется он в первую очередь не в поступках фракции - тут свобода есть, а в оформлении. Перерисуй Кастл в тёмных тонах с красным отливом - получишь Собор, не меняя ни одного юнита в линейке.
Непонимание этого момента сыграло с юбиками дурную шутку в шестёрке. Гадские ангелы против добристых некров споткнулись о несоответствие внешности и содержания. Это была типа фича, но вышло в итоге плохо.

Только нет какого-то конечного списка этих архетипов. В чём кстати их преимущество перед всякими закрытыми системами эляйнментов. Приведённые варианты - лишь трактовки, причём в рамках оценки личности. И если погуглить - можно найти архетипы не входящие в указанные системы. По-этому правильнее, я считаю, не опираться, а вдохновляться. Что и делаю И вообще склоняюсь к тому чтобы формулировать стороны через ассоциативные ряды.

Про славян - это не мои слова. И про роль я как раз понимаю. Сам придерживаюсь подхода "культурного винегрета", когда толика русских должна быть и в эльфах и в орках и в гномах и в хоббитах и в типовых людях. Но нишу условных "абсурдистов" эльфами/орками полностью занять не получится (ну, если не пытаться целенаправленно натягивать). И да - это не отменяет проблему того как эту фракцию идентифицировать О чём я и написал про название. Так что в чём не верно я не понимаю

1. С этими понятиями даже дети знакомы. Поэтому детская литература как правило и строится на бело-серой/чёрной морали. Можно даже сказать это признак незрелости сеттинга. Я вот сейчас "Готэм" смотрю. И тому как формируются персонажи в этой комикс-вселенной можно поучиться. Добрая ли Женщина-кошка? Или может нейтральная? Есть и добрые персонажи, но и они не зацикливаются на "добре" и помимо этого могут ещё и конфликтовать из-за взглядов на добро. Или попробуй классифицировать персонажей в "Во все тяжкие". Не надо пытаться засунуть типаж в шаблон - тогда он будет более живым.
2. Не обязательно. Можно и добро в мрачных тонах описать. См вышеупомянутую комикс-вселенную. Хотя контр-примеров больше. И конечно графики мало. Я вот по ходу дискуссии всё вспоминаю Сопряжение. Лучше всего его концепция выражена интертекстуально: в героях, в биографиях, в кампании. А если взять графику - то сплошная эклектика и диссонанс. Так может получиться и если выдать художникам техзадание на перерисовку Кастла в тёмных тонах. Короче и в оформлении не стоит опираться на фантомы.

Самая русская фракция - Крепость.

Не в первый раз вижу на форуме упоминания этого легендарного сочинения, очень хотелось бы почитать. Низменно прошу ссылку.

Что касается идеального для меня набора фракций. У меня при довольно долгом обдумывании вышло 20. Часть их я выкладывал на heroescommunity, больше года назад, но с тех пор общий концепт несколько изменился. Никакой системе вроде мировоззрений или школ магии они не следуют, хотя сам я очень люблю такие стройные распределения. Но ряд идей никак в них не желает укладываться. На каждую фракцию я наскрёб по 10 юнитов, кое-где конечно пришлось притягивать, но в целом вышло довольно разнообразно.
1. Abyss. «Злая» водная фракция, культ Ктулху бездны. Утопленники, гриндилоу, мавки, чемпион – кракен.
2. Academy. Классические европейские волшебники с элементами евреев. Различные конструкты, гремлины-подмастерья, джинны, чемпион – архимаг (слившийся с Астралом и ставший чем-то вроде полубога).
3. Asylum. Он же Предел. «Немыслимые ужасы из чужого измерения», Лавкрафт пополам с Сайлент Хиллом. Безумцы, доппельгангеры, различные НЕХ, основанные на распространённых фобиях. Чемпион – нечто (огромная тёмная масса ртов и глаз).
4. Court. Хаотичные полубезумные фейри в атмосфере бёртоновской Алисы в Стране Чудес. Гигантские грибы и всё такое. Классические пикси, живые грибы, лепреконы в роли Шляпника, коты-баюны (играющие роль чеширского кота). Чемпион – фейри дракон.
5. Coven. Болотные ведьмы, но болото не яркое тропическое как в Fortress, а мрачное туманное европейское, ближе к атмосфере варлока второй части. Жабы, келпи, вил-о-виспы, баргесты, оборотни. Чемпион – гидра.
6. Dungeon. Подземный союз тёмных эльфов и минотавров с щепоткой других рас. Чемпион – чёрный дракон.
7. Forge. Не скай-файный, а стимпанковый. Различные примитивные роботы + механики и огнемётчики. Чемпион – дреднот.
8. Fortress. Гномы суровые северные. Возможно, с большим упором в горно-подземную тему. Чемпион – йети/йотун.
9. Haven. Люди с большим упором в религиозность и фанатизм, рьяно желают поделиться своей верой со всеми, кто хочет этого или нет. Чемпион – ангел.
10. Inferno. Демоны разные. Интересной кажется идея базировать часть юнитов на 7 смертных грехах. Чемпион – дьявол.
11. Lagoon. «Добрая» водная фракция. Русалки, гиппокампы, акулолюды, атланты. Чемпион – гигантская черепаха.
12. Necropolis. Нежить европеоидная. Чемпион – жнец (с косой и на коне, т.е. смешанный с образом чёрного рыцаря/дуллахана).
13. Oasis. Пустынная фракция, объединяющая египетские, арабские и среднеазиатско-монгольские мотивы. Янычары, кочевники, скорпионы, песчаные духи, анубисы. Чемпион – песчаный червь.
14. Order. Поборники добра и справедливости (на место Haven, которые у меня скорее фанатики-крестоносцы). Весталки, гоплиты, фемиды (воительницы с повязкой на глазах, с весами и мечом), кентавры (пафосные и цивилизованные), горгоны (быки), львы. У части существ, опять-таки, есть объединяющая тема – созвездия! Чемпион – титан.
15. Palace. «Высокие» эльфы в высоких дворцах). Полурослики, сильфы, разные профессии эльфов, пегасы, фениксы. Чемпион – золотой дракон.
16. Ruins. «Восточная» нежить аля мумии и гули в альянсе с ракшасами разных типов, медузами и аммутами. Атмосфера таинственных пустынных руин и заброшенных храмов. Чемпион – ракшасы раджи (двухголовые, тигроподобные, с большим количеством магических абилок).
17. Sanctuary. Восток в виде ядрёной смеси Японии, Китая, Тибета и Индии. Ванары, каппы, тенгу, ниндзя, монахи, ганеши, наги. Чемпион – лун (китайский дракон).
18. Stronghold. Варвары классического созыва – гоблины, орки, гноллы, тролли, в компанию к ним гарпий, пару диких зверушек типа каркаданнов, а также они как элитный класс магических огров. Чемпион – чудище ака бегемот.
19. Sylvan. Лесные жители (люди и эльфы примерно поровну + всякие другие). Более дикая фракция по сравнению с классическим представлением. Много животных и зверолюдов (фавны, китсуне, беорны). Чемпион – древень (энт).
20. Temple. «Затерянный мир» тропиков, где в альянсе живут люди-дикари и рептилоиды ящеролюды, совместно с динозаврами и их родичами типа василисков и виверн. Чемпион – коатль (пернатый змей).

Поиск для лохов.

Вот мне бы и голову не пришло искать по слову "талмуд", мне как-то казалось, что это шутливое прозвище, эвфемизм эдакий, а не актуальное название, по которому можно что- то найти. Видимо, ошибался

Та ссыль дохлая уже давно. Актуальную я вешал на документ из вконтакта, но с работы её бросить не могу. Здесь вконтакт закрыт.
Зато я выкладывал текст по мере написания прямо сюда на форум. Правда не помню, весь ли. Но можно посмотреть сразу с комментариями по горячим следам.

http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=15...mp;#entry612022
http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=15...mp;#entry612214
http://forum.df2.ru/index.php?showtopic=15...mp;#entry613105

P.S. "Талмуд" всё же шуточное. Просто из-за объёма.

Я нетленку сохранял на гуглдрайв
Вот она

А я на ЯД. Причём, оказывается, в трёх экземплярах.

Довольно много оригинальных, свежих идей. Хотя видно что "глаз замылен" существующими в геройской франшизе фракциями, но всё же есть творческий подход и авторское переосмысление. Видно что набор "вызревал" долгое время и видно что над ним работали, а не просто перетасовывали идеи и образы, как это нередко бывает. Это радует. Плюс сохранён универсализм. Многие любят "сужать" концепции, отчего у тех снижается диапазон отыгрыша.
Ну и повторю свою позицию - поддерживаю отказ от встройки в некую систему мировоззрений и не поддерживаю явные привязки к реальным культурам или климатическим зонам. Впрочем здесь вполне можно обойтись и без явных привязок, во всяком случае не до уровня клишеированных СФК. Ещё я считаю что варваров-орков от варваров-конанов и тёмных эльфов от варлоков можно без серьёзных потерь разделить. И при том что стимпанк, гномы и големы или высокие и лесные эльфы сепарированы, на что решаются немногие. Не просто, но это востребовано и регулярно всплывает. Далее по фракциям.

Гномов всегда горячо приветствую, Интересует больше подробностей. Вообще все фракции было бы интересно посмотреть в деталях.
Инферно не считаю нужным привязывать к "семи смертным грехам". Во-первых, это всё-таки "зло" только в христианской традиции. Во-вторых, концепция эта всего лишь фолк-христианство, упрощённая трактовка для широких масс. К тому же с размытыми границами и слабой сочетаемостью с игромеханикой.
Какими в Оазисе видятся янычары? Учитывая что в играх они регулярно представляются разными, объединёнными лишь фасоном одежды по стереотипно-мусульманской моде. Кочевники тоже. Всегда при их внедрении возникает искушение посадить их на верблюдов, что считаю спорным решением.
Задумка объединить фракцию темой созвездий спорная, рисковая, но интересная и с рядом плюсов. Сам как-то пробовал формировать несколько фракций под популярные трактовки знаков зодиака, их стилей, характеров, ценностей, стихий (в частности гномов-козерогов, пиратов-раков). В итоге отбросил эту блаж. Но всё равно любопытно почитать про похожий опыт, как это пришло и как видится в деталях. И в частности что их объединяет внутрилорно. В их мирах ведь могут быть совсем другие звёзды. Возможно даже с периодической чисткой местными ёжиками и медвежонками

Гномов я вижу как пассивную, довольно изолированную от внешнего мира фракцию, с мощным креном в сторону защиты. Ни с кем особо не союзничают, ни с кем особо не воюют, со всеми потихоньку торгуют мастерски сделанными оружием и доспехами, но при угрозе родной земле люлей надают кому угодно. Существуют на грани двух миров - подземного и наружного горно-снежного. Из всех стихий ближе всего к земле благодаря образу жизни, но огонь, воздух и вода (снег) тоже имеют присутствие среди юнитов и магии.



Деление на смертные грехи исключительно отвлечённое, просто как занятный паттерн, не отражающийся в лоре, и не ограничивающее жёстко подбор юнитов хотя может быть частично использовано при подборе абилок.




Янычары видятся именно как максимально стереотипные воители из пустыни, в тюрбанах, шароварах и с ятаганами.





Изначально она совсем не задумывалась как фракция созвездий (да и сейчас она не является таковой). Она собиралась как фракция поборников добра, правосудия и порядка в античном стиле (короче роль тех самых "архонтов" о которых упоминал Mantiss). Кентавров я туда поместил, потому что меня до сих пор горько уязвляет, что этим созданиям в героях почему-то вечно достаются самые низшие уровни и какие-то жалкие характеристики. В 6-7 героях картина вроде изменилась, но там кентавры стали вовсе дикарями. В общем у меня кентавры благородные, пафосные, экипированные. Весталок я сюда переместил из Хэвена по очевидным культурным ассоциациям, горгоны мне показались уместными т.к. бык - фигура важная в античной мифологии, а идея фемид - как чистое воплощение правосудия и закона (если обращаться к ДнД, то эта фракция в целом - эталон Lawful Good, на Горе Целестия были бы как дома). А потом уже я посмотрел на подобранные картинки юнитов (люблю шерстить интернет для визуализации своих лайн-апов) и увидел Стрельца (кентавры), Деву (весталки), Тельца (горгоны) и Весы (фемиды) - тут-то у меня и щёлкнуло! Учитывая общую пафосность и связь фракции с небесами (наверное, и с космосом) притянуть звёздную тему оказалось не так уж и трудно. Добавил в качестве воинов львов и козерогов - ну влились как родные! С другими знаками зодиаков оказалось труднее, и я решил уж совсем сову на глобус не натягивать, к тому же 12 (а уже и 13) знаков всё равно в 10 юнитов не вместишь. Так что, опять таки, "зодиак" это не центральная какая-то объединяющая тема и никак не отражается в лоре, а просто интересный паттерн в составе юнитов, который заметит внимательный игрок.

Хмм, и как давно паропанк больше не скай-фай?
Если под скайфаем имелся в виду кибер- или дизельпанк или космоопера, так и надо писать.

Если опираться на нетленку Мантисса, то для отыгрыша большинства описанных архетипов/ролей такого количества отдельных фракций вовсе не требуется. Имхо, 20 рас - это перебор как с точки зрения игростроя (все это надо умудриться не только сдизайнить, но и худо-бедно отбалансировать), так и геймплея (сложно даже запомнить названия фракций, не то что всех юнитов).

Некоторые фракции концептуально близки настолько, что запросто сливаются в голове в единый образ.

Мне кажется, правильнее было бы ограничиться 7, максимум 10 отдельными игровыми расами, каждая из которых вмещала бы несколько архетипов/ролей.

Как там было?



Единственное, что можно было бы добавить для облегчения отыгрыша некоторых ролей внутри фракции - это альтернативные существа в замке (как в 4), альтгрейды (как в 5) или их комбинация

Но и не запрещено. Другое дело, что скорее всего пойдут массовые наложения в ряде ролей, но это опять же не обязательно плохо до какого-то предела. Можно даже как-то красиво обыграть геймплейно, например через общих юнитов для фракций.

Пересечение ролей, конечно, есть (так, например, у меня разные виды нежити аж по 4 фракциям расползлись). Но у меня было стремление не объединить несколько "архетипов" под одной крышей, а наоборот, создать такие фракции, которые какую-то одну роль ярко и прям рельефно представляют. Получилось местами банально, местами даже карикатурно... Плюс даже 20 фракций мне уже кажется недостаточно потому ряд идей ещё на 2-3 фракции где-то мелькает в подсознании, но боюсь в полноценные идеи я их уже не выродю.
В целом в создании городов я руководствовался простым принципом "мне так хочется", а не задумывался о балансе и т.д. Я ведь не игру ваяю, честно слово

Наконец-то закончил с подбором иллюстративного материала и с описанием всех 20 фракций, 17 страниц вордовского текста В процессе сделано несколько перестановок в уже вроде как устаканенных лайн-апах, но теперь они мне нравятся гораздо больше. Нехай всё висит тут.






















Прочитав до конца всю тему, увидел много прекрасных идей. Но особенно меня зацепили высказывания Mantiss про фракцию «бесбашенных русских». Я не любитель делать фракции по одной культуре – Oasis хоть и Средний Восток, но всё же смесь арабики с Египтом, Sanctuary – микс множества восточных цивилизаций. Разве что Fortress – гномы чисто скандинавы получились. Однако одну черту викингов они никак отыграть не смогут – а именно, связь с морем, ведь гномы повязаны с горами и шахтами. Так что взяв кусочки скандинавов, задумавшись о роли славян-русичей и закинувшись ядрёной клюквой, я выродил 21ю фракцию – Град:

В целом - респект. Проделана большая работа - такое количество фракций с полным иллюстрированным лайнапом (причём аж по 10 юнитов на фракцию) кажется ещё никто не описывал. Много интересных решений. Но есть несколько замечаний:
1) Формат лайнапа. В каждой фракции всего 1 чемпион, а ведь именно там самый интересный выбор. Я бы этот формат перевернул - низший 1-го уровня юнит один и всегда построен по дефолту, а на 2-4 уровнях нужно выбирать из трёх.
2) У многих фракций расовая или культурная основа. Хотя при таком количестве фракций и юнитов в каждой это уже не так критично.
3) Многие чемпионы невыразительны для столь почётной должности, и, в тоже время, некоторые традиционные для Героев чемпионы совершенно незаслуженно "понижены в ранге".
4) Некоторые юниты Бездны и Лагуны будут странновато смотреться на поверхности. Да, я понимаю, что магией можно объяснить что угодно, но лучше обходиться без разрывов шаблона, насколько это возможно.
5) Предыстория Форджа смотрится натянуто. Чтобы некая малочисленная община развила технологии до уровня, превышающего земной, да ещё и так, что даже крохи этих технологий не утекли в большой мир (остальные-то фракции чисто фэнтезийные)? Не верю. Если уж вводить высокие технологии в фэнтези, то они должны быть или завезённые из другого мира (с другой планеты) или являться раскопками глубокой, давно забытой, древности.
6) Город из Алисы уж слишком крейзи. Я бы его переоформил в более традиционный фэйри-стайл.
7) У Разрыва, Бездны, Лагуны и Оазиса нет ни одного традиционного геройского юнита. Чтобы новый для серии город нормально вписался и не выглядел слишком чужеродно - в нём должно быть хоть чтио-то родное и знакомое. Хотя бы парочка юнитов в лайнапе.
8) Замок и Орден слишком пересекаются по образу. Их ключевое различие кроется внутри, в истории фракций, чтобы её осознать требуется вникать в сюжет. А внешних отличий практически нет - и там, и там люди с небольшой примесью мифических существ и могучим человекообразным существом в качестве чемпиона.

Изначально планировался выбор из двух чемпионов, но тут моя фантазия дала определённую слабину - 40 чемпионов (по 2 на фракцию) я подобрать просто не смог. Плюс ряд явных кандидатов на эту должность были "понижены" до элиты в связи с прорехами в некоторых лайнапах.


А какие из чемпионов невыразительны? Из "традиционных" понизил я только феникса - да, скрепя сердце и сжав зубы. Но, как я уже говорил, у них и в тройке был по какой-то причине повышенный прирост, будто их не считали полноценным 7-м уровнем. Да и как-то не так уж и сложно представить их на одном уровне с рухами, громоптицами и прочими гигантскими пернатыми. А благодаря самовозрождению они всё равно будут среди сильнейших юнитов элиты.


Здесь соглашусь, пожалуй, но в этом большая проблема создания чисто водных фракций. Постарался не брать совсем водных "рыб", а всяких земноводных гибридов, змееподобных существ, в общем всё, что может более-менее адекватно ползать по суше. Из совсем чуждых на поверхности - сцифеи, разве что, но они парят, а гиппокампы летают на плавниках-крыльях.


Ну стим-панк это же особая вещь, как-то он обычно довольно спокойно проглатывается, даже будучи в окружении махрового средневековья. Мне кажется, не стоит объяснять создание паровых механизмов и шестерёночных роботов инопланетянами или раскопками древности. В целом, здесь технологии не сильно выше тех же драконовых големов из четвёрки (они даже есть в лайнапе). Думаю, это то, до чего небольшая кучка гениев-изобретателей может докумекать сама. Почему не распространилось - с лорной точки зрения фракция очень молодая и закрытая.


Там, полагаю, наиболее смущающе выглядят кролики и гусеницы? Кроликов я буду защищать, ссылаясь на кобольдов-сурков из семёрки. А гусеницы... ну уж больно харизматичные товарищи. Обычно я ищу иллюстрации к идеям юнитов, но тут идея юнита родилась из картинки, найденной в сети. Вся суть фракции в том, чтобы быть похожей на яркий детский сон или наркотический трип Отсюда связь ряда юнитов со снами, да и тема грибов)


Бездна как концепт совершенно нова для героев, поэтому сюда что-то традиционное подобрать нереально. При желании, можно удильщика вполне связать с морским чудищем из четвёрки.
У Лагуны есть русалки, которые хоть и не как юниты, но мелькали и в двойке, и в тройке, в качестве монстров появлялись в 4 и 6 частях. Атланты-тритоны были в Might&Magic, там же были морские змеи. Люди-акулы были в шестёрке.
У Оазиса есть кочевники, а анубиты опять-таки появлялись в Might&Magic. Ну плюс Рух, хотя согласен, что концептуально от него одно имя осталось.
А у Разрыва вся суть в том чтобы выглядеть чужеродно и непривычно.


Есть такое. Избежать этого можно только ярко отличающимися визуальными изображениями городов, юнитов и героев. В целом Замок более агрессивная фракция, её образы - крестоносцы, инквизиторы, проповедники. Стиль - средневековая Западная Европа. Большой упор на религии и поклонении Отцу. Орден - скорее эдакие возвышенные философы и самопровозглашённые вершители правосудия. Эдакая фракция-"супергерой", которая лезет во все конфликты, с благими намерениями, конечно. Фракция не религиозная, отношение на уровне "на богов надейся, да сам не плошай", поддержание "мирского" порядка ставят прежде всего. Стиль - античный.

Решил я попробовать сформировать список фракций, зайдя немного с другой стороны - отталкиваясь от юнитов. Ведь именно юниты в стратегических играх являются основными действующими лицами и то, насколько круто они сделаны - один из важнейших критериев оценки игры. Поэтому ситуация, когда многие знаковые юниты в игру не попадают, но при этом приходится буквально вымучивать кто будет на 5 левле у Данжа (условно) кажется мне дикой и неприемлемой.
Чтобы этого избежать, я буду использовать следующую схему:
1) Намечаем объём - сколько примерно юнитов (не фракций!) мы хотим видеть в игре. Точнее, не "сколько хотим", а сколько можем себе позволить исходя из бюджета, сроков и требуемого уровня графики/анимации.
2) Ориентируясь на это количество, составляем список юнитов, которых однозначно хотим видеть в игре. На данном этапе без деталей - только базовые образы (эльф-лучник, кентавр, минотавр и т. д). Таким образом, мы гарантированно не включим в игру всякий вымученный шлак.
3) Получившийся список дробим на тематические группы (на данном этапе можно неравные). Если какие-то юниты не вписываются ни в одну группу или равно вписываются сразу в несколько - ничего страшного, оставляем их пока в условных нейтралах. Самое главное - никого из списка не выкидываем, это важно.
4) В зависимости от количества получившихся групп определяемся с количеством юнитов в каждой фракции и форматом лайнапа.
5) Заполняем места в лайнапах нашими юнитами. Сначала смотрим те группы, в которых не хватает юнитов для заполнения лайнапа. Смотрим, кто более-менее сюда вписывается из тех, кого мы на п. 3 поместили в нейтралы, а также из тех групп, в которых наоборот "перегруз".
6) Заполнив все пробелы, смотрим те группы, где "перегруз" - выбираем, кого наименее жалко сбагрить в нейтралы.
7) Смотрим, что получилось в общей картине. При необходимости производим перетасовки пока не добьёмся наиболее оптимального варианта.
8) И только в самом конце на основе готовых лайнапов придумываем образы фракций, их историю, архитектурные стили, роль в сюжете и т. д. Здесь же придаём каждому юниту уже более определённый образ в соответствии с тематикой фракции. Но помним главный принцип - выразительность и индивидуальность образа каждого конкретного юнита всегда стоит выше стиля фракции.

Единственное неудобство такого подхода - прорабатывать желательно всё сразу, не только релизную версию, но и наметить все аддоны и какие в них будут фракции.

Сам пока не представляю, что получится в итоге, но хочу попробовать.
Итак, план наметили - пошли по пунктам:

1. Я буду ориентироваться на 100 юнитов без апгрейдов. Это не на стартовую версию, а сразу на все аддоны. Предполагая, что модельки в игре будут видны только в стандартном ракурсе и никаких облётов камерой не будет, а следовательно требования к детализации и анимации средние.

2. Собственно, список (напоминаю, на данном этапе это очень общие образы):

Пока на этом всё. Непосредственно к лайнапам перейду в следующем посте.

Продолжаю.
3. Вот такие предварительные группы у меня получились из этого списка:










4. Анализируем получившиеся группы:
Морскую точно будем удалять - она не жилец, слишком мало юнитов вошло, и пополнять тоже особо нечем - даже условно подходящих ей юнитов в списке немного.
В Хаосе тоже маловато юнитов, но побольше, и в целом списке полно юнитов, которые впишутся в том числе и сюда - так что пополнять есть чем.
Рыцарская фракция точно никуда не денется, хоть там пока и мало существ.
У магов перегруз, причём среди предварительных нейтралов ещё полно существ, которые сюда отлично впишутся. В связи с этим можно подумать о разбиении фракции на две - одна болеее ориентирована на конструктов, другая на всяких эфирно-планарно-магических существ.
Одну группу убрали, другую разделили, итого как было так и осталось 8 групп. Всего у нас 100 существ их надо максимально плотно расселить по фракциям, но чтобы нейтралов тоже было не полторы штуки. Итого есть два варианта - по 11 существ на город + 12 нейтралов или по 10 существ на город + 20 нейтралов. Пожалуй, выберу первый вариант - всё-таки, как ни усиляй нейтралов, а замковые существа играют гораздо больше роли в игре.
Структуру лайнапа выберу следующую:
- 6 уровней существ.
- в каждом замке на 1-м уровне одно существо и оно всегда отстроено по дефолту
- на уровнях 2-6 по два существа, из которых нужно выбрать одно, как в четвёрке

Итоговые фракции - в следующем посте.

И почему? Черепаха, висп вполне подходят, можно и змею, спрут/кракен у тебя не присутствует ни в каком виде. Тритоны тоже вполне каноничны.

Черепаха - да, подходит. Змею можно адаптировать.
А вот кракенов и тритонов в изначальном списке нет. Просто для меня такой подход - своего рода эксперимент - хочу посмотреть что получится, если всех юнитов определить до формирования фракций и потом уже не менять, а только тасовать.
Чтобы фракция состоялась надо наковырять 10 юнитов. Есть пират, русалка, краб. сухопутная рыба, условно - черепаха, змея, водяной элементаль. Итого - 7. Кого ещё приткнуть из списка - не представляю.

Выбирай любого:
инсектоидная тварьведьма или шаманка
медуза
висп
грифон или гиппогриф
пурпурный дракон

Да и при желании и "что-то кошачье" из списка нейтралов вполне можно засунуть в водную фракцию. Так, я, например, использовал вот такого юнита: https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводная_пантера
Плюс морские львы в самом прямом смысле из D&D:

Да и образ троглодита (по крайней мере такой, каким он показан в Героях) весьма легко трансформируется в мурлока или нечто подобное. Тем более что подземная фракция вроде как не планируется.
Гидру на крайняк можно отнять у болотников, у которых и так юнитов хватает.
А вот что за загадочная "инсектоидная тварь" вместо Чудища? Помню несколько скриншотов из беты тройки, там по-моему были огры-маги в Инферно и какие-то зелёные огненные черепа (виспы?) в Крепости, но Стронгхолда оттуда не припоминаю.

"Итак, что получилось:
На морскую фракцию юнитов всё-таки наковырял, поэтому фракций стало 9, и юнитов в каждой - 10. Как раз 6 фракций на стартовую версию и по одной на 3 аддона.
Формат лайнапов - 5 уровней, по 2 существа на каждом. Выбор одного из двух, как в четвёрке.










"

В целом вырисовывается та же тройка, вид сбоку. Видимо, там действительно набор фракций, близкий к идеальному. А я ещё и не любитель альтернатив - люблю, когда в городе "всё и сразу" есть.
Первые два уровня у Замка тоже меняются внешне в зависимости от выбранного пути развития? Чисто как косметический эффект?
Неплохая идея выдать варварам своего дракона.
Данный вариант Башни очень по нраву, я бы сказал что это, каким должно было бы быть Сопряжение.

Я на днях тоже попробовал альтернативный подход к созданию фракций. За основу решил взять террейны, НО вместо того чтобы брать игровые или выдумывать из головы, решил взять реально существующие экосистемы/биомы. Разумеется, подходов к их выделению великое множество, но я взял за основу карту с адекватным (для создания фракций) количеством этих самых биомов - 12 штук.

Имея такое ограничение, не получится внедрить какие-то свои почвы вроде "лавовых полей" или "проклятой земли", а придётся внедрять фракции в реальные ландшафты - в чём и интерес "челленджа". Систему юнитов решил использовать примерно как у hommer, но с отличиями - 5 уровней, в каждом городе 1 юнит - Base (дефолтный), 2 - Core, 3 - Advanced, 2 - Elite и 2 Champion, при чём чемпиона можно выбрать только одного. Итого выходит опять-таки 10 юнитов, из которых в отдельно взятом городе доступно 9. За пару дней накидал такой состав фракций:

Zum-Graat
Интересно, да. Но додумать "лавовый" биоценоз нетрудно ведь, а без него герои - не герои... Чем Курилы не подходят?
И лучше взять более употребительные названия биоценозов - джунгли (3), болота (4), лес (5)... Степь есть степь, чего её лепить к пустыне?
Вот единственное - что за "средиземноморские кустарники"? Побережье? Ну и было бы так.
"Умеренный листопадный лес" для большего отличия от тайги - лучше вообще лесостепью обозвать. Или же вовсе - луга.
И если Темница в пещерах - не хватает наземной горной фракции.