Как бы аргумент то был скорее за гигантского 7-лвльного богомола. Так как этим постом я хотел показать, что в Героях закономерности из реального мира не слишком то работают, и оттого над местной дикой (и не очень) природой можно измываться, как душе угодно.
Так что аргумент сработал за меня

Ну как скажешь)

Так - мантис из SQ1, ооз из SQ4. Песчаные черви в SQ1 тоже были... я нашёл источник твоего вдохновения :)

Про ооза угадал) Хотя, так вышло, что в ММ6 и Героев 4 я играл раньше)

Я тормоз,но я всеми конечностями за садомазо-упыря

А я всё пытался вспомнить из Quest for Glory 2 юнита, который подошёл бы на второй уровень гипсям :) Идею с гигантским скорпионом я оттуда взял, номады тоже там были, jackalmen - почти Анубисы. В линейке не хватает разве что элементаля пиццы))

Я всё-таки ратую за ходячее дерево. Почему - пытаюсь представить богомола в пиксельарте, выходит не очень. Все эти лапки и клешни тоненькие, он сам - тоже, а если его делать кургузым и плотным, как многие существа двойки, он станет откровенно некрасив и больше похож на какого-нибудь жука-рогача.

А у меня муки выбора) вроде бы и дерево ничего, но богомолы такие клёвые..
Тонкие детали можно просто не вырисовывать

Если тонкими деталями являются конечности, то их не вырисовывать никак нельзя)

Я скорее за то, чтобы и дерево, и козявку вставить. Вопрос - куда.

На ночь глядя чего-то.. у кого голова свежая?

Я имею в виду,сильно не уродоваться, а просто пару линий провести.К тому же,совсем тонкими они быть не должны

6 и 7 уровни

Вот низ надо, наверное, подработать, потому что ноги кривые мечниковые остались. А вот голова - самое то, особо менять не надо.

UPD. посмотрел повнимательнее, да, весьма близко уже к тому, что нужно. Пожалуй, ноги поправить, а дальше - на косметику)


4 - жаба, и это 100%. На третьем есть змеемуха, на пятом - горгона.

Я знаю, я спутала 4 и 6 ><

Нее, все нормально получается. нижние конечности перекрываются с пузом. Будут выглядить как у скорпа тольтко часть конечностей торчит отдельно. Верхние конечности и усики такие же тонкие лапы дракона-скелета и его тонкие рога и позвонки. Тот же скорп тоже сам худой но правильно размещенные лапки и форма скрываются на фоне пуза.

Цветочки какие-то ММовские.

Мда, Дроновский, отредактированный немного Дроновский, сам чего-то мучил. И сегодня я от него устал)
Средний, вродь, перспективный.

Да, средний перспективный. Сохраняю, попробую тоже внести лепту через несколько дней. Башку, вероятно, стоило бы побольше, но сам размер выбран правильно - планируется делать прирост как у циклопов и паладинов.

Правый может послужить основой для апгрейда.

Ну, это всяко круче, чем текущий морской болотный змей, тем более наполовину рипнутый откуда-то. Или я слоупок, и тот змей уже не актуален?

Пока актуален, да. Пока не появится достойный концепт в статике, которым можно будет аргументировать замену в разговоре с Киво. На выходных можно будет попробовать допилить богомола. Противники мантиса тоже существуют, аргументация в духе что болото не трава.

Правый антропоморфный слишком, что ли. А вот центральный и вправду хорош, беру свои слова назад. Для грейда, кстати, можно крылья цветными сделать, какие они и в жизни у богомолов...

Богомолы же летают? Вместо вивернов может?

Богомол это хорошо. У меня это одна из неосуществленных идей** - сделать для Героев Богомола как-нибудь, только инфы нужно будет порыть сперва, видео посмотреть всякое, картинки. В тройке уже правда есть один

**правда таких идей у меня множество)))))...гораздо больше, чем свободного времени(((

Вот я тоже думаю, ага. Правда, надо будет всё равно пересмотреть седьмой уровень, с учётом богомола - тем более.

Седьмой уровень однозначно надо пересматривать. И как раз достаточно величественный коатль тут мог бы быть очень неплохим вариантом, думается мне — если, конечно, не планируется сознательно минимизировать количество летунов до одного.

У нашинских богомолов крылья не цветные. Обычные светло-зелёные, почти белые. Бывают с розовыми задними крыльями. (но это уже импортные). Наши ещё бывают полностью соломенного цвета.

После троечных змеемух - коатль будет не комильфо...
Зы. Вспоминаю один из первых переводов:
Serpentfly - Полёты змеи
Dragonfly - Полёты дракона.

ЗыЗы. Кто мне объяснит, чем отличается Snake от Serpent?

Да просто синонимы, похоже..

Я б, конечно, кастанул саммон Бака, но он кончился..

А от змеемух в SWMod разве не отказались (к сожалению)?

Не отказались. Коатль был бы рефреном.

Предлагаю запилить на 7-й левл Ведьмы Вирма!
Почему именно Вирм?
1) Банальное существо, идеально подходящее для 7-го уровня.
2) Отлично впишется в болотный концепт Ведьмы, основу которой составляет Культ Змеи.
3) Существо из М&М6. Несмотря на ареал обитания в Драгонсэнде, Вирм может обитать и в болотах.
4) Не летает. Два летуна у Ведьмы - итак много, три летуна - перебор.

Существо сильное, но будет по-слабее дракона. Высокая скорость, неплохой урон. Апгрейд дышит ядовитой кислотой.

Скучный он, я уже говорил.


При этом оборотни в пустыне почему-то не учитываются)


Но это не культ змеи ни разу. Это драконоид.


Да и банальность под вопросом - под словом Вирм называют широкий спектр концептов, от собственно дракона (Great Wyrm в ММ8) до кракозябры по типу саламандры из мм8, с руками и копьём (Seven Kingdoms). Нет определённости.

Смотря как реализовать.

Анубис - пустынный оборотень.

Но не зря же драконов зачастую называют змиями.

Да по-банальнее мантисса будет. Вирм - тот же дракон, только без крыльев.
Я о фэнтезийном богомоле впервые узнал только после знакомства с Героями 4, так что богомол не банален.
И вообще богомол ни к селу, ни к городу, Ведьме, имхо, не подходит. Но из него вышел бы отличный нейтрал.
В любом случае, пускай этот вопрос решает Kivo (он ответственен за Ведьму).

Ну, отсутствие лап и змеиное тело +-крылья (от кельтов) говорят скорее в пользу змеи, чем дракошек. Хотя строго он да, разновидность дракона.
Но я против. И так в трешке червяков наплодили, теперь еще и в двушке хотят.

В тройке 7 разновидностей дракош (не считая апгрейда), в двойке всего 2.
В моде, с учетом вирм, будем всего 3 вида дракош.

в двойке зеленый, красный, черный, костяной + плюс призрак в моде) Если сделаешь набросок, где он будет сильно отличаться от драконов, то будет что думать. А то зеленый, красный, черный идентичные. А плодить одинаковых существ не надо в моде.

Я же сказал, без учета апгрейдов 2 вида дракош - живой и не живой.
Вирма можно поставить на 4 лапы - сильной схожести не будет.

Это в принципе другое существо. Но к гипсям бы не пошёл, да.


Ты чем читал? Я тебе ещё раз поясняю, что вирм - это очень общее понятие. Википедия говорит, например, что с крыльями.
Концепт мм6 туповатый, и хорошо реализован только в героях 4. Ты его сначала к гипси форсил, сейчас к ведьме, ёлки-палки.


Ну так-то он чуть ли не с Final Fantasy. Вирм ничем его не лучше, а у мантиса свои преимущества, которые были означены выше, в т.ч. Дроном.



Киво, кстати, поставил спасибу на мантисе, что он делает ещё реже, чем феанор. Доделать мантиса в любом случае уже нужно, чтобы иметь возможность сравнивать.

Несколько советов.

Волшебница.
4 лвл. Надеюсь вы уберете этих совомедведей и поставите что-нибудь получше?))

Маг
4 лвл. Прошу заменить гиппогрифов на что-нибудь другое, например, на гремлинов или на магических элементалей
Чернокнижник
4 лвл. Умоляю заменить троглодитов на оборотней, ибо троглодиты уже приелись, а оборотни - это брутально и их нигде не было, кроме как в воге))

Ведьма
1 лвл. Вместо троечных гноллов советую поставить жаболюдов из польского заповедника))
3 лвл. Вместо змеемух подойдут какие-нибудь болотные дракончики)
4 лвл. Вместо бехолдеров хотелось бы видеть морлоков с отравленным оружием)))
5 лвл. Вместо горгон рекомендую хищный цветок)
6 лвл. Вместо шаманов советую болотных тварей из дискайплс или ядовитых тварей из четверки.

Блин, ты точно не читал форум, особенно часто задаваемые вопросы.

Варлок получает бехолдера из мм6, ведьма получает жабу из бета-контента двушки. Оба четвертый уровень.

Первый уровень ведьмы - туземец/каннибал.

Гиппогрифа тоже не будет, пока неясно кто встанет на его место, форсят нагу но пока что мы другого мнения. Совомедведь та же история, но им хотя бы довольны много людей.

И т.д. Политика партии в избавлении от графики других игр, франкенштейнов и говноперекрасок.

П.с. я бы посоветовал не говорить слово "посоветовал" при наличии такого хорошего слова, как "предложил". Аргументация повышает карму.
Много советчиков в Стране Советов.

Кстати, Орзи.
Может, стоит замутить мозгососа из ММ6 вместо змеемухи?

Вроде кто-то предлагал его даже. Не знаю, у него поровну плюсов и минусов, цветовая гамма другая, да и змеемуха чуть более банальна. Да и на вид существо злое, а не нейтоал, хотя и спорно.

Кого еще, кроме мантисса, форсят на 7-й левл буржуи?

Рестайл той же змеи. Правда, я сейчас все равно горю анубисом.

С моей стороны было тоже недавно)
http://forum.df2.ru/index.php?s=&showt...st&p=660428

На мой вкус, животное все-таки в первую очередь)

Жалко, что не будет оборотня(( Такой бы колоритный юнит получился...

P.S. Надо бы прочитать форум и ЧаВо, а то начинаю предлагать то, чего предлагать не следует)))

Я бы не советовал. Криповатый юнит, с душком предельщины и варлока.

А может быть подумаете насчет оборотня?) Думаю, стоит провести опросец какой-нибудь. Потому что как мне кажется оборотень отлично вписывается в замок.

Оборотень когда-нибудь будет нейтралом, обсуждался уже он.

Жаль, очень жаль :-((

Оборотень к варлоку - логика есть, но таки да, там будет бехолдер, и спецу по нему получит Агар. Да и в моде уже и так есть волк/волчий всадник + анубис, будет тяжело создать что-то принципиально новое. Двушные юниты, как я уже писал, самоповторением не страдают, в отличие от портретов. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот из-за масштаба и ограниченного количества приёмов по изображению существ, особенно ног и хвата оружия. Это видно на огре и минотавре, они пожалуй единственные кто явно похож друг на друга (но я не так давно это и заметил в общем-то, а играю лет этак 14).


Вот да, те же мысли. Его, к тому же, запилили в польском фордже, хотя для нас это не так страшно, ибо не трёшный графон и прототип всё равно общий, из мм6.