Прикона А че друг, а не сам?

Так получилось

Я это знаю, поэтому надо думать

Можно превести огромное количество источников по которым и ты и я окажемся правы, так что бессмысленный спор закрываем

Ты немного не прав, ибо планета Земля и мир героев разные вещи, и почему бы и там и там не существовать котам, медведям?

Эти ЖИВОТНЫЕ не обитают на планете земля. Кстате, люди тоже животные, НО не звери.

Лично я не против котика, однако первый раз о нем услашал именно здесь

Мне нравится: "Леший" - "Хозяин Леса"

Нарисовано хорошо. Но это Витязь, а не Богатырь.
--
Давайте сразу здесь обсудим Грейд.
Я считаю, что недопустимо Витязя грейдить в Богатыря.
Точнее грейдить можно, но нельзя ставить Витязя на 7 левел.

Это абсолютно немагический юнит... Да Богатырь и Витязь - синонимы между собой.
смотрим по Далю:
БОГАТЫРЬ человек рослый, дородный, дюжий и видный; необычайный силач; смелый и удачливый, храбрый и счастливый воин, витязь
ВИТЯЗЬхрабрый и удатливый воин, доблестный ратник, герой, воитель, рыцарь, богатырь.

Они оба - реальносуществовавие, немагические и просто очень сильные (хотя это сказано только про Богатыря, про особую силу Витязя - вообще ничего не говорится)

Оба Этих определения - подходят для юнита где-то 4-го уровня. Примерно для Мечника... Максимум на 6 . Но никак для высшего существа в замке.

Но По тому-же Богатырю есть еще определение у Даля:
Сказочные богатыри, великаны, побивающие одним махом десятки врагов и разные чудища. - Вот это наш юнит. Дело не в прилагательном "Сказочный" (нам оно врядли подходит). Дело в том, что в славянской мифологии самыми могучими были Богатыри , Они были редким явлением, а витязей - было куча. Витязем считался любой рослый дядька, который был обмундирован имел меч и шлем, а для того чтоб стать Богатырем - этого не достаточно. Нужна поистене богатырская сила.

Самое интересное, что изначально кикиморами в русской культуре называли безобразных карлиц, которые живут за печкой и подстраивают каверзы людям.
Позже появились "разновидности" кикиморы. Так, kikimora lesnaya жила в лесу, а если совсем точно, то в приболотной его части (но не в самом болоте!). А простой люд называл её также... лешихой! То есть лешим женского пола.

Лешие - духи леса, особенно самых дремучих его частей. Такие поверья возникли в народе при заселении лесов, которые тогда казались мрачными и дремучими. Считается, что лешие заманивают жертв в глубинку леса, где щекочет их до смерти. Особенно в это верили восточные славяне (русские и белорусы), которые впрочем считали леших глупыми созданиями, что отразилось и в народных сказках.

А теперь резюме - из всего вышеизложенного можно понять, что цепочка "кикимора -> леший" с точки зрения смысла весьма оправдана. Мало того, что они в родстве, так кикиморы чинят мелкие пакости, а лешие стремятся довершить начатое до летального исхода. Похожи они и по месту жительства и по повадкам.

Я за "Кикимора -> Леший"

Всё же если Богатырь - дело редкое и он имеет поистине богатырскую (то бишь силу, которую у Бога стырил) силу, то четвёртый уровень - мало.

Присловки к Богатырю, мне думается, не нужно. Возьмём как данное, что НАШ богатырь - тот, который у Шурупа значится "сказочным".

Вот с апгрейдом сложнее. Думаю, что синонимы тут не подойдут и как бы этого не хотелось придётся просто подобрать слово-уточнитель. Например "Богатырь - великан", "Мужественный Богатырь", "Богатырь а-ля Муромец" и иже с ними.

Добавлено ([mergetime]1168796465[/mergetime]):
До меня только дошло, что в голосовании выиграл "командир", а мы над апгрейдом думаем...

Это не страшно. Голосование было создано задолго до намеков не то что на список юнитов, а вообще задолго до создания команды. Тогда немнго другая схема была..

То-есть если переименовать в Богатырь, то рисунок подходит? Я Витязем назвал лишь потому что сейчас такая формулировка стоит.

Нет, по-моему богатырь и правда величественнее. Васнецов, вот кто хорошо нарисовал.

А нам нужно крепкого мужичка (кстати, почему не на коне?) с палицей и копьём. И с кулаком железным, разумеется.

Неа. Переименования не достаточно. Нужно как минимум в ширину рисунок растянуть немного. Васнецовские - действительно идеальные. Но на конях они будут менее величественные....

не знаю, мне леший видится в говорящем дереве

вы что?! как баюна выгонять? как тяпнет когтями -- пиши пропало

Элементарно. Медведь - Царь-Медведь. Только не говорите, что это заезжено и уже было в Героях. У нас в стране всё особо крутое так называли - вспомните Царь-Пушку и Царь-Колокол.

Веришь, он всем, наверное, так видится. Но есть Дендроиды и хотелось бы обойтись без этого идейного и графического клона..

А как-же мультик про "Ивашку из Дворца Пионеров?" Где бабу-ягу скотчем к печке прилепили и бубликом рот заткнули...

Царь - тоже отличное слово! и Иностранцам известное и Руси соответствует. Разве что я бы назвал Царский-медведь... Хотя и Царь-медведь и Медведь-царь неплохо звучат...

Да слово царь очень хорошо подходит - ибо только в россии был Царь.

А Царь на англицкий как переводится???

Ладно, давайте не будем обижать художника. как нарисовано, так нарисовано..

Давайте перво-наперво определимся - Богатырь будет пешим или конным или было предложение простого делать пешим, а грейженного конным.

мне тоже нравится вариант Кикимора > Леший.

Лешиго надо делать стрелком и не в коем случае не давать ему способность как у дендроида окутывать корневищами врагов...

Может его достаточно быстрым сделать..

по идеи леший умеет людей в лесу блудить, может если он стрельнет в юнита, то тот НЕАДЕКВАТНО ведет себя на поле (например нажимаешь идти туда-то, а он двигается в другую сторону или что-то того - если это возможно)

Могу ошибаться конечно,но вроде бы Czar тоесть примерно так и произноситься

Можн слелать что при выстреле мог наложить забывчивость с 15% вероятностью.,для нейтрализации вражеских стрелков самое оно

Угу, здоровски.

ЦАРСКИЙ МЕДВЕДЬ! Дааа!
Вообще, царь переводится как tsar, czar или tzar. Но это всё абсолютные синонимы, даже, если быть точнее, вторые два слова - уже разновидность первого. Т.е. официльно - tsar.

Ну если не принимать во внимание, что в Русском городе нет князей, а цари есть, я согласен...
To Kondorman - Я тож пошутил...
А у моей любимой (среди многих любимых) группы Running wild есть песня Tsar
они здорово прочувствовали русский колорит, советую послушать (сорри за оффтоп )

Забывчивость - круто, будет контр-стрелок, а вот грейд вупор не нравится...

За третий вариант, конный грейд - самое оно, такого грейда вроде еще не было...

В том-то и дело, что во внешности

Добавлено ([mergetime]1168858617[/mergetime]):
Если баюна не будет, я уйду!
А если серьезно, никто еще не написал нормальных, логичных мыслей, почему он лишний...
ТОлько туманные намеки...

Вот варианты, ВСЕ верны:
Tsar, czar, tzar. Правда, не факт, что всем известное слово. Синонимично, хотя уже с несколько другим оттенком - king. Но это скорее король.

А что касается формы слова, то Царский Медведь лучше, ведь медведь-царь по идее должен быть один. А царский, ну например из рода царей-медведей.

Забывчивочть на цель выстрела или на случайное стреляющее существо у врага (если таковое есть)?

Присоединяюсь. Действительно, оригинально.

на цель выстрела..на случайное стреляющее существо будет излишне крутр-не стреляя наложить такой закл на стрелка

Вот понравился мне этот леший и я решил поскрести с закоулков моей памяти и находящихся под рукой энциклопедий всю информацию о них и всё же дать портрет тому, кого собираемся воплощать в русском городе. Итак...

О лешем:
Леший (или Лесовик) - дух и хранитель леса в славянской мифологии, который живет в лесной чащобе. По преданиям, леший может обернуться дряхлым стариком, медведем или деревом. Лешие - патсухи многих животных в лесу и весь лес у них в подчинение, а также множество живности, что живёт в нём.

Ещё русские, белорусы и украинцы знали, что ез его разрешения в лес заходить не стоит. Леший любит морочить голову путникам и сбивает их с тропинки путая тропы и начиная водить кругами. Если человек сильно не угодил лешему (например - он дровосек или охотник), то леший можетего и убить либо заведя в дебри, либо защекотав его до смерти (как русалки).
Но Леший, как и вся живая природа, умеет воздавать добром за добро. А нужно ему только одно: чтобы человек, входя в лес уважал лесные законы, не причинял лесу вреда. И очень обрадуется Леший, если оставить ему где-нибудь на пеньке лакомства, какие в лесу не растут, пирожок, пряник, и сказать вслух спасибо за грибы и ягоды.

Леший был полноправным господином лесов. Но при этом он не гнушался покинуть свою территорию и досаждать людям в их жилищах. Сказывают, что лешие жили в лесу в избушке, брали в жены заблудившихся девушек, и вели самое обычное хозяйство. Только им ни сеять, ни жать, ни коров доить было не надо. Необходимый скарб и еду лешие добывали в деревне: смотрели, кто из хозяек не благословляет пищу, кто ленится перекрестить домашнюю утварь и одежду, кто не читает молитву перед дойкой или севом,- а затем похищали все это не благословленное добро. Впрочем, одинокие лешие обитали в густых камышах или лесных трущобах, и в основном развлекались заморочиванием людей.

Человеку с лешим лучше всего не встречаться. Является он в разных видах. Излюбленное его обличье - дряхлый старичок, вдруг ни с того - ни с сего возникающий перед путником в лесу. Может он действовать и заочно, издавая дикие, наводящие ужас крики, отчего человек сбивается с пути и затем долго плутает. Довольный, что шутка удалась, леший истошно хохочет и хлопает в ладоши, что, бесспорно, радости заблудившемуся не прибавляет. Единственным средством против этих злых козней в народе считался следующий метод: обнаружив, что пути-дороги потеряны, следует вывернуть и надеть абсолютно всю одежду наизнанку - и тогда чары развеиваются, и горе-путнику удается покинуть страшный лес...

В час урочный полнолунья,
С тёмным лесом наравне, —
Говорит молва-вещунья, —
Кто-то бродит в тишине.
Пономарь пройдёт ли пеший,
Псарь проедет ли верхом,
Всяк, крестяся, молвит: «Леший
Загулял не пред добром!»

Внешний вид:
Леший может явиться к человеку в разных видах, но чаще всего он показывается людям дряхлым стариком или косматым чудищем с козлиными ногами, рогами и бородой, чем напоминает греческого Пана и сатир. Если на лешем есть одежда, то она обязательно вывернута наизнанку, запахивается левой полой на правую, и сам он обязательно не подпоясан. В лесу леший показывается гигантом, голова которого достаёт верхушки деревьев, а на полянах он еле выше травы. Этому лесному духу приписывают способности к оборотничеству, поэтому он может показаться и виде дикого зверя.

Я ЗА объективное мнение. Если не подходит, значит пусть так и говорят.


Именно так

Ну уж тогда Царский Медведь, ежели не Княжеский Медведь

Я за все три пеших варианта...

Имхо, все три грейда с одним количеством ног... Или на коне или без...
Улучшаются то непосредственно сами юниты, увеличивают свои параметры, как-то развиваются... Проходят, можно сказать, тренировку/обучение. А откуда после тренировки появляется конь? И откуда они появляются в здании наёма богатырей? Тогда надо для грейженных ещё какую-нибудь канюшню строить. Как для кавалеристов...
Я за то, чтобы или все пешие или все конные. Наверное, пеший лучше. Ибо богатырь должен быть здоровым мужиком, а коня жалко...

Я имел в виду маленький рассказ о Лещем в плане принадлежности к игре. Например (слепил из твоего рассказа)

Леший (Боровик) - дух и хранитель леса в славянской мифологии, который живет в лесной чащобе. Внешне Леший напоминает большую шишку. Умеет стрелять, накладывая заклинание Забывчивость.

Я тоже за полностью пешего богатыря - не существует юнита который при грейде полностью менялся и нам не надо такого делать

Уж прости меня пожайлуста, но ничего глупее не слышал

Добавлено ([mergetime]1168943216[/mergetime]):

Это не причина, по которой мы такое сделать не можем.
Ежели большинство будет против конного грейда, я за полностью конный вариант.

Хмм... Ну аргументируй это как-нибудь

Добавлено ([mergetime]1168943296[/mergetime]):
Это я про первую часть.

Вот и отлично! Но почему бы не узнать о том, кого мы лепим немного больше?!
Кстати, сомневаюсь,что в игре нужно упоминать славянскую мифологию... А чем он у нас стреляться будет? В смысле, как снаряд будет выглядеть?

Обучение вполне может включать в себя конную езду и бой верхом.
Что касается невозможности появления конюшен в здании наёма... Не обязательно отображать это графически.
И что значит "откуда взялись кони"? Вырастили, вывели коней и обучили юнитов верховой езде.

Не вижу противоречий: апгрейд вполне можно сделать конным

Ну начнем с того, что мысль верна, НО! Слово - тренировка тут не подходит. Идет полное или частичное перевооружение. Исходя из этого, богатыря спокойно вооружают конем и чем ещё угодно.
П.С. Прошу обратить внимание на следующие грейды:
1. Гигант - Титан (Становится стрелком )
2. Ангел - Архангел (Полное изменение графики)
3. Гремлин - ул. Гремлин (Становится стрелком)
4. Адский пес - Цербер (Частичое изменение графики+способность напрямую с этим связанная)
5. Гидры - ул. Гидры (Частичное изменение графики)
6. Водяной элументаль - Оедяной элементаль (Становится стрелком)

Так почему бы нам не добавить конный грейд, который в отличии от становления стрелком не меняет свойство существа, а лишь немногим увеличивает скорость и является классной идеей которую МЫ воплотим в жизнь ПЕРВЫМИ, а не КТО-ЛИБО ЕЩЁ.


Кто сказал что это невозможно отобразить графически??? Кстате, введем конюшню и сделаем её обязательной для постройки для 7+

Да, Славянскую мифологию в игре упомянать ненадо И про большую шишку тоже И так увидят как он выглядит.

Разводите флуд, все это было уже обговорено 100 раз... Был задан вопрос "Вы за пешего или конного богатыря" - вы начинаете между собой разбираться, доказывать свою правоту - это не к чему не приведет, спорить можно до отупения приводя хорошие аргументы. Все три варианта имеют право на жизнь - хочется понять какой наиболее популярен у народа и команды - вот и все

Значит надо создать конкретный опрос конкретными пунктами:
1. Есть конный грейд.
2. Нет конного грейда.

В случае победы второго ещё один опрос:
1. Пеший
2. Конный.

И все дела. А здесь команда пытается привести аргументы и показать ПОЧЕМУ он прав или НЕ ПРАВ оппонент. Ибо мне (незнаю как остальным) свойственно менять свое мнение, если я слышу хорошую мысль.

А кто сказал, что я сказал, что это невозможно отобразить графически?! Я про ту же логику, про ту же конюшню. Вводить это здание, как предложил ты? Согласись, не самая лучшая идея. Делать всадника без наличия конюшни в городе? Тоже абсурдно (только не надо сейчас вспоминать Некрополис). Другой вопрос, если бы он сразу был на коне, тогда б ещё можно было бы объеденить два здания в одном и то, не очень бы смотрелось.
А вообще, я не пытаюсь никого переубедить, у каждого своё мнение, я редко предлагаю или навязываю какие-либо варианты, просто по чужим постам составляю своё мнение по каждому вопросу и потом просто высказываю его. Просто непонятно, в чём была глупейшая глупость моего поста. Вот что я просил объяснить

Добавлено ([mergetime]1168951545[/mergetime]):

Где здесь флуд?! Флуд - это лишняя, ненужная информация. Давайте тогда вообще ничего обсуждать не будем - проведём несколько голосований и вот - готовая концепция. Чего мучаться то
Тема то посвящена богатырю, что мешает обсудить все его аспекты здесь?!

Чем стрелять не знаю, но мне больше по душе, чтобы это было нечто материальное, а не какой-нибудь сгусток энергии и т.д.