Цитата(Vade Parvis @ 20 Apr 2010, 19:24)
1). Моё предложение даже без коррекции капитально уменьшает максимальный урон, так как количество мин меньше. В этом самом предложении говорится о том, что такие мины — для третьего уровня (так что сравнивать тут нужно с огнешаром и кольцом холода, а не с молнией и стенкой).
Вот-вот - уменьшает урон. А бывают ситуации когда игрок имея мало шансов на победу рискует и применяя минки пытается использовать их все. Такая тактика тоже имеет право на существование. А устанавливаемые мины - это ещё и лишняя конкуренция устанавливаемой же стенке.Сравнение это не зависит от уровня, можно найти те примеры и сравнить хоть с имплозией.
Цитата
С таким же успехом можно сказать, что огонь априори "коварен", "хитёр": стена огня, ослепление, бешенство, берсерк, жертва — всё это классические "способности Тёмной стороны" (по терминологии worms).
"Хитрых" заклинаний там большинства и в том же воздухе их не меньше, чем в огне. А вот ситуативность и хаотичность - то что отличает школу огня от прочих.Цитата
Сопротивление — просчитываемый фактор, а антимагия вообще не имеет ничего общего с полной рандомностью и невозможностью использования в трети случаев мин и зыбучих песков.
Антимагия - это аналогия с массовым диспелом. Нить не теряем.Впрочем конечно никто не запрещает делать скрипт и тестить. Только не надо почтенную публику понапрасну будоражить. А то я смотрю многие уже хворост собирают
