Ну, они жабу туда хотели засунуть. Это еще более странно.

Джакалоп, кстати, ништяк, я бы хотел (хотя бы и не для лайнапа).

Ползучих как раз два хвоста только с места, гидры и медузы.

Ползуче-ходячих нема. Василиска же депортировали из лайнапа Ведьмы (да, я знаю, что его там изначально не было). Саламандра у алхимиков как раз такая - ходит лёжа. А вот в ММ она по типу Медузы, что усугубляет, да.

Разумеется). Я просто предлагала приблизить/назвать его (аль)мираг, так как 1)мифологичность и 2) в Dragon Quest-версе, где имеются вообще почти 100% монстров, попавших в Герои (я Орзи даже простыню скидывала под это дело, для вдохновения; там только, разумеется, очень много условностей, так как это изначально лист спрайтов из порта на PCX мохнатого года), оный есть.


Ну, добрый чародей, которому зайчик забирается на руку...это, конечно, скорее "лесные" волшебники, но по виду-то они один хрен классично-бородатый "дедушка".

Орзи про вольпертингера скажет, это гибрид и к варлоку


Вообще да, пустынные жабы не такие, так что несколько непонятно, что она вообще там делает. Разве что как фамильяр, или ассоциативность с "превратить в лягушку".

Я просто когда предлагала это Орзи, он сказал, что лучше гнома, наверное, ничего не придумается+я его задалбывала своими потугами в графике и явно было не до того.

Карлу просто надо абилку повеселее, которая могла бы вытянуть блеклый визуал и образ.
И визард щас вообще бледный - непеределанный экран города, плохой дизайн героев, старые и странные спецстроения.

У меня была идея насчет ауры магической уязвимости: каждый карлик около юнита позволяет преодолевать 10% магического иммунитета (наконец-то лупить черного дракона молниями, хоть и в одну десятую силы)

с вероятностью 10%

Полагаю, что мне все же виднее, какую абилку я запланировал?

Может, ты и знаешь, что запланировал, но иммунитет к магии это не урон от магии = 0. Эта любая магия идёт лесом. Сопротивление магии проще — плохая магия имеет шанс идти лесом, ускорять и лечить гномов всё ещё безопасно.

В Redneck Rampage такие были

Не поможет. Будет скучный, ещё и имбовый Как уродцы в соревновательных покемон-баттлах. В каждой команде по Шаклу Гнуму - брр... Только усилит эффект от их слабого дизайна, имхо.

А может образ гнома увести в сторону... домового? Знаю, что славянские образы в двойке не приветствуются, но в последнее время они нет-нет, да просачиваются на запад. В принципе концепт домового духа общеевропейский, те же брауни. Отсылка к домовым эльфам из Гарри Поттера как плюс из масскульта (хотя этот масскульт и моложе, чем сама двойка).

Да, хз, мы наоборот, старались не делать прислужников и фамилиаров. Может быть, даже из банка их стоит убрать.

Здесь нет однозначного мнения, поскольку в первую очередь стояла задача закрыть нишу. Когда игра использует (помимо прочего) сказочные архетипы, иметь Хоббита и Дварфа, но не иметь Гнома - это довольно странно и создаёт ощущение незакрытого гештальта. Я уже писал неоднократно, что проблема отлично решена в Lords of Magic, где все три расы органично вошли в качестве трёх основных классов персонажей фракции Земли - маг (гном), воин (дварф) и вор (полурослик). Сама игра очень сильно наполнена Властелином Колец (чего стоит один Балрог вполне каноничного вида, появившийся там раньше джексоновского воплощения, и Великий Храм Жизни, который словно сошёл со страниц книги).

Другое дело - это то, что сам образ в рамках Визарда мог бы быть доработан. Лично я в последнее время склоняюсь всё больше в сторону примитивно смотрящейся технократии а-ля Саруман, чтобы подкрепить менее природо-ориентированный образ фракции и дать намёк на разносторонний характер знаний, которыми располагает вся фракция Визарда, имеющая Мудрость на старте и наиболее развитую и разнообразную магию. Шестерёнки бы не хотелось, но вот деревянные подъёмники и рычаги вкупе с примитивной оптикой и использованием горючих смесей (смола вейстленда, мм?) вполне можно было бы каким-то образом интегрировать в экран города.

Что же до самого существа - возможно, какой-то мелкий ушастый и очкастый библиотекарь / ворчливый смотритель за служебными помещениями и уборщик гнёзд / кастер какого-либо заклинания мог бы стать таким решением. И нет, не младший маг, а именно ограниченный в ряде возможностей и имеющий бонус в ряде других персонаж, которому комфортно существовать в таком виде и не стремиться к мировому господству.

Кстати, те самые Gnomes появлялись в ранних частях МиМ, но в Энротской трилогии не появлялись. Но, раз уж вы его добавили, то отсутствие их в семёрке и восьмёрке можно объяснить уникальностью Энрота.
Только встаёт вопрос: как объяснить их отсутствие в шестёрке?

Рояль в кустах/Штаны Арагорна же, как и практически любое нововведение подобного рода. С момента первого упоминания - всегда были во вселенной.

Как минимум два: Ресурректра и Дарк Шейд.

Ты точно с Dwarf не путаешь?

Orzie, нет, Ресурректра и Даркшейд действительно гномы. Дварф — Крэг Хэк.

А гномы на планете Энрот точно канонически существуют, так как в Аркомаге есть карта "Gnome".

Я точно с Dwarf не путаю.

Прикольно, чуть больше мотивации повозиться с дизайном гнома как такового, не меняя на принципиально другое существо.

Ну, если загнаться, то на картах могут быть и вымышленные или легендарные существа. Там, например, есть карта "Суккуб", а суккубы в сеттинге - кригане, и появились не раньше Ночи Падающих Звезд (хотя, тезис можно вывернуть наизнанку, и сказать, что суккубы - аборигены Энрота давно, судя по карте, а криганских инфильтраторш назвали по сходству).

Но вообще круто, и, кстати, даже немного похож.



Никак, там и кабанов, например, нету, и вообще половины лайнапа двойки.

На момент начала MM7 НПЗ была шесть лет назад.
Так и в лайнапе двойки их нет.

"Объяснять" двойку - это вообще безблагодатное занятие, никакого бэкграунда вселенной на момент создания игры, конечно же, не было. Были визуальные образы, которые лепили из соображений дизайна фракций, механических особенностей геймплея и предполагаемого элайнмента. То, что мы добавляем какие-то существа мм6 или других игр серии - это, скорее, необходимость, чем желание восполнить пробелы. В двойке не так много пробелов, а все телодвижения вызваны по большей частью механикой тройки (которая большинству нравится). Небольшая игра на ностальгии или знакомых визуальных образах - и фанбаза воспринимает решение о внедрении существа чуть лучше. Правда, все помнят форумные баталии о тройкосуществах, но их низший приоритет при добавлении - это форсируемое мной дизайнерское решение.

С учётом того, что в играх вселенной от игры к игре менялась команда дизайнеров чуть ли не полностью, вообще нет смысла цепляться за различия бестиариев в энротских играх.

Да, конечно же, это прекрасно объясняет появление в устоявшейся колоде для игры с регулярными дорогостоящими чемпионатами карты с изображением элитных инфильтраторов вражеской расы.

Fiery Moon же. + Пещера демона в двойке. Т.е. какие-то "демоны" на планете уже точно были, а кригане ли это — не принципиально.

Кто сказал, что она устоявшаяся? То, что не появляется новых карт в MM7, не означает, что игра не меняется. Уже в восьмёрке появились новые карты: например, "гном" и "всадник на пегасе".

Месседж явно в другом.

Не, ну чтоэто ежу понятно. Но суккубы плохой пример.