Настройки > Безопастность > Выпадающая менюшка "Обновление Оперы" > Не проверять

За что это гугль должен отдавать эпплу деньги?


Что-что? Какие такие экзешники должен уметь запускать браузер?


Я в mht сохранял еще в 2002 году, в опере поддержка появилась только в 9ке.

За использование поисковика (и каких-то других сервисов) в продуктах Эппл и неиспользование конкурентных продуктов, того же Бинг.

можно еще как.

Mozilla Firefox

Opera Browser

ты опять за старое?

Опера быстрее и это факт.

Facepalm.gif. У динозавров, как и у всяких уважающих себя рептилий, по определению все зубы одинаковы. "Клыкам" там взяться неоткуда.

Значит, это дракон, а не динозавр.

ОПять (* it's holywar humor *)

быстрее чем что и в чем конкретно?

И какая версия?

у 10.6 кстати не плохие пока показатели

Вот и я об этом. Хром задал хорошую традицию улучшать скоростные показатели всех браузеров с каждой версией.

etoprostoya, это ты о браузере, в котором совсем недавно официально появилась поддержка флеша?

Нет, я об Опере.

Я про

Хром давно поддерживает флэш. А скоростные показатели - это при обработке скриптов и открытии страниц.

в дистриб 5-ки chrome был интегрирован adobe flash плагин а поддержка оного там с далекого 2008 года собственно как и в любом другом браузере, хотя по началу они довольно забавно конфликтовали, но это опять же было очень давно.

не смеши. опера - это медленное и тяжелое нечто по определению.

Она не может быть медленнее даже субъективно. У неё нативный код GUI, в отличие от Mozilla.

Про скорость запуска я вообще молчу. Комп не супер, но проц двухядерный, 3 гига оперативы, и на запуск лисы уходит гораздо больше времени, чем на запуск оперы, + на загрузку стартовой страницы qip.ru (хз почему она стартовая) уходит больше времени, чем на загрузку этой же страницы в опере.

зато потом быстрей работает.
забыл голову взять когда квип устанавливал

Из-за дороговизны и тормознутости интернета приходится пользоваться Оперой. В ней удобные кнопочки отключения картинок и флеша, а так же мощный загрузчик, которому не страшны обрывы.

Не будь такого интернета, был бы пользователем Хрома или ФФ.

Это в Опере-то мощный загрузщик? Я б так не сказал - многажды приходилось перекачивать то, что не докачал этот загрузчик.
Вообще имхо встроенные даунлоадеры в браузерах - каки, если так можно выразиться.)

+1, пользуюсь Даунлод мастером over 3 years, да иногда что-то нехочет им качаться, но зачастую это очень маленькие файлики с экзотичных обменников, тада качаю браузером...

Он не мощный, он простой и без нужных фич, но по прямой ссылке зачастую сгодится. И это ЛУЧШЕ, чем костыли в других браузерах без докачки.

У меня лиса быстрее открывается. Но в опере интерфейс больше нравится. А так, всё равно опера и лиса -- самые лучшие браузеры.

Я его пробовал. Он мне понравился. Но опера мне всё равно удобнее.

Вот, добавил голосование. Иначе какой смысл?

дома сижу на лисе.
одно только не нравится - почему-то иногда открытые вкладки сами собой раскрываются в новое окно.

мозилка. только чет стала память жрать. вот счас 137 метров схавала, надо перезапустить.

Не сами собой, а если их дёрнуть мышкой.

да не, лиса не такая плохая. грузит оперативку, не слишком удобна в плане интерфейса. зато имеет массу неплохих расширений (плагинов), уже приспособленных для продуктивной работы. для хрома этого меньше. но если брать "голые" версии лисы и хрома - хром победит в скорости и удобстве, интерфейс там хоть с первого взгляда и "для домохозяек", на практике оказывается очень эргономичным.

Опера. Хром быстр, но достаточно ресурсоемок (на ноуте с 500 МГц хром не крутится вообще, Опера нормально работает. На бб-компе Опера адекватнее работает с семью десятками вкладок.)

Ослик - гы-гы, ослик. Сидеть на ослике - почти что сидеть на героине, только хуже.


про браузер для идио.. "конечных пользователей". Что характерно, написано до появления хрома.
http://feldgendler.livejournal.com/138511.html

Серый, мы знаем, что ты тролль. Можешь это не доказывать.

ХХХ-ВБРОС-ХХХ

Я вот считаю, что виндой можно пользоваться только в том случае, если нужен какой-нибудь автокад или солидворкс. Естественно, за них должно быть заплачено. Да-да. Четыре косаря за винду, полтораста за КАД и семьсот за Солид.
Как система для дома винда предельно неудобна. Нет репозитория. Куча вирусов. Отвратная стандартная поставка - без антивируса, с дуболомным файрволом, убогим браузером и без офисного пакета. Плавающие тут и там глюки. Завышенные требования к оборудованию. И, главное, нет репозитория. И за это надо еще и платить.

Поэтому все, кто пользуется виндой с автокадом - мученики. Те, кто крякнул - моральные уроды, нарушающие закон без необходимости. А те, кто заплатил и использует как печатную машинку с выходом в интернет - просто дебилы.
Но я держу свое мнение при себе.

А у меня тоже Хром по умолчанию. Второй браузер - Опера. А Мозилла дико тормозилла, пришлось убрать. Так что в основном хожу через Хрому. Работает он быстрее Оперы, но часто падает в хлам, просит извинения и снова падает. То одно, то другое расширения глючат и вылетают. В общем, а есть ли в этом мире что-то идеальное?

Шихад,
Что в винде, что в лине нужен опыт настройки и понимания как себя обезопасить. Под винду пишет основной поток. Под винду большой ассортимент. То, что популярно, используется как платформа для вирусов. Но грамотная настройка, как и в лине, решает 90% проблем. А остальное вопрос привычки. Что касается платности и моральных уродов, то ты уж извини, но кто судия? Кто оценит реальные затраты мелкософта (давным давно окупленные) и создание денег из воздуха на которые среднему классу нужно пахать месяцами? Где тот критерий справедливости?

Потренироваться в троллинге, что ли?
Что, в винде репозитории появились? Один стим, да и тот сильно платный и для игрушек. Никакого сравнения с убунтой или дебианом, где не надо "скочать прогу и ликарство", а поставить из репозитория в три клика. Или в одну строку в консоли.
В стандартной поставке винды есть что-то, сравнимое с башем - собственный язык программирования для командной строки, а главное - туева хуча консольных программ? Я могу написать скрипт за десять минут и оставить его молотить пару сотен папок с сканами, а через два часа вернуться к компу и получить пачку дежавюшек и распознанных текстов. И в следующий раз мне не потребуется писать этот скрипт. В винде же нет никакой пакетной обработки и эти два часа мне надо будет делать эту рутину вручную.
Может, наконец настроили нормальные права доступа? Вирусы под линукс не пишут, потому что в линуксе под администратором не работают. А вот в винде обычному пользователю даны права рута.

А уж отмаз - "я законы не признаю, они несправедливы" - вообще гнилой. Чиновник, берущий взятки, тоже считает, что закон несправедливый - не дает ему лежать на диване и плевать в потолок. И гопник, отжимающий мобильники, и та гнида, что мне под окнами урну перевернула, и откупающийся от армии здоровенный лоб - тоже считают, что мир несправедлив, вот в чем дело. У нас, мля, все норовят кивнуть на другого, а самого себя незаслуженно оправдать.

Я вот совершенно спокойно уже четыре года пользуюсь легальными возможностями, пиратя только книги и музыку - хотя и музло я начинаю слушать с джамендо, а за книги посылать автору вознаграждение и читать самиздатовские.

Ну, какбе пакетные файлы и есть этот ЯП. При желании сюда же можно юзать JScript (не путать с JavaScript ) и VBScript. Туевой хучи нет, но многие вещи делаются через консольку, а тот же регедит понимает командную строку. Как раз с месяц назад на компе обнаружил вирус с флешки, который как раз батничек, который использовал regedit и Task Scheduler для своих грязных целей. Возможно, вы о нём слышали: его кодовое имя "Винни Пух".

Еще раз: вирус, пролезающий на комп с флёхи и заражающий другие флёхи в виде батничка.

P.S. Серый опять влез не вовремя…

Тьфу, блин.
Серый, ты сделал вброс (добра на вентилятор) - я сделал контрвброс. Нефиг лису хаять - в ней есть только те фичи, которые я поставил и которые мне надо. В опере есть гуглопанель? Нет. А мне она нужна. На вкус и цвет фломастеры разные.

А убунта подходит для любого, кто умеет переустановить винду. Ничего сложного там нет. Это не гента и не ЛФС.



Джейскрипт и ВБскрипт внешние, а в пакетничках, сколь помню, с циклами и условными операторами проблема. Но даже PowerShell, который есть в нынешних серверных окнах, ничего не может сделать с отсутствием тысяч утилит командной строки - начиная с grep и заканчивая OCR и системами синтеза речи.

есть for, есть if, конструкции довольно гибкие


есть find


да, тут проблема, но разве они есть в дистрибутивах, не в репозиториях?

впрочем, еще есть же всякие "Зверь, сиди" (которыми я, будучи ретроградом, не пользуюсь ), возможно, там і такое найті можно…

К браузеру, как и к любой другой программе у меня такие субъективные требования:
Программа должна:
- должна уметь делать все то, что мне от нее требуется (FF-99%, Опера - 70%, Хром - 50%, IE/Сафари - 20%)
- должна быть удобной (FF/Опера - 99%, Хром - 75%, IE/Сафари - 30%)
- должна быть гибко-настраиваемой (FF - 99%, Опера - 50%, Хром - 20%, IE/Сафари - 10%)
- должна быть кроссплатформенной (FF - 99.9%, Опера/Сафари/Хром - 90?, IE - МИНУС 200%)

Программа не должна:
- не должна содержать ничего лишнего (FF/IE/Хром/Сафари - 90%, Опера - 60%)
- не должна принимать за меня решения (FF/IE/Сафари/Опера - 90%, Хром - 30%)

(под FF понимается лиса с нужными для меня дополнениями. Знаю, что и Хром и Опера имеют поддержку дополнений, и учитывал это в своих оценках, но пока что это по расширениям они пока что отстают от Лисы)
В итоге:
Firefox - 9 из 10. - Браузер, который можно (и нужно) дополировать напильником до состояния "Браузер мечты". Но прожорлив, зараза.
Опера - 8 из 10. - Браузер, который уже "конфетка из коробки", но много балласта и далеко не все можно подстроить до себя.
Хром - 6+ из 10. - Гугл считает что правильно делать так, так и вот так. Чье мнение совпало с гугловским - тем понравится. Мое - не совавло.
Сафари - 4- из 10 - только как встроенный для МакОС. Переходить с ИЕ на Сафари - почти "шило на мыло". Если уже и качать какой-то браузер из интернета, то любой из трех расположенных выше.

ИЕ - просто промолчу.

зачем?
если у тебя несколько операционок, это не значит, что у тебя во всех должен быть один браузёр.

Кстати, FF3 или 4?

Кроссплатформенность - это гарантия того, что работая в другой среде, у меня будет софт, максимально-похожий на тот, к которому я привык. Абсолютный аналог.
Более того, они у меня синхронизированы. И под линуксом и под виндой и на других компах. Закладки, пароли, хистори, большая часть настроек.

С 4кой еще не все дополнения дружат. Пока 3.6.12 (но 4ка установлена в обоих ОС и периодически обновляется)

Зачем? Лень учиться?


Вроде бы, разные бровсеры могут их брать друг у друга.

Ну, браузеры - это не тот вид программ, который нужно изучать. Даже из меркантильных соображений - ни один работодатель не восхитится, что ты знаешь аж восемь разных смотрелок веб-страниц. И с синхронизацией понятно - сам с собой тот же фокс или опера точно синхронизуется без проблем. Со всеми остальными - возможны варианты.