Я сдался. Сначала сдался Хрому, потому что Опера перестала отвечать моим требованиям, а ввиду последних событий, стало ясно, что она ещё не скоро восстановит свой прежний функионал.
Но мне мерзок по определению. Сначала он мне даже понравился — "скорость" действительно была хорошей, а плагины, казалось, могут удовлетворить любой каприз.

Но прошло некоторое время, и карета превратилась в тыкву: плагины вовсе не гарантировали стабильности, а функионал не всегда соответсвовал привычному. Даже привычную плавную прокрутку с помощью аддонов установить не получилось. Что ещё хуже, после одного из апдейтов, половина костылей перестала работать, делая вид, что всё по-прежнему.
Десяток с лишним процессов в диспетчере каждый раз смущал меня, а скудность настроек оскорбляла мои пользовательские чувства.

С сегоднешнего я поставил лису, и, как любитель Оперы вынужден признать, что Firefox в возможностях отдельных настроек (учитывая плагины) ничуть не уступает Опере.

И странно, что я не стал использовать лису раньше. Отпугнула она меня ещё когда-то давно, когда у товарища увидел панель, засранную дрянью, что всегда пихает себя во все дыры (сомнительные маилру бары с говном, рваные закладки и проч.). Тогда я подумал, что именно это из себя предствляет фаерфокс, и с тех пор его не трогал, хотя и часто слышал про его плюсы.

Отсюда, правда, выходит вывод, что фаерфокс подходит именно для той активной категории людей, что любят повозиться с настройками, дабы потом не мучаться.
Но для неискушенного пользователя я бы его не порекомендовал, даже несмотря на то, что он за 3-4 года сам по себе стал совсем другим. Удобным... и безопасным, что ли.

На самом деле, я думаю, что описал здесь очевидные для многих вещи, но уж шибко наболело.

P.S. И голос мой прошу перекинуть с Оперы на Лису. Потому что результат целого дня кастомизации уже не смогу бросить.

Перекинуть голос невозможно.
Но считай, что он перекинут, ибо я голосовал за Лису, а ушёл на Хром. Лиса памяти берёт много, хоть у хрома и "10 процессов".

Никогда, слышишь, никогда не пробуй собрать Генту!

Опера 12.01 у меня. По памяти никто догнать не может, по стабильности тоже. Это с DDR1 1 ГБ оперативки и средней загруженностью процессами.

Сейчас открыто 22 вкладки. 268 МБ съел процесс Оперы. Замечу, один процесс, а не 22.

Berserker, не понял. Так что съело 268 мегабайт? У меня нетбук, с 2 гигами оперативы, предустановленной Win7 Starter. Если процесс жрёт столько, я его убиваю. Я отказался от любимой Мозиллы за кучу процессов и жуткое пожирание памяти. Сижу на Хроме. Недоволен. Ищу повод его убить, но не нахожу пока альтернативы...

какие нафиг 22 процесса в Лисе??? Там один процесс всегда был

11 вкладок - памяти 340 мб
22 вкладки - памяти 610 мб

в реальности 5-6 вкладок не открываю, и памяти у меня 8 гб... поэтому за такой мелочью не слежу, главное удобство браузера

Потом попробуйте форки Лисы - PaleMoon, WaterFox, Comodo IceDragon - у них память более оптимизировано тратится

hippocamus, 228 МБ весь процесс Оперы с 22-я вкладками. В целом скажу, что идея выносить вкладки в процессы убийственна. Скорость падает, от критических вылетов или зависаний не всегда спасает.

Насколько я могу судить по своему опыту, идеальных браузеров (как и вообще, идеального софта) не существует.
Еще, насколько мне известно, память больше всего отжирает флэш (попробуйте запустить в нескольких вкладках какие-нибудь ролики), хоть он и работает как отдельный процесс, и он же чаще всего вызывает "падения" браузера. Старайтесь также не переборщить с установкой расширений (пользуйтесь только реально необходимыми); по этой же причине всякие сборки типа Pale Moon лично я не жалую: по-моему, они для ленивых - можно, при желании, самому установить нужные дополнения и настроить браузер "под себя".
Еще следует сказать, что и веб-дизайнеры во многом виноваты: сейчас сайты почти поголовно демонстрируют торжество "Веб 2.0", и иные страницы наполнены так, что даже мой ПК при их загрузке ощутимо подтормаживает: многометровые "простыни" с анонсами полусотни статей, картинками, ссылками... А если еще и рекламу не "резать" - вообще, хоть убейся!..

PaleMoon это не сборка, это самостоятельная программа на основе Лисы - в нее также можно/необходимо устанавливать дополнения, но в чистом виде никаких дополнений в ней нет

izrukvruki, "самостоятельная программа на основе Лисы" - то же, что "сделанная с нуля" BolgenOS!

"самостоятельная" и "с нуля" это разные понятия

Поскольку я не являюсь специалистом в данной области, можете, при желании, обратиться к соответствующим ресурсам, где компетентно описаны различия между браузерами. Скажем, в Википедии написано:

Я думаю, суть понятна.
Для меня Маша Иванова в костюме Бабы Яги - это по-прежнему Маша Иванова; для вас, наверное - Баба Яга. Покопались в коде, изменили слегка внешний вид, логотип, пару дополнений интегрировали - вот вам "новый браузер"! Да таких "новый браузеров" сейчас, как грязи. Надстройки над IE тоже часто по неведению многие юзеры называют браузерами (хотя это - с подачи их создателей). Сейчас, тем более, наметилась грустная тенденция перехода большинства браузеров на один движок - значит, отличий между ними станет еще меньше.

ты его хоть пробовал?

перечитай еще раз, вот эту фразу, которую сам привел "расширенная поддержка современных компьютеров, а точнее мощных процессоров (поддержка расширенных наборов инструкций, вроде SSE2), благодаря оптимизации под которые, удалось добиться более высокой производительности (до 30 % быстрее)"

так именно то что это практически Лиса - мне и важно.

кроме того использую его еще вот для чего: жена попросила установить ей именно FireFox, она в одноклассники и яндекс заходит, я б тоже хотел пользоваться Firefox и тоже захожу на эти сайты - но перелогиниваться в аккаунтах соцсетей неудобно ибо пароли я свои не помню... Так вот, я для себя поставил как раз Palemoon - она не пересекается с лисой в хранении настроек (а вот WaterFox - хранит все там же где и Firefox)

Альфа-версия Otter Browser

На гаджетах - Орега Mini.
На компах - Сhrome

Для андроидов лучше некст браузер

Не поддерживает флэш, не поддерживает ландшафтный режим - чем же он лучше?

Для смартфонов, по-моему, лучшее решение - Opera mobile classic. Автоподгонка колонки текста под ширину экрана, сжатие мобильного трафика с помощью Opera turbo (отключаемого для WiFi соединения) и т.д. Он удобнее "родного" андроидовского браузера. Сам пользуюсь с удовольствием!

Тем временем, Рамблер решил: "Чем я хуже других?" и выпустил свой браузер (пока без блэкджека и шлюх). Встречайте еще один клон Chrome!
Рамблер выпустил «Рамблер-Браузер»

Опера,, увы, не умеет листать кнопками громкости. Я после ряда проб остановился на habit

Что интересно, на 10" планшете листание кнопками громкости совершенно не так критично, как на стартфоне, поэтому планирую вернуть на планшет Оперу

Для экспериментаторов, коллекционеров и любителей экзотики - пара обзоров менее известных браузеров:
12 альтернативных браузеров, о которых почти никто не знает
В статье даны описания и скриншоты браузеров Waterfox, Pale Moon, SeaMonkey, Wyzo, Avant Browser, Lunascape, SlimBrowser, Chromium, Comodo Dragon, RockMelt, CoolNovo, Maxthon.
Не «Хромом» единым: альтернативные браузеры на движке WebKit
В статье даны описания и скриншоты браузеров Chromium, SRWare Iron, CoolNovo, Comodo Dragon, RockMelt, Maxthon, Lunascape, Torch, Sleipnir, Flock, Яндекс.Браузер, Нихром.

Хех. В разное время пробовал Chromium, SRWare Iron, Lunascape, Яндекс.Браузер. Ни один не дотягивает до оперы по удобству :)

А я пробовал оперу однажды. Не дотягивает до лисы по удобству :)

Перепробовал кучу всего... и Эхплорер с альтернативными оболочками и без, и Оперу, и Хром с его ответвлениями, и форки Лисы, но всегда возвращался к Netscape navigator Лисе ;р

поверьте вебразработчику, сайты всегда тестируются только на Хроме, Лисе и ИЕ (реже старше ИЕ8-9). Чуть реже на сафари под мак и оперу.
Пользуясь даже самым качественным альтернативным браузером - вы не можете быть уверены, что все сайты будут работать так, как надо.

Даже Сафари, который использует тот-же вебкит-движок, что и хром (хронологически наоборот, с сафари он вышел) имеет проблемы с некоторыми сайтами, которые идеально работают в хроме.

Единственное, что категорически не рекомендую использовать редкообновляющиеся браузеры (любой ИЕ вплоть до 11) и устаревшие версии частообновляющихся браузеров.
Веб не стоит на месте и если с редкообновляющимися браузерами еще как-то борятся (отдельно тестят сайт на предмет ИЕ8,ИЕ9,ИЕ10,ИЕ11) и в случае, если используемая технология там не поддерживается - то применяют "приемлимую деградацию" (когда может не так красиво и удобно, но все-же пользоваться можно), потому что нельзя заставить пользователя обновить браузер с ИЕ8 до ИЕ11. А вот с частообновляемыми браузерами чуть разработчики имеют более простое решение "Не работает? У меня на последней версии все работает! Обнови браузер". И если Ие счас представлен только 5ю версиями (седьмой и ниже - для извращенцев), то Хром и Лиса представлены в лучшем случае двумя стабильными версиями и сотней промежуточных версий. Если счас последняя версия 20, а у вас что-то не работает в 15й - никто не будет править для совместимости. Дешевле потерять посетителя, чем его поддерживать.

Статья полуторагодичной давности от автора, который понятия не имеет, что в Аванте уже тогда было

Avant когда-то давно и я использовал... но с тех пор утекло много воды, и я уже много с кем ему изменял! ))
Ну, сами видите: браузеров развелось, как собак нерезаных слишком много хороших и разных, и наиболее популярные обновляются всё чаще и чаще, поэтому уследить за всеми изменениями трудно, да и не нужно. Большинству обычных пользователей хватает одного браузера - того, который удобнее или к которому больше привык.

Вообще, странное дело. Я, как простой пользователь, слабо разбираюсь в этом, но знаю, что существует всего несколько версий стандарта HTML (старые 1, 2, 3, современные 4.0, 4.01, затем XHTML). И ведь стандарты, которым все современные браузеры, по заверениям разработчиков и по результатам тестов, соответствуют на 100%, для того и существуют, чтобы не нужно было беспокоиться, каким браузером и, тем более, какой версии ты просматриваешь какой-то сайт - если он сделан по стандартам! Что-то тут не так...

Это, безусловно, так! Редко обновляемые браузеры отстают от реальности и в итоге остаются на обочине гонки. Разработчики популярных браузеров постоянно исправляют найденные ошибки и латают бреши в безопасности. Хотя с каждой новой версией того же Firefox обычному пользователю всё труднее "найти 10 отличий" от предыдущей. )) Вот, у меня сейчас 26-я, а на днях вышла 27-я и уже пару раз обновилась.
А про IE недавно на Хабре была познавательная статья*: в общем, там такой "зоопарк", что у Microsoft постоянная головная боль из-за необходимости как-то поддерживать разные версии с разнообразной же кривизной отображения ими веб-страниц! Так что IE - это совсем крайний случай, когда просто больше ничего нет.
_________________
* Почему Microsoft Internet Explorer 11 — худшее, что могло случиться с нами

OMG! Занавес!..

Так зачем тогда обзоры?

Вот, кстати, свежайший пример "кривизны". Проверьте, как в вашем браузере отображается сравнение эффективности работы AdGuard ДО и ПОСЛЕ его установки:
http://adguard.com/ru/welcome.html
Может, так, как у меня (кстати, скриншоты - из новейшей версии Maxton)?

Никак не отображаются. Скрипты то, слава богу, отключены.

Уже не новейшей: сегодня вышла более новая! За ними не угонишься!

В адвгарде скрипты ни при чем. Я подозреваю, у них просто data:image коряво написано. В поддержке этой фичи ничего сверхъестественного нет, но если код картинки с ошибкой - она и не сформируется, точнее, выдаст умолчательный квадрат 1х1 пиксель.

Скрипты нужны чтобы кнопки работали.

Еще радость для любителей тестировать экспонаты своей коллекции: тест браузера на соответствие новейшим веб-стандартам: http://html5test.com/

Мой Firefox 27.0.1 набрал в нем "жалкие" 428 баллов из 555 возможных, а самым "правильным" оказался Maxthon (523 балла).

Если кто-то из вас сталкивался с блокировкой некоторых сайтов в своей стране и хотел бы ее обойти, то существует ряд способов, которыми это можно сделать. О них уже не раз писали в разных обзорах. Вот, например, самый свежий (как практически все публикации на Вести.Хайтек, отличается простым и доступным стилем изложения):
Серфинг без барьеров. Как стать "невидимым" в Сети

Очень бегло рассматриваются такие средства и сервисы, как турбо-режим в браузерах, онлайн-анонимайзеры, Tor, VPN, Jap, Ultrasurf, а также аналогичные средства для смартфонов.

А мой 27.0 — 448. Вот думай теперь, что они сломали... проапгрейдил до 28.0 - те же 448.

tolich, в Firefox 28 интерфейс еще тот же или уже переделанный? А то недавно писали, что скоро будет интерфейс с "закосом" под Chrome.

Пока не заметил разницы...

А вот и ответ (сам собой появился):
Mozilla изменяет дизайн Firefox: пробуем Firefox 29 beta (+скриншоты)

Эх, я бы сказал, в какое место следует идти дизайнерам, благодаря которым еще один отличный продукт с собственным лицом превращается в унылого близнеца браузера Корпорации Добра!

Сохраню-ка я последний дистрибутив от греха подальше, а то вдруг они перейдут на движок хрома.

Если найду его. Эти сволочи вместо нормального файла подсовывают загрузчик. Куда катится этот браузер.

Оперу выдавили. Мозилла во многом сидит на подачках от Гугла. В том числе за использование его в качестве поискового движка по умолчанию. Новый интерфейс Мозиллы — Хрозильный. Так что итог закономерен. Богомерзкий ИЕ + (Хром, Хропера, Хрозилла, Хромиум, Железный Хром, Драконо-Хром от Комодо и др)

Ну хоть ИЕ никогда не подведёт если что.

Да, сейчас так и есть: по ссылке загружается лишь загрузчик/updater. Но вот по этой ссылке мы всё еще можем скачать полноценный инсталлятор русской версии! Секрет прост: вместо "Загрузить бесплатно" находим и жмем ссылку "Другие системы и языки", и в общей таблице находим нужную ОС и язык.

Свежайший и полнейший обзор самых популярных браузеров и браузеров, являющихся их модификациями! Отрада для любителей поэкспериментировать... и поиздеваться над своим ПК! ))
Отцы и дети: поговорим о браузерах

После такого серьёзность статьи выглядит очень сомнительно.

Ишь куда замахнулись.

В общем, наверное, на лисе 29 моё использование лисы заканчивается. Такие дела.
Настроить с аддоном более-менее по-старому можно, но моральный ущерб слишком сильный. Идите вы со своим хромом...

Альтернативы?

З.Ы. Тоже не хочу обновляться ;р, но мне кажется сейчас всё с хроминтерфейсом кроме експлорера, где тоже всё плохо... И пока пришёл к позиции не обновлять пока всё что надо работает...

Из наиболее заметных "улучшений" - панель вкладок вверху без возможности перемещения (даже через конфиг), для выключения вкладки нужно обязательно на нее переключиться (раньше при наведении появлялся крестик). И веб-консоль стала вырвиглазно-бело-серой . Надеюсь, в будущих версиях они таки одумаются.

Pale Moon.
Это то, что Солмир выбрал. Я же пока просто отказался от обновлений.