Ок. Давай начнем с тебя. Отдай мне свою частную собственность.

Сразу вспомнилось.

А на кой чёрт тогда работник с этого демотиватора работает на "ответственного собственника"? Пусть работает на себя и не надо будет 70% с продаж отдавать за то чтобы его подгоняли

Ты перепутал частную и личную собственность :-)

А личной собственностью, если уж на то пошло, живущему в соответствующих условиях и соответствующим образом воспитанному человеку совсем не жалко поделиться — вплоть до полной отдачи — с нуждающимся(мися) в этом товарищем(ами) или в пользу хорошего дела. Однако же приведённое тобою доведение до абсурда в духе "давай начнём с тебя — отдай мне все свои вещи , оружие и мотоцикл, иначе ты не труЪ-левак", если его вдруг кто-то попробует воплотить IRL, должно быть немедленно пресечено, как проявление обыкновенного низменного бандитства (не говоря уже о том, что это будет яркое проявление чисто капиталистической "логики", причём в совсем уж агрессивной "звериной" её форме).

Может быть. Избегаю вообще мыслить этими категориями. Оттого, что ты объяснишь едущей на тебя машине, что она нарушает правила, её тормозной путь не уменьшится.
Пожалуйста, я совершенно непротив (плюс всё равно ни на что не влияю), хоть сам и являюсь, по большому счёту, диванным эгоистом. Позеленеть заставила именно неожиданная диванность постов Феанора.
Решил добавить жирка позаметнее, а то вдруг ещё слишком серьёзно отнесутся.

Да-да-да. Свободный™ капиталистический мир, где каждый "свободен" "прийти к успеху" и "возвыситься" над остальными, если он "достаточно хорош", а если у него это не выйдет — что ж, самдураквиноват, был недостаточно умным, целеустремлённым и т. п., не воспользовавшись правильно возможностями "неидеального, но лучшего из возможных" общественного строя и не соответствуя "правилам игры" в нём

Ну, или как-то так.

Ну, Вейд, мне-то жалко свою собственность, вот я и не выдвигаю подобных идей. Все просто. А коммунисты как раз своим "отбирательством" очень хорошо известны.

UPD

А умные китайцы играют в вов фермерами или продают детей на суп. И не сидят в цехах.

И да. Я сам одно время работал в подобном цехе (правда по производству сувенирки разной) и не скажу, что это было хуже, чем сидение в офисе. Больше того - мне работать в цехе нравилось больше.

Все мы люди, все мы человеки.
И вообще, у меня на карме тяжким грузом висит затролленный форум анархопанков - отрабатывать надо.

Можно сколько угодно пенять на капиталистический мир и иронизировать над ним, но на практике всё так и есть. Многие из тех, кто пробовал пробиться в бизнес, даже начиная с ИП, в итоге оказались "недостаточно чего-нибудь", кого-то из таких я знаю лично. От этого приходит понимание, что да — это не просто (не так, как показано на картинке), и непонимание причин для трансляции такой ненависти в их сторону.

Мы, кажись, немного о разных вещах заговорили сейчас. У меня речь шла не о тех, кто пробовал пробиться в бизнес, а о людях в целом — и о том, что хвалёная "свобода", точнее её иллюзия, сводится к таким вот лживым и иллюзорным "возможностям" и лживым же обоснованиям "естественности" и "правильности" социального неравенства и несправедливости.

А вот как-раз "люди в целом" - это кухонные аналитики, которые считают, что босс ничего не делает, а рубит больше меня на два три порядка. И вообще начальник - м**к, ничего не понимает, вот я бы с его деньжищами - такое бы сделал, и т.д. и т.п. и сам бы гайки наравне с остальными крутил бы.
А никто не говорит что там легко. Лживыми являются как-раз такие вот картинки, где начальник буржуй - отнять и поделить! Они то и создают ложное представление о устройстве любого бизнеса.

Даже я в цехе работала ))) Могу трудовую показать.

Shurup, да-да: ответственные, благородные, заботливые, бескорысные и совестливые буржуа, на непрестанных личных трудах и ответственности которых держится производство, которые в поте лица дают жизнь экономике, двигают прогресс и создают новые рабочие места, кормя неблагодарных идиотов; высокоразвитый и талантливый средний класс — интеллектуальный оплот морали, духовности и культуры, и хранители Общечеловеческих Ценностей; и — прольская роща тупого, неблагодарного, ленивого и бездарного быдла 1/1/1/1/1-1/3, которое само не понимает, как оно счастливо и, в своей примитивной жадности и алчности мечтает ограбить своих благодетелей и встать на их место, не обладая к тому никакими способностями. Но, конечно, тупому и неблагодарному быдлу заботливые и совеслтивые буржуа это терпеливо прощают — ведь несчастные просто не ведают, что творят!

Ммммда. Зачем так бессовестно перевирать слова?
Где ты увидел в моих словах положительную окраску буржуев/начальников? На лицо либо троллизм либо разрыв в логике.
То, что у них работа трудная, не значит, что они ответственные, благородные, заботливые, бескорысные и совестливые, ни это ни обратное. Если я напишу, что "работа" киллером или террористом в отличии от работы продавца кваса тоже трудна, означает что первые от того становятся хорошими, а продавец кваса - всемирное зло?


А что касается т.н. "простых рабочих" - то они могу поступить одним из след. образов:
- а) начать свое дело, преуспеть и перестать бурчать на жирующих начальников
- б) начать свое дело, провалить его и перестать бурчать на жирующих начальников
- в) если не устраивает начальник/условия работы - сменить их и перестать бурчать на жирующих начальников
- г) смириться с условиями и продолжать бурчать на жирующих начальников.
- д) попытаться повлиять на условия труда и если не удастся - поступить по "в" или по "г".

Так вот картинка выше ориентирована именно на категорию "Г". Побурлят и перестанут. И в шахту, в школу или еще куда-нибудь за гроши.

Знай цену своему труду, если платят меньше - требуй больше. Если боишься, что тебя могут без проблем уволить - значит ты занимаешься не своим делом, не достиг ничего в этой области. Если твой труд можно заменить машинным или гастарбайтерским - знай, рано или поздно это будет сделано.
Справедливо ли это? Возможно, что нет. Но вполне закономерно. В природе вообще много несправедливого, но закономерного.

В целом положительная окраска твоей характеристики буржуев/начальников налицо, как и у Адепта — также, как и демонстрация поддержки позиции "не сумел пробиться наверх по "социальному лифту" — сам себе злобный буратино". И да, я позволю себе выразить крайнее несогласие с тем, что их работа-де априори куда сложнее, чем у простых трудяг — причём настолько сложнее, чтобы в том числе хоть как-то оправдывать их на порядки более высокие персональные заработки (не говоря уже о часто нещадной эксплуатации рабочих и других не менее "милых" вещах).
Что до разрыва логики... по-моему, у меня был достаточно толстый сарказм насчёт пропагандистских штампов правой идеологии, чтобы было хорошо заметно: это именно кусочек злого стёба на тему в общем, а не только (и не столько) ответ конкретно на твой комментарий, являющийся небольшим упоминанием отдельных её аспектов.



Природа слепа, она добивается результата тупо методом слепого перебора вариаций, предельно жестоким образом. Человек же — разумное и сознательное социальное существо.
...Эм, возможно, что нет? Т. е. можно допустить, что несправедливость в её предельно чётких и ясных формах — это такая особенная справедливость?

Чтобы немного разбавить тему:

Отсюда.

Хе. Неравенство было (да, и в СССР тоже!), есть и будет. Люди с рождения неодинаковы хотя бы по своим способностям. Уже поэтому в реальном мире уравниловка - чушь собачья, которая попросту невоплотима.

И как, интересно, неодинаковость способностей может оправдывать социальное неравенство и угнетение? Все люди должны иметь в равной степени полноценные возможности для развития, жизни и труда — вне зависимости от того, насколько они умны, красивы, какой расы, национальности, пола — не ущемляя при этом остальных. А если кто-то не демонстрирует особых успехов в чём-то, но искренне стремится к этому — такого человека надо, наоборот, поддержать, помочь развитию — невзирая на то, что он-де "не одарён".

Кроме того, говоря о различных способностях в свете социального неравенства — ведь не хочешь же ты сказать, что буржуи и подобные им — сплошь наиболее способные и вообще во всех отношениях "лучшие" люди?

Угнетение оправлать нельзя никак, тут я полностью солидарен. А вот неравенство... Я из своих 27-ми лет жизни учился 18-ть. Я должен пользоваться те ми же благами, что и дворник, которого из седимого класса выгнали? Хотя я тут скорее имею ввиду финансовое, а не социальное неравенство.

чтоб разбавить ваши политические беседы с выдуманными аргументами, нате вам лучше политический демотиватор с выдуманными аргументами

Напомнило:

а в СССР и не декларировалось всеобщее равенство... в СССР строили социализм - "от каждого по способностям, каждому по труду"...
а вот после постройки социализма, начали бы строить коммунизм - "от каждого по возможностям, каждому по потребностям"..

п.с. мог с определениями ошибиться, но общий смысл такой...

Ну, как бы, можно было бы и замазать приравнивание равенства к уравниловке. А то как-то пост совсем не выигрышно смотрится.



Если не "пользоваться теми же благами", а "иметь доступ к тем же благам" - то почему бы и нет?

Так я об уравниловке говорю. От красоты, расы, национальности и пола и не должно ничего зависеть, с этим я спорить не собираюсь. А вот что касается ума... Смысл предоставлять полную свободу сумасшедшим? Или людям с преимущественно деструктивными склонностями?

Ну вот эти же на свободе гуляют и ничего. В дурдом не спешат.

Ну и пусть гуляют, они не обижают никого.

Они не просто "гуляют". У этих любителей гулять есть вполне антинаучная и людоедская идеология. Большинство боннов себя считают рыгноверами и являются паствой данного товарища.

Кто такой Рыгно?

Богдан Тарасович Рыгно (1873-1921), этнограф, украинский панславист, организатор ряда сект, смешивавших национализм, панславизм, народное христианство и "кровную веру" (собственную реконструкцию восточно-славянского язычества). В сектах назывался внуком Сварога, что повлекло за собой его посмертное обожествление уцелевшими после разгрома сект последователями.

Ну так а нужно ли, чтоб они гуляли?

До Кошачьего Города. С пересадкой в Гнездовании.

Супер!

Слааааадж!

Уже было )

Хм, в этой теме или среди смешных ?

А вот не помню, но точно помню что я ее с ДФ2ча куда-то еще утащила.

Ну тогда, пожалуй...

..использует те же 2,4+- ГГц, но генерируются они магнетроном.

Кошачий город - это наверное что-то васиньковское. А что такое гнездование?

минутка расизма вот как надо - целевую аудиторию обозначать сразу в названии

Я запускал Героев 2 через Вайн в Убунту на виртуальной машине в Восьмой Винде, и не пошли, как и просто в Винде. Думал один до такого додумался...


В обычном OpenSUSE через вайн Герои тоже не пошли. придётся Запускать через windows XP на virtual box.

Васинька начался именно с Кошачьего города и персонажа под ником Свежекот (или Freshcat? не помню уже).

CatFresh его звали

В ЗФСО где-то.