Немного об онлайн стрелялках щас будет:









+

Брат, не напрягайся! И позволь больше не распространяться!

Хм. не понял. Я бы скорее обвел буквосочетание fag.

Уке это пасив в яое (аниме про геев).

P.S. Так, на всякий случай, знаю из-за того, что в ВК несколько подружек яойщиц)))

Тогда это какая-то слишком неочевидная пропаганда:)

Может хватит про геев?)
Надоело на каждом углу про это слышать.

Ты живешь в Амстердаме?

В интернете.

P.S. Кстати заметил, что в нете говорят, что везде геи, они правят миром, все знаменитые люди - геи, куда ни посмотри везде они!
Но в реальном мире, слава богу, такой херни нет.

Пара логических нестыковок 1) Фетишизм -- тоже относиться к безвольному объекту 2) В случае педофилии, и наверное зоофилии, ...эм "объект" и сам может проявить инициативу.

Ну и риторика-риторикой, но вот я помню на нашем локальном форуме один персонаж как-то пускал опрос на тему "почему зоофилия аморальна", с пунктами как раз в духе "эксплуатация безвольных". В общем у меня есть убеждённость, что парировать "безвольностью" животных - это демагогия и клише (или калька с других "-филий"), к реальному отношению в обществе сформированному к этому явлению не имеющая никакого, пардон, отношения.

PS. Кстати я не понимаю почему ты так пытаешься дистанцировать гомосексуализм от зоофилии. Ни то ни другое сейчас не противозаконно, и ЛГБТ стоит за права и тех и других. Как-то в этом моменте твоё правозащитничество попахивает фарисейством.

Ну так закон действительно идиотский и вредный. Авторы претендуют на занесение в расстрельные списки хотя бы за популизм, который усугубляет непонимание работы государственных институтов у населения.

Потому что в отношениях между разумными существами и разумным и неразумным есть принципиальная разница, вообще-то; в случае зоофилии это априори неравноценные отношения (если это ими можно назвать), а сексуальный контакт (о котором и идёт речь в случае зоофилии) будет насильственным.

P.S. Забавно, для гомофобов, похоже, в целом настолько характерен "полярный" взгляд на людей разного пола, что гомосексуальность ими регулярно воспринимается более близкой к зоофилии, а не к гетеросексуальности — хотя в во втором случае и там, и там идёт речь о влечении к представителям своего вида, между которыми вне зависимости от пола нет никакой принципиальной разницы даже биологически, не говоря уже о связанном с умственной деятельностью аспекте.

Почему же сразу насильственный? Представь ситуаию: человеческая самка лежит, а животное-самец подходит и начинает половой акт. Женщина может быть не против, животное, поскольку само проявило инициативу - тоже. Вывод: данный вид отношений ненасильственный. Давай бороться за права зоофилов?
П.С. Но насильственными тоже могут быть. Гуляло по интернету как-то видео, где осел напал на мужика, завалил и... кхгм... изнасиловал.

Мало того, считаю что порой зоофилия ближе к гетеросексуальности, чем гомосексуальность. Там, всё-таки, хоть и искажённое, но - влечение самца к самке, стремление оплодотворить или быть оплодотворённой. Гомосексуальность - дичайший гротеск, пародия.

С чего ты взял? Среди зоофилов тоже могут быть гомосексуальные связи. И внутри вида тоже. Но, как правило, внутри вида самцы совершают гомосексуальные акты как демонстрацию силы и власти.

Могут быть, конечно. Но это уже двойная девиация. Может быть синтез также зоофилии с некрофилией или с геронтофилией. Тут уже, наверное, и психиатрам разобраться тяжко будет.

Просто не стоит путать зоофилию с стремлением именно к противоположному полу другого вида. В определении данного термина приоритетным является стремление к другому виду и вовсе не обязательно противоположного пола.
Фишка в том, что Вейд считает, что зоофилия насильственна и потому плоха, а ему говорят, что не всегда, но это не означает что от этого она становится лучше.

Зоофилия ничем не хуже любой другой эксплуатации животных (в качестве рабочей силы, например, или использовании продуктов их жизнедеятельности).
А уж некрозоофилия с точки зрения гуманности ничем не хуже мясоедства.

Туда же инцест. Да, между представителями противоположных полов - важно не допустить потомства, но для этого есть средства контрацепции. А уж добровольный гомоинцест - так и вообще не имеет никаких побочных эффектов.

И так далее. Рамки "это уже считается нормальным" можно расширять все шире и шире. Ну измазывается голый мужик собачим дерьмом в общественном парке, мастурбируя при этом на прохожих - что ему можно предъявить? Большинству будет противно, кто-то нетолерантный будет требовать убраться, мотивируя тем, что в парке гуляют дети и вообще такое поведение аморально, но найдутся и такие, которые скажут, что "Это его осознанный выбор, его право, а те, кто таких ненавидит - сам латентный компро-эксгибиционист".

Среди многочисленных имеющихся у меня табу есть "никогда не смотреть все, на чём написано ЗАПРЕЩЕННОЕ ВИДЕО"

Я подписан на некоторые RSS-рассылки. Заметил, что если в рассылке попадается видео, то его можно и не смотреть, лучшие смешные ролики всё равно потом в гифки переводят, а остальное, какие-нибудь интервью и подобные "педерачи" (бел.) обычно имеет нулевую ценность. Думаю, авторы это понимают и даже не пытаются текстом изложить суть вопроса.

Ну, разумеется, слова "ЗАПРЕЩЕННОЕ ВИДЕО" добавляют для привлечения внимания, хотя ролики при этом могут быть совершенно УГшными. Но в данном случае, просмотрев ролик (благо, он короткий), должен признать, что большинство сказанного там весьма разумно и созвучно моим собственным мыслям. Да, в принципе, это и так понятно. Нужно лишь подождать несколько лет, пока эта мутная волна схлынет; здравомыслящие люди этим не "заразятся". А вот тех, кто поддается на пропаганду, мне жаль. Если попытаться совсем кратко выразить суть: "норма" применительно к сексуальной ориентации - это понятие биологическое, а не социальное или политическое, и она является константой, не меняющейся на протяжении тысячелетий; ее не может изменить какая-либо пропаганда - хоть в одну, хоть в другую сторону. И это отлично, иначе человечество давно бы уже вымерло.
P.S. Кстати, настоящее запрещенное видео всё-таки существует, но в совсем ином смысле: иногда некоторые ролики мне не удается посмотреть; в таких случаях в окне демонстрируется текст "Данное видео запрещено к просмотру в Республике Беларусь". А еще, например, ролики на сайте телеканала "Россия-2" мне тоже "нельзя" смотреть по той же причине (Последний раз так было с записью открытия Универсиады в Казани). Искал подходящий анонимайзер, чтобы обойти это дурацкое ограничение, но пока успеха не достиг. Ну, и фиг с ним...

Ну, во-первых, к хорошей телеге привлекать внимание приемами для кретинов не нужно. Я с трудом представляю себе заголовок вида "ШОК! ЗАПРЕЩЕННАЯ ЛЕКЦИЯ! Этология высших приматов."

Во-вторых, к хорошей телеге в 85% случаев видео не нужно совсем. А уж во всяческих "запрещенных" видеоряд, как правило, не несет смысла, зато действует на эмоции.
e.g.: Если видео против Путина - покажут разрушенные рабочие окраины какого-нить разорившегося моногорода, если видео за Путина - покажут Сербию-99 и особо упоротых из числа оппозиции, разбавив невыразительными графиками; если видео против абортов - будут выжимать слезу младенцами; если видео против гомосексуализма - будут показывать фриков с гей-парадов и т.д. и т.п.

Никакой принципиальной разницы нет. Закон не должен лезть в пастель к людям какими бы извращенцами они не были, он должен регулировать только границы, где увлечение одного может нарушить интересы общества. Если некто в пылу страсти попортил овцу из моего стада -- он должен отвечать по статье "порча имущества", если он свою овцу извёл своей "любовью" - он должен отвечать по статье "жестокое обращение с животными" и т.д. В случае с некрофилами есть статья "осквернение могил" и т.п. Регуляторов данного плана вполне достаточно для пресечения противоправных действий извращенцев. А вот за то что человек зоо-, некро-, дендро-, педо- или ещё какой -фил привлекаться он не должен. Это азы плюрализма, рационалистический и прогрессивный принцип, лежащий в его основе - абсолютно тот же, что и в случае с гомозащитным движением. Потому что любой из этих извращенцев может полностью удовлетворять свою страсть зоо-хентаем или лоли-хентаем или ещё каким допустимым законом способом и быть хорошим изобретателем, актёром и всячески быть полезным обществу. Это азы, они стары как мир и очень жаль что мне приходятся проводить ликбез для тебя.

А вопрос прав - спекулятивное клише. То что проблема зоо/некро-филии не в этом - я могу доказать. Впрочем спекулятивность, клишеированность и мифологизированность сознания у комми - дело привычно, чем тут удивляться...

Правильно. Но устраивание гей-парадов - это уже угроза для общества. Это реклама порочного образа жизни, вредящего демографии. Есть ведь люди, которые патологически хотят быть "не как все", они, увидев гей-парад, как это ярко и празднично, втолкут в свой мозг: "вот это моё!"
Есть люди, которым в голову бы не пришло задуматься о своей ориентации, они жили бы как все в силу своего воспитания и культурных стереотипов - а публичность "меньшинств" опять же заставит их задуматься и порой сделать выбор опять же не в пользу общества.

Думаю, примерно теми же идеями вдохновлялись инициаторы вступившего в силу закона о возможной блокировке любого сайта в рунете.

Я бы решал вопрос с гей-парадами так, хотят проводить парад - пусть проводят. Но!
1. Никого ущемления прав горожан быть не должно, так что никакого перекрытия движения, только по пешеходным улицам.
2. Никакой рекламы. Хотите ещё и рекламы? Хорошо, но парад можно проводить только 2 августа. Хе-хе

Ладно, камрады, раз вам так нравится — продолжайте передёргивать на здоровье, но я в этом участвовать не собираюсь. Можете писать, что "слив защитан" и т. п.

Обожемойкришна.

Если уж цепляться к демографии - то гей-парады её только улучшают.


Здесь есть исходные посылки с, скажем так, неочевидной аксиоматичностью.

Жить как все - безусловно хорошо.
Следование культурным стереотипам - безусловно хорошо.
Люди - идиоты, не способные определить свою ориентацию.
Думать и делать выбор не в пользу других - плохо.
Гомосексуальность вредит обществу.

...И ведь, кстати, работает: как ни глянешь, у шествующих там даже головные уборы характерно тематического цвета.

Прокомментирую это. Каннибализм у нас не пропагандируется, считается преступным, несмотря на то, что есть целые сообщества каннибалов, и есть люди, желающие быть съеденными.
Если официально разрешить каннибализм (по обоюдному согласию) - то появится гораздо больше людей, определяющих свои пищевые предпочтения как каннибализм. И тогда уж - поверь, начнутся более массовые преступления на этой почве, с поеданием убитых. Потом детям в школах будут говорить, что в этом нет ничего страшного, это их право. И дети тоже захотят попробовать. Возможно, это им понравится. В семьях каннибалов будут рожать нежеланных детей с тем, чтобы их съесть. Будет процветать воровство детей и подростков, которых больше никто не увидит...
И не говори, что "каннибализм - преступление, а гомосексуализм - нет". При Сталине гомосексуалистов расстреливали.

Если официально разрешить христианство (по троюдному, чего уж мелочиться, согласию) - то появится гораздо больше людей, определяющих свое мировоззрение как христианство. И тогда уж - поверь, начнутся более массовые преступления на этой почве, с насильственным разделением некогда наиболее человекообразных в мире Империй. Потом детям в школах будут говорить, что в этом нет ничего страшного, это их право. И дети тоже захотят попробовать. Возможно, это им понравится. В семьях христиан будут рожать нежеланных детей с тем, чтобы их сдать в монастырь. Будет процветать насильственное крещение детей и подростков, после которого всех несогласных детей и подростков более никто не увидит...
И не говори, что Рим покрушили ногами какие-то там мифические «варвары» – он как был жемчужиной всея Сицилии, так и остался. Это вот как раз столица высокодуховной Византии теперь называется чуть по-другому. Вот кстати, дорогой мой Иппо, напомни как ?

P.S. А, и да: нет в УК РФ никаких регламентаций касательно кулинарного применения почившим – кровь да плоть Христа можно потреблять дальше без малейших опасений. Не при Иосифе Виссарионовиче же каком живем.

Бредятина.
Обществу больше вредят т.н. "борцы за общество", которые, так сказать, точно знают, что есть для общества благо, а что угроза.

WTF???

какая реклама, какой порочный образ жизни, КАКАЯ ДЕМОГРАФИЯ???

Прально, нефиг этим людишкам искать своё, железным кулаком загоним их в счастье!

Опять эта краеугольная "польза обществу".
"Как только появляются обществоведы - само общество идёт к чёрту" (пересказ).

Здоровое общество по Гиппо: тщательно оберегаемая от вольнодумства людомасса стереотипных каквсешников.
Гордыня (синдром пастуха) детектед.

Что выдаёт только полное незнание тобой ситуации. Церковь и должна бороться с грехом (а тем более - с его пропагандой). А гомосексуализм - это грех. Доступно?
Если уж на то пошло, то лично мне большего обоснования и не требуется. Но есть вполне очевидные иные.

Потрясающе.
"И не говори что мой пост - никак не относящийся к обсуждению бред".

Как в конце говнолекций об успехе: "сейчас некоторые из вас выглядят так , они не готовы вникнуть в материал лекции и не смогут достиь успеха; а другие выглядят так , они взяли на вооружение то что услышали сегодня и непременно добьются успеха, начиная уже с завтра!

Как и миллионы других, не отвечающих кретериям безвольного, легкоуправляемого стада.
Отличный аргумент.
Гитлера тоже можно вспомнить. Его вклад воимя оздоровления общества посолиднее будет.


В верных безвольных исполнителях у идейных вождей нехватки никогда не было.

СНЕСТИ ЦЕРКОВЬ! - одобряааам!
СНЕСТИ ТЕХ КТО ЕЁ СНЁС! - сердечно одобрям!

Кстати, такой вот нюансик: считаю что укрепление позиций вольнодумства (парады те же) и ослабление карателей из партии "борцы за благо общества" (сложность в безнаказанном самоуправстве с инакомыслящими) - какой-никакой, но шажочек в сторону оздоровления общества в целом.
Вот так.

миллиарды же...

во всех темах однополая любовь... 3%, а шуму то... точно форум по героям?

Дак Сэр Мюллих же.

Точно.

Причем эти миллиарды он лично расстреливал! Ага-ага. А тех кого не расстрелял (патроны, видимо, закончились) - посадил в гулаг. А по гулагу ходил Берия и всех насиловал, а потом резал на кусочки и съедал. А еще они старались изобрести машину, которая убивает любовь. Да и вообще они были сумасшедшие.
П.С. Я не утрирую, я просто цитирую то, что про них слышал.

главное, чтобы они были традиционной ориентации... а иначе по толерантности придется им все простить...

«Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм — это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду». (с) думаювсемизвестнокто.

Ну тогда уж сразу и приводи:
Актеры обсуждают на собрании труппы товарища, который обвиняется в гомосексуализме: "Это растление молодежи, это преступление…" ― Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой, ― вздохнула Раневская.

Ты так самоуверенно называешь меня безвольным, хотя никогда не имел со мной никаких дел... Да, я человек достаточно "идейный" в том, что касается вопросов веры. Я не принимаю здесь никаких компромиссов. Потому что не пойду на такие сделки со своей совестью.

А инакомыслящие - это нормально... когда инакомыслящие эти адекватны. И когда они не маются дурью, а делают хоть что-то полезное для общества.

Они инакомыслят.

Айвен, да признай, что тебе лишь бы поспорить, и написать, какой ты крутой боец за свободы человеков. И иди долбись в задницу дальше.

А уровень адекватности и степень полезности будут устанавливать и отслеживать всякие Starseeker-ы, ога.

п.с.
Господин Уэф, судя по интелектуальному уровню изречения, уже не раз побывал на Альфе.
Цак одень и не дрыгайса, я сам разберусь что мне делать и куда ходить, ога?

Девочки, не ссорьтесь. Помады на всех хватит.

Какие ещё "все"?? Это моя помада!
ШЫ ф каюта!

Что ж... В таком случае, ты просто дурак. И нет смысла ни объяснять, ни доказывать.