то бишь, логически рассуждая, Ленин это захиревший в лесу фаллос?

а я догадался - это трансформер!!!

трусы у него связующее звено между торсом и ногами - там тупо завязочки, чтобы ножки держались.
а посмотрите на грудь - четко выделяется линия сочленения груди и живота - верхняя часть точно отдетяется и превращается в подводную лодку.
ну и голова, как видно, отдельно сидит на брАнивичке

Вот, то самое подтверждение словам Курёхина, что "Грибы - это захи(е)ревшие в лесу фаллосы"



P.S. Такое вот чудо этим летом повстречалось нам в лесу.

смотри на вещи трезво!
грибы - это органы размножения - именно они дают споры...следовательно - гриб=орган размножения, значит мы едим и собираем именоо фал...

цветы - орган размножения растения. именно благодаря цветам происходит опыление...следовательно - мы дарим женщинам, они ими любуются и нюхают именно фал...

Maestro ты извращенец

которые суть семена, им достаточно упасть в землю. То есть т.н. грибы — это не органы, а плоды огромного организма "гриб" (который принято называть грибницей).
других цветов. кстати, у большинства растений, размножающихся цветками, цветки гермафродитные, с пестиком (ж) и тычинками (м). А нюхают именно пестик.

upd: вы оба извращенцы

во-первых, не я эту ассоциативную тему начал.
во-вторых, я лишь рассказал курс биологии 8го класса.
в-третьих, зигмунд фрейд был куда извращеннее меня, он фал...и ваг... вообще во всем видел.

http://www.yaplakal.com/forum27/st/0/topic292059.html -- просмотрите всю тему))) Я под столом))

Что за бред? Фрейд не видел во всем половые органы, это выдумки тех, кто предпочитает гыгыкает над школьными учебниками по анатомии.

ну нужно же понимать больше сказанного!
веха его научных изысканий лежит в половой сфере и сексуальном рефлексе, как основном. а почитай его труды, так все ясно становится. дама ему рассказывает о том, как ей снится, что она жадно ест эклеры...а он это объясняет ее скрытой тяге к сексуальным экспериментам с несколькими мужчинами...

Фрейд отец психоанализа, но так уж огульно представлять как некоего сексоголика, помешанного на своей деятельности - неправильно. да, он много этим занимался, но, предположим, врач-проктолог не испытывает большой любви и фанатизма к своему делу, даже если имеет в этом большой опыт

Ксел прав.
П.С. он занимался далеко не только этим, просто гыгыкающая школота ищет и запоминает только это.

я и не говорил, что он был помешан на своей работе. да, он отец психоанализа, но и то что он взял за основы своей работы половой инстинкт - тоже отрицать нельзя. ну а прав ли он был или нет - показало время.

так же как и маркс, за основу своей философии брал книги. сам-то он нигде не бывал, никуда не ездил, а руководствовался огромной библиотекой и науными изысканиями. посему и думал, что египетские пирамиды построены рабами, лучший политический строй - социализм. ну а время показало обратное - и пирамиды строили наемные рабочии и социализм совершенно не показал своей жизнеспособности - одним словом устарела его философия, новая нужна.

философия, наука, психоанализ - хороши для своего времени. с развитием наки и техники открываются новые вещи, порой противоречащие устоявшимся стереотипам.

сегодня можно смело утверждать, что разумной жизни на марсе нет...а лет через 300, когда наши дети создадут там коллонию и будут жить на марсе - надо мной бы просто посмеялись.
---
да и мертв фрейд, чтобы узнать был ли он помешан на сексе! прям он так и признается в своих работах, что есть у него пунктик
известный факт, что в шоу-бизнесе окола 50% людей с нетрадиционной ориентацией...однако наша эстрада вся такая правильная - я знаю лишь единицы, которые открыто признают свою "уникальность".

вот, если есть у человека тайная страсть, вступающая в разрез с нормами морали и общественным мнением, то он этого и не признает, имхо, хотя и будет прекрасно осознавать, что это не совсем правильно!

а о мертвых можно говорить все что угодно, они не возразят. я в "творчестве" фрейда вижу несколько разумных истин, но мне по нраву все же, изыскания юнга - они в большей мере отражают мое представление.

"Творчество" Фрейда?

если человек занят любимым делом (психоанализом), если он первый, кто озаботился этой проблемой, если он волен в своем выборе - принимать или не принимать = я имею полное право назвать это творчеством.

и пусть кто-то и не видит кавычек

Ладно, пускай творчество. *недовольно закрыл СЭС *
Но все равно у вас неправильное понятие, он не берёт за основы своих работ половой инстинкт, ну, кроме девятнадцатой и двадцатой лекций.

Неужели это "Гриб" почти холивар развязал

Да, это все Аксолот срач развязал со своими захеревшими фал... грибами.

Ну, сорри если если не смешная картинка оказалась ...

люди хотят холиваров! Давно таких не было

в следующий раз 100 раз подумай, прежде постить фрукт или овощ странных форм

Гм... Сори, Аксалотль... Но у кого-нить обитал дома сей дивный зверь??? У моего друга обитал, он забирал его из школьного живого уголка на каникулы, и все почему-то его называли Хэппи энд )))

Прям ситуацию из "Правды" Пратчетта тут разыграли!!1

Смайлы к Хэллоуину

Симпсоны детектед.

Весь комикс:
http://fishki.net/comment.php?id=25576

где-то я это уже видел...у достоевского...
хотя о чем это я, достоевский - это всемирное наследие, а не только русское!

Расколбатмэн и джокер-процентщица?...

Там по ссылке ещё Соня-Робин

Осторожнее!

да не летают голуби зимой (за редкими исключениями), и в снежную погоду тем паче. так что - натянуто несколько

куда они денутся-то?

Улитайут на йух.

Наш ответ Чемберлену:

http://astro.websib.ru/Foto/Zemlja/zem.htm

эх, даром что живу на севере - ни разу полярных сияний не видел.

хахах, отлично путина отфотошопили:

на Майка Дирнта похож, наверное на его основе делали. они вообще с Володей как братья

не смешно:н.ё.х. из старых игр наступает (все картинки,кроме первой-из Monster party)

и ещё:

Рашид в детстве.

На тракторе едет Николай II. На Британских островах с поводками стоит Уинстон Черчилль, что примечательно, так как он редкий гость на подобных каррикатурах того времени.

И при чём тут Скандинавия?

А вам слабо?

это как то даже грустно(