Камрады, а вы что, всерьёз думаете, что ЛГБТ-шники, в духе масс-культурных стереотипов — сплошь десигнеры, модельеры, певцы ртом и стриптизёры? Подавляющее большинство — самые что ни на есть обычные незаметные работяги, которых отличает от таких же работяг, но гетеросексуальных, только масштабный специфический "пласт" социального угнетения, нехарактерный для последних.
В случае с бывшим СССР для ЛГБТ характерны разве что в целом повышенная "субкультурность" (что и неудивительно в силу повсеместной вынужденной подпольности "тематической" части жизни, ситуация с чем начала меняться только сейчас), а также более широкая, чем в среднем для простого народа, поддержка либеров, но это вполне понятный и объяснимый (хотя и грустный лично для меня) результат специфики сложившейся политической ситуации — но, думаю, подробно останавливаться на этом моменте не стоит.

У нас в Академгородке академиков можно встретить на нудистском пляже. А ещё был случай, когда милиция, доставляя пьяного академика его сильно травмировала, не помню уже подробностей, но шума тогда по этому поводу было много.

Когда комми начинают говорить об угнетении, мне хочется, чтобы их угнетали еще больше.

Darkmoon, неостроумно.

P.S. Между прочим, общая неолиберальная политика США, спровоцированный экономический кризис и массовые экономические спекуляции на нём очень сильно ударили как раз по самым что ни на есть реднекам.

P.S. Между прочим, общая неолиберальная политика США, спровоцированный экономический кризис и массовые экономические спекуляции на нём очень сильно ударили как раз по самым что ни на есть реднекам.

Вспомните положение дел в капиталистических странах 2,5 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты) как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации.

Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь?

Теперь - экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь - сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» - нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства - разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма.

Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, - все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, «не приняли всех мер» для предупреждения кризиса. Демократы обвиняют республиканцев, республиканцы - демократов, а все вместе - группу Гувера с ее «Федеральной резервной системой», которая не сумела обуздать кризис.

Нынешний кризис нельзя рассматривать как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса.

Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец - война.

Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль - военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.

Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению морского флота.

Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.

Напомнило
...

Блин, всё то же самое, что и 80 лет назад. Так и хочется спросить: "и опыт, сын ошибок трудных" - ты хде, опыт?

Через 10 лет напали не тогдашние "вероятные противники" - США, Англия и Франция, самый мощный из которых сыграл очень большую роль в индустриализации СССР, а страна, бывшая на 1930г. дружественным нейтралом.

А что происходит сейчас прогнозировалось ещё 25 лет назад.

А я говорю про непорицание? Я говорю что если сатанист будет находится в компании христиан-фундаменталистов и будет открыто рассуждать о сатане то он должен быть готов к агрессивному ответу. Или если эмо будет в компании гопников вести себя эмоционально и манерно то должен быть готов к попытке причинения ему вреда.

И порицать работяг (не важно простых честных труженников или бывших сидальцев) за то что они не уважают геев абсурдно. Это все равно что порицать христиан что они не любят сатанистов или порицать гопников за то что они не любят нефоров.

Напомнило

Хм, до народа потихоньку начал доходить масштаб сложившейся ситуации...

Этот "звериный капитализм" помогал Советскому Союзу производить индустриализацию. Многие предприятия были практически полностью построены с помощью западных специалистов.

А ещё капиталисты очень сильно маскировались, когда собирали гуманитарную помощь для советских людей во времена голода.

А является ли нынешний капитализм капитализмом? Ну, тем, что был, например, в начале 20-ого века. Или только вывеска та же, а начинка уже другая?

Особенно гуманными они были во время так называемого гладомора, когда Советам было отказано в замене выплаты долгов (долгов за ту же индустриализацию - станки, техника и т.п.) с зерна на другие товары. Впрочем, тогда во всём мире был голод, и в США и в Европе.