Я про библейскую концепцию. в реальности мне пока не приходилось общаться с ангелами. А ты часто их видишь? В библии описано уничтожение городов Содом и Гоморра со всеми жителями, за то что они долбили друг друга в задницу. Долбить друг друг дружку в задницу или не долбить это дело каждого, это и не добро и уж точно не зло. Это просто противоестесвенно, их лечить надо, а не убивать. По мнению автора библии, содомия- это получается четкое зло. А уничтожить столько людей за раз это добро? Если бы книга была от лица содомян и гоморрян то ангелы были бы злом, а погибшие добром. Но содомяне с гоморрянами не выжили про них можно написать что угодно значит они зло, они уже не могут оспорить это чужое мнение.


Потому что это стереотипный образ. Таким его все себе и представляют. И бобро он не источает по библии, а лишь исполняет волю бога. Троглодиты тоже конкретный народ, но в героях это сам знаешь что. Минотавр тоже конкретное существо с греческих мифов с человеческим телом, но в тройке он с копытами. Да и в единственном он числе был как и медуза, а в игре их легионы. Горгона это тоже совсем не то что в игре. Почему ты не выступаешь против них? Разработчики так нагло взяли и исковеркали греческие мифы.


У меня для тебя плохие новости. Ангелы изначально из иудаизма, с их фентези книг, как книги толкиена в наше время. Что в этих писаниях такое есть, чтоб называться священными? Учебники физики, географии или биологии гораздо больше пользы принесли для человечтва, почему их не называют священными писаниями?

Скажи мне в чем важность различать интегралы от логорифмов? Это кому-то помогает в жизни? Кто-то больше станет зарабатывать, станет счастливие или дольше проживет?


Идешь ты такой по лесу, весь такой сочный и жырный, и тут тебя медведь съел. Медведь совсем злой чтоли? Он просто жрать захотел. Может ему сперва спросить надо было- желаешь ли ты быть съеденным или нет, тогда бы он добрым был бы? Нет добра и зла, все относительно.

У некоторых народов было почетно добровольно принести себя в жертву богам на благо своего народа(В Цитаделе тоже такое возможно). Другие народы считали, что сжигать своих соотечествеников на костре за другие взгляды на жизнь - это добро.

1. Самое главное. Они отказались от всех "гениальных" идей шестерки кроме сравнительно безобидной системы фортов.
2. В кои то веки, нормальный экран городов. Да и на карте они тоже хорошо смотрятся.
3. Адекватный набор замков. (предполагая, что Лесной союз уже наверняка победит в голосовании).
4. 7 ресурсов.
5. Фланговые атаки и сложная геометрия полей боя
6. Пусть частично, но вернули альтернативы. Надеюсь, они коснутся не только жилищ чемпионов, но и спецпостроек в городе.
7. Довольно приятный визуальный стиль.
8. Традиционная структура кампаний - каждая из них является сюжетно самодостаточной, прохождение возможно в любом порядке.
9. Не заявлено никаких новых суперреволюционных фич. Нет, есть, конечно, все эти горные лавины, сливы озер под землю и восстановление разрушенных мостов. Есть уже упомянутые фланговые атаки. Но это всё фичи из разряда "в самом худшем случае они будут просто бесполезными", неспособные поломать геймплей.

1. Не ясно, будет ли вся эта хрень с династиями или другие онлайново-социальные фичи, портящие впечатление от игры. В принципе, склонен считать, что скорее, нет, так как:
- если бы что-то подобное было, это бы объявили в первую очередь, как было при анонсе шестерке
- фича встречена весьма холодно даже "широкой аудитории"
- ту роль, ради которой фича внедрялась, теперь выполняют Герои Онлайн.
2. Не до конца ясно, что с магией.
3. Неизвестно, сколько построек в городе и вообще структура застройки городов.
4. По ролику нельзя оценить, каково примерно среднее соотношение между дамагом и хитами существ (в ролике соотношение сил слишком неравно). А как следствие - неизвестна динамика боя.
5. По той же причине пока неясно, насколько эффективна магия.
6. Неясна система первичных навыков и их влияние на армию и магию.
7. Трудно оценить составы фракций по степени "моноколорности" и "гуманоидности". Объявленные фракции тут непоказательны, так как люди по определению однородны и с преобладанием гуманоидных юнитов, а Академия, напротив, традиционно пестрая и разношерстная по составу.
8. Неясно, будет ли нормальный раундовый бой или дурацкая ATB-шкала из пятёрки.
9. Ни слова не сказано про артефакты. И на карте ни одного не видно.

1. Жалуются на маленький бюджет (допустим, обоснованно), но, при этом внедряют весьма дорогие в производстве и не особо нужные фичи типа разных боевых машин у разных замков (только подумайте - 6 замков по 3 "машины" в каждом - это 18(!) уникальных моделей, непонятно чего ради) или 4-х классов героев. Если от этих двух фич отказаться, денег бы влегкую хватило ещё на одну фракцию, да ещё и пачку нейтралов в придачу. Есть, правда подозрение, что обе эти фичи - прямое указание сверху и часть бюджета выделена целенаправленно на них.
2. По-прежнему низкая плотность объектов на карте (а как следствие - и низкая плотность действий). Впрочем, по этой части иллюзий не было и до показа скринов и ролика.
3. Опять Асхан, который уже изрядно надоел. да ещё и те же самые места этого Асхана. Уж хоть на новый континент действие перенесли бы...
4. Есть некоторые подозрения, что герой будет всего 1. Но это - исключительно личные логадки, основанные на интерфейсе.
5. В сюжете, видимо, опять будет чрезмерно много персонажки и пафоса.
6. Если уж делать апгрейды юнитов - то пусть они нормально отличаются от базовых форм, а иначе - лучше от них вообще отказаться.